Bangkok – (EN) A mudança da Tailândia para uma política mais conservadora nas eleições do fim-de-semana passado revela tanto a dinâmica dos agentes do poder local como os erros do principal partido progressista, que não conseguiu fazer com que a sua mensagem se fixasse fora dos centros urbanos.
Anutin Charnvirakulo líder do Partido Bhumjaithai, venceu confortavelmente as eleições de domingo, de acordo com uma contagem não oficial da Comissão Eleitoral da Tailândia (ECT), garantindo mais de 190 dos 500 assentos no parlamento da Tailândia.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Embora a ECT tenha 60 dias para verificar os resultados, Anutin não perde tempo.
Na terça-feira, sua atenção já estava voltada para formando um governo de coalizão consigo mesmo como primeiro-ministro, enquanto os seus rivais eleitorais foram deixados a vasculhar as ruínas das suas campanhas fracassadas.
Esperava-se que os reformadores do Partido Popular, voltados para a juventude, conseguissem o maior número de assentos e a maior parcela dos votos.
Mas conquistaram apenas 118 assentos, segundo o site do TCE, dezenas a menos do que o partido obteve nas eleições de 2023. A queda no apoio parece sugerir que o público se afastou do apelo do Partido Popular para uma reforma estrutural na economia e na política da Tailândia.
Os votos parecem ter mudado para o campo de Anutin, um arqui-nacionalista que representa os interesses da elite política e económica do país.
Política de ‘Baan Yai’ (casas grandes)
Embora as alegações de compra de votos e outras irregularidades eleitorais em disputas eleitorais acirradas estivessem aumentando, até mesmo o líder do Partido Popular, Nattaphong Ruengpanyawut, disse que não teria sido grande o suficiente para alterar o resultado geral.
Em vez disso, Nattaphong, choroso, pediu desculpas numa entrevista televisiva aos fiéis do partido e aos membros do parlamento que perderam os seus assentos.
“Estou triste com o resultado… mas apesar destas lágrimas, estou empenhado em continuar a trabalhar para o povo”, disse o homem de 38 anos.
Analistas e políticos disseram à Al Jazeera que a perda de eleitores do Partido Popular – com excepção das áreas urbanas dentro e ao redor da capital, Banguecoque, e da cidade de Chiang Mai, no norte – apontou para as realidades mais profundas da política tailandesa que continuam a ser intransponíveis para os reformistas.
O primeiro entre esses obstáculos é o clientelismo político, dizem os especialistas, onde o apoio político se baseia na promessa de favores futuros.
Dinastias políticas poderosas, chamadas “Baan Yai” (Casas Grandes) na língua tailandesa, estão entrincheiradas em todo o país e particularmente nas províncias de Chonburi, Buriram e Sisaket.
Os “Baan Yai” uniram forças sob a égide do Partido Bhumjaithai de Anutin e trouxeram consigo os seus seguidores para bloquear o Partido Popular no dia das eleições.
“Tem sido assim há muito tempo”, disse um assessor de uma das mais proeminentes dinastias políticas.
“Em Banguecoque, eles pensam nos seus deputados como legisladores, mas nós os vemos como chefes de aldeia – alguém que sai e defende você”, disse o assessor, que pediu anonimato porque não estava autorizado a falar com a mídia.
“Esta é uma pessoa que você vê todos os dias. Esta é a pessoa que resolve seus problemas”, acrescentou o assessor.
‘A única rede de segurança que eles têm’
Khemthong Tonsakulrungruang, estudioso de direito constitucional da Universidade Chulalongkorn em Bangkok, disse que o Partido Popular pode ter cometido um erro estratégico ao negligenciar “o combate à influência arraigada de Baan Yai” sobre os eleitores locais.
“Como os recursos são tão escassos, as populações rurais não veem um deputado como um representante no sentido cívico… em vez disso, vêem-no como um ‘líder de clã’”, explicou Khemthong.
“Eles permanecem presos a este sistema de clientelismo porque é efetivamente a única rede de segurança que possuem”, disse ele.
As últimas eleições na Tailândia, em 2023, foram um alerta chocante para algumas dessas dinastias – em Chiang Mai e Chonburi –, uma vez que não se podia contar com os eleitores mais jovens para respeitarem a influência dos Baan Yai nas urnas.
Nesse ano, uma chamada “onda laranja” apoiou a forte mensagem pró-democracia e reformista do Partido Move Forward – o antecessor do Partido Popular – após nove anos de regime militar do antigo chefe do exército Prayut Chan-ocha.
O Move Forward venceu as eleições, mas foi prontamente dissolvido como partido político pelos tribunais devido à sua intenção de reformar as draconianas leis de difamação real do país, que protegem a poderosa monarquia da Tailândia das críticas.
O Move Forward ressuscitou das cinzas e voltou como o Partido Popular. Mas com os seus líderes da linha da frente banidos da política, o movimento lutou para se reorganizar em toda a Tailândia, outra razão dada para a derrota do partido nas urnas no fim de semana passado.
A história também parece estar se repetindo.
Apenas 24 horas após o encerramento das assembleias de voto, a Comissão Nacional Anticorrupção da Tailândia (NACC) encaminhou uma petição ao Supremo Tribunal visando proibir 44 membros do Parlamento do Partido Popular – incluindo Natthaphong – da política.
A decisão do Supremo Tribunal poderá resultar na proibição vitalícia dos deputados progressistas – o mais recente golpe legal à sua dinâmica.
O nacionalismo também desempenhou um papel importante na vitória de Anutin, especialmente na sequência da recente guerra fronteiriça com o vizinho Camboja.
Bhumjaithai apresentou-se como o partido que apoiou os militares durante o conflito e classificou os seus rivais políticos como menos capazes de proteger o país.
‘Os políticos compram a pobreza da população rural’
Agora, como analistas eleitorais avaliam os resultadosparece que o regresso do Baan Yai foi o mais crucial para a vitória decisiva de Anutin, uma vez que os antigos mediadores do poder político consolidaram-se sob as credenciais conservadoras de Bhumjaithai e abstiveram-se de dividir a quota de votos, o que teria sido vantajoso para o bloco progressista.
“A participação eleitoral atingiu um nível historicamente baixo nos últimos 30 anos, apenas 65 por cento, de acordo com a Comissão Eleitoral”, disse Prinya Thaewanarumitkul, especialista em política tailandesa e académica da Universidade Thammasat, em Banguecoque.
“Quando a participação eleitoral é baixa, os ‘votos organizados’ (apoiadores mobilizados) e a influência dos ‘Baan Yais’ tornam-se os factores decisivos”, disse ele.
Os resultados preliminares mostram que Bhumjaithai obteve ganhos significativos desde o centro da Tailândia até ao nordeste, bem como na zona fronteiriça mais meridional com a Malásia – muitos assentos foram conquistados devido ao apoio de famílias políticas que expressaram publicamente o seu apoio a Anutin antes da votação.
Para além da queda no apoio aos reformadores e à perda de mandatos de deputados, a votação deixou muitos apoiantes da Geração Z sem saber por que razão as pessoas não optaram por mudar a Tailândia para melhor. Perguntam-se por que é que os seus compatriotas parecem ter dado o seu apoio ao conservadorismo em vez da mudança, especialmente quando os pobres estão cada vez mais atrás dos ricos na desaceleração da economia da Tailândia.
Para o eleitor do Partido Popular, Arsikin Singthong, 22 anos, que vive na província fronteiriça de maioria muçulmana, no sul da Tailândia, Pattani, a razão pode ser encontrada no dinheiro, na política e na pobreza rural.
“Esses políticos de Baan Yai compram a pobreza da população rural. Este é o jogo”, disse Arsikin à Al Jazeera.
“Mas eles não podem mais comprar a população urbana porque já acordamos”, disse ela.
O regresso das dinastias políticas como mediadores do poder reflecte a pobreza sistémica que ainda se verifica em muitas partes da zona rural da Tailândia, dizem os analistas.
O Nordeste, o Norte e o Sul inclinam-se para dinastias políticas e promessas populistas em quase todas as eleições tailandesas, dizem.
“O país está fundamentalmente dividido pela alocação de recursos”, disse Khemthong, da Universidade Chulalongkorn.
“Uma geração mais jovem conseguiu libertar-se destas redes de clientelismo”, disse Khemthong, referindo-se aos eleitores urbanos que formam a base de apoio do Partido Popular em Banguecoque e noutros locais.
“Eles podem se dar ao luxo da dissidência porque saíram do sistema que ainda prende os que ficaram para trás”, acrescentou.
