Última atualização:
Enquanto Rahul Gandhi critica o acordo comercial dos EUA como uma “rendição por atacado”, fontes governamentais citam registos da Guerra Fria alegando que o Congresso uma vez aceitou fundos da CIA
Fontes governamentais apontaram para um alegado padrão histórico dentro do Partido do Congresso de comprometer os interesses nacionais para a sobrevivência política. Imagem do arquivo/Facebook
À medida que o governo Narendra Modi formaliza um acordo comercial provisório com o Estados Unidosuma violenta disputa política eclodiu em Nova Delhi. Na quarta-feira, o líder da oposição de Lok Sabha, Rahul Gandhi, acusou o primeiro-ministro de uma “rendição total” da soberania nacional, alegando que o acordo compromete a segurança energética e alimentar da Índia. No entanto, fontes governamentais contrariaram esta narrativa apontando para um alegado padrão histórico dentro do Partido do Congresso de comprometer os interesses nacionais para a sobrevivência política, citando casos documentados de colaboração estrangeira secreta durante a Guerra Fria.
O legado ‘perigoso’ da década de 1970
No centro desta refutação estão as revelações explosivas encontradas no livro de Paul M McGarr, “Spying in South Asia: Britain, the United States, and India’s Secret Cold War”. McGarr cita o livro de memórias de 1978 de Daniel Patrick Moynihan, ex-embaixador dos EUA na Índia, intitulado A Dangerous Place. Nos seus escritos, Moynihan confirmou explicitamente que a Agência Central de Inteligência (CIA) interveio na política interna indiana em pelo menos duas ocasiões, canalizando dinheiro para o partido no poder, o Congresso.
O objectivo principal destes pagamentos secretos era impedir a eleição democrática dos governos comunistas em Bengala Ocidental e Kerala. O mais prejudicial foi que Moynihan acusou que, num caso, os fundos da CIA foram transferidos directamente para Indira Gandhi enquanto ela servia como presidente do Partido do Congresso. Dado o seu papel como confidente política de Jawaharlal Nehru e a sua subsequente elevação ao Gabinete, McGarr argumenta que é “difícil conceber” que ela não tivesse conhecimento, ou não fosse cúmplice, destas iniciativas conjuntas com a inteligência americana.
O ceticismo e a estagnação da inteligência de Nehru
A crítica do governo remonta aos próprios alicerces do aparelho de inteligência da Índia. McGarr observa que a expansão do Bureau de Inteligência (IB) foi severamente prejudicada após a destituição de Sanjeevi Pillai do cargo de Diretor em julho de 1950. O primeiro-ministro Nehru permaneceu profundamente cético quanto à necessidade de uma rede de inteligência “geograficamente difusa”, afirmando notoriamente que tal infraestrutura estava “além da nossa capacidade”. As fontes dizem que esta relutância em investir em inteligência robusta e independente deixou a Índia vulnerável durante uma era crítica de realinhamento geopolítico, um vazio que o Partido do Congresso alegadamente preencheu com patrocínio estrangeiro.
A ironia da ‘rendição’
A actual administração argumenta que a retórica de “rendição” de Rahul Gandhi é profundamente irónica quando vista neste contexto. Embora o acordo comercial de 2026 esteja a ser negociado como um acordo bilateral transparente que visa a resiliência económica, os registos históricos sugerem que o Partido do Congresso já aceitou financiamento estrangeiro clandestino para manipular as eleições provinciais.
Os proponentes do governo sugerem que o actual alinhamento “América Primeiro” sob a administração de Donald Trump é uma prossecução pragmática dos objectivos económicos de 5 biliões de dólares da Índia, enquanto a ligação histórica “Indira-CIA” representou um compromisso directo do processo democrático.
11 de fevereiro de 2026, 17h37 IST
Leia mais
