Washington, DC – Vários democratas nos Estados Unidos saíram de um briefing confidencial sobre o guerra ao Irãodizendo que ainda têm pouca clareza sobre as justificações e objetivos finais do presidente Donald Trump, mesmo 11 dias após o início do conflito.
“Saio deste briefing tão insatisfeito e irritado, francamente, como saí de qualquer briefing anterior nos meus 15 anos”, disse o senador Richard Blumenthal, após o briefing de terça-feira ao Comitê de Serviços Armados do Senado.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
As suas declarações marcaram a mais recente onda de condenação por parte dos Democratas no Congresso, que têm uma pequena minoria no Senado e na Câmara dos Representantes dos EUA.
Os membros do partido em ambas as câmaras votaram recentemente quase em uníssono em resoluções que visavam pôr fim à guerra, que os EUA e Israel lançaram em 28 de Fevereiro.
Mas os seus esforços para aprovar uma “resolução de poderes de guerra” para controlar Trump falharam no meio de uma crise generalizada. Oposição republicana.
Mais recentemente, os Democratas comprometeram-se a adiar os procedimentos no Senado, a menos que altos funcionários do Departamento de Estado e do Pentágono testemunhem sob juramento sobre a guerra.
Após o briefing de terça-feira, democratas como Blumenthal argumentaram que a administração Trump deve ao público dos EUA mais clareza sobre a guerra.
Blumenthal acrescentou que a reunião despertou preocupações de que as forças dos EUA possam ser enviadas para o Iraque ou para o Irão.
“Fiquei com mais perguntas do que respostas, especialmente sobre o custo da guerra”, disse ele.
“Estou muito preocupado com a ameaça às vidas americanas de potencialmente enviar os nossos filhos e filhas para o terreno no Iraque. Parecemos estar no caminho certo para enviar tropas americanas para o terreno no Irão para cumprir qualquer um dos objectivos potenciais.”
A senadora Elizabeth Warren, por sua vez, disse que a administração Trump “não consegue explicar as razões pelas quais entrámos nesta guerra, os objectivos que estamos a tentar alcançar e os métodos para o fazer”.
Ela também apontou para o elevado custo das operações militares contra o Irão, que alguns estimaram ter ultrapassado os 5,6 mil milhões de dólares só nos primeiros dois dias.
Warren destacou que os republicanos cortaram os subsídios à saúde no ano passado, num esforço para reduzir os gastos federais, mas parecem não ter problemas em aprovar despesas militares.
“Embora não haja dinheiro para 15 milhões de americanos que perderam os cuidados de saúde”, observou ela, “há mil milhões de dólares por dia para gastar no bombardeamento do Irão”.
Ao ser abordada por repórteres, a senadora Jacky Rosen indicou que estava limitada em sua capacidade de comentar briefings confidenciais. Ainda assim, ela fez breves comentários para expressar sua frustração.
“Posso dizer que o que ouvi não é apenas preocupante. É perturbador”, disse ela. “E não tenho certeza de qual será o fim do jogo ou quais são seus planos. Eles certamente não defenderam seu caso.”
‘No nosso cronograma e à nossa escolha’
A última rodada de críticas veio logo após o secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth comprometeu-se a realizar o “dia mais intenso” de greves desde o início da guerra.
A partir de terça-feira, a guerra matou pelo menos 1.255 pessoas no Irão, 394 pessoas no Líbano, 13 em Israel, seis no Iraque e 14 no Golfo.
Trump disse repetidamente que a guerra não seria prolongada, mas os seus responsáveis ofereceram mudança de cronogramas. Hegseth, por exemplo, disse que os combates não iriam parar “até que o inimigo seja total e decisivamente derrotado”.
“Fazemos isso em nosso cronograma e conforme nossa escolha”, disse ele.
A administração Trump também ofereceu uma série de justificativas pelo lançamento da guerra, que ocorreu no meio de conversações indirectas com o Irão sobre o futuro do seu programa nuclear.
Trump culpou as ambições nucleares do Irão pelo conflito, embora Teerão tenha negado procurar uma arma nuclear, e a sua administração também tenha dito que a guerra era necessária para acabar com o programa de mísseis balísticos do Irão.
Especialistas disseram que as evidências disponíveis não apoiam as alegações da administração Trump de que representavam uma ameaça imediata aos EUA.
O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse aos repórteres na semana passada que os EUA atacaram porque seu aliado próximo, Israel, planejou atacar o Irão que teria levado a retaliações contra ativos dos EUA.
Rubio e Trump posteriormente recuaram da lógica circular, com Trump a afirmar na semana passada que o Irão era quem planeava atacar primeiro.
Outra justificação apresentada pela administração Trump é que a totalidade das acções do Irão desde a revolução islâmica de 1979 representava uma ameaça para os EUA, necessitando assim de um ataque.
Trump e os seus altos funcionários não forneceram provas de nenhuma das suas afirmações.
Solicitações de audiências, investigação
Os democratas têm sido largamente marginalizados desde o início da guerra. Apenas um punhado de republicanos se juntou ao partido de tendência esquerdista nos seus esforços para controlar Trump através de meios legislativos.
Segundo a Constituição dos EUA, apenas o Congresso pode declarar guerra. Mas os presidentes ainda podem utilizar os militares para responder a ameaças iminentes em casos de autodefesa.
Ainda assim, há limites para o tempo que tais operações podem durar. Ao abrigo da Resolução sobre Poderes de Guerra de 1973, os presidentes devem retirar as forças no prazo de 60 a 90 dias após uma campanha militar não autorizada, ou então procurar a aprovação do Congresso.
Trump, no entanto, negou que precise de apoio do Congresso para as campanhas militares que conduziu desde que regressou ao cargo.
Os últimos ataques no Irão suscitaram uma oposição pública generalizada, com as sondagens a sugerirem que a maioria dos cidadãos dos EUA se opõe ao esforço de guerra.
No início desta semana, seis senadores democratas pediram uma investigação sobre uma greve em um escola para meninas em Minabno sul do Irã. Várias investigações indicaram que os EUA foram responsáveis pelo ataque, que matou pelo menos 170 pessoas, a maioria crianças.
Na semana passada, quase 30 membros do Congresso apelaram a uma investigação sobre relatos de que os líderes militares dos EUA tinham usado motivações bíblicas para justificar a guerra aos seus subordinados.
Alguns teriam invocado “profecia religiosa e teologia apocalíptica” em declarações a outros militares alistados.
Na segunda-feira, o senador Cory Booker disse que os democratas “concordaram coletivamente” em usar uma série de mecanismos processuais na Câmara para bloquear assuntos legislativos até que os funcionários de Trump concordem em testemunhar sob juramento.
“Cada senador individual tem um enorme poder para perturbar o funcionamento normal do Senado, bem como certos privilégios que podemos exercer”, disse Booker.
“E o que acordámos neste momento é que não vamos deixar o Senado continuar a trabalhar como de costume, o que parece ignorar as questões urgentes com as quais o povo americano está a lidar.”
