Sábado, 7 de março de 2026 – 21h44 WIB
Jacarta – Ministro Coordenador do Direito, Direitos Humanos, Imigração, Correções Yusril Ihza Mahendra confirmou que veredicto gratuitamente do Diretor Executivo da Fundação Lokataru Delpedro Marhaen e amigos (et al) são finais.
Explicou, com base no artigo 299 do novo Código de Processo Penal (KUHAP), contra decisão a absolvição (vrijspraak) ou a absolvição (ontslag) não pode ser submetida a qualquer acção judicial por parte do Ministério Público, incluindo cassação para o Supremo Tribunal (MA).
“Portanto, nenhum recurso adicional pode ser apresentado porque está encerrado aqui e nenhuma ação legal pode ser tomada”, disse o Ministro Coordenador Yusril em uma declaração de vídeo confirmada em Jacarta, sábado, 7 de março de 2026.
Ele disse que no antigo KUHAP isto estava realmente regulamentado, mas na prática os procuradores criaram a teoria de que as decisões de absolvição eram divididas em duas, nomeadamente a absolvição pura e a absolvição impura.
Se a decisão de absolvição não for genuína, disse ele, o promotor poderá interpor recurso. Porém, o problema é que ele disse que até agora os critérios para liberdade pura ou não não são muito claros. “Essas práticas criam muito caos na aplicação da lei”, disse ele.
Além de Delpedro, houve três outros réus que foram absolvidos, nomeadamente Muzaffar Salim, funcionário do Lokataru, administrador Gejayan Menggum Syahdan Husein e Khariq Anhar, administrador da Aliança Estudantil do Requerente.
Os quatro arguidos foram absolvidos depois de terem sido considerados inocentes da prática de actos criminosos no caso de alegada incitação à manifestação de Agosto de 2025, que terminou em caos.
Durante o julgamento, o Ministério Público foi considerado incapaz de apresentar provas que demonstrassem que houve tentativas de manipulação, falsificação ou falsificação de factos por parte dos arguidos.
Assim, o Colectivo de Juízes ordenou ao Ministério Público que restaurasse os direitos dos arguidos em termos de capacidade, posição, honra e dignidade.
Anteriormente, os quatro arguidos foram condenados a 2 anos de prisão porque foram legal e convincentemente considerados culpados de cometer um acto criminoso, nomeadamente participar na prática de um acto criminoso em público, queixando-se verbalmente ou por escrito de pessoas que cometeram actos criminosos, ou incitando pessoas a lutarem contra as autoridades públicas com violência.
Próxima página
Neste caso, Delpedro e os seus amigos foram acusados de carregar 80 conteúdos colaborativos inflamatórios com o objectivo de incitar ao ódio contra o governo entre 24 e 29 de Agosto de 2025. Afirmou-se que os arguidos carregaram informação electrónica nas redes sociais geridas pelos quatro arguidos, que convidavam estudantes a envolverem-se nos motins. (Formiga)
