Como os investigadores determinarão se o tiroteio no ICE foi justificado?

Os investigadores dos EUA enfrentarão muitas questões espinhosas para determinar se o tiro fatal contra uma mulher por um agente federal em Minneapolis, na semana passada, foi justificado, já que as autoridades locais e nacionais deram relatos nitidamente diferentes de um incidente que provocou protestos em todo o país.

Surgiram vários vídeos do agente da Imigração e Alfândega dos EUA (ICE), Jonathan Ross, atirando e matando Renee Goode, de 37 anos, enquanto ela se sentava ao volante de seu Honda cor de vinho em um bairro residencial no norte da cidade.

O presidente Donald Trump e sua administração descreveram Goode como um “terrorista doméstico” que tentou atropelar um agente do ICE, enquanto autoridades estaduais disseram que Goode, mãe de três filhos, estava tentando deixar o local.

Ex-oficiais da lei disseram à BBC que uma revisão do incidente pode sugerir que o agente tinha justificativa para usar força letal porque acreditava que Goode era uma ameaça.

Mas eles disseram que as fortes declarações públicas dos funcionários de Trump em apoio a Ross imediatamente após o tiroteio poderiam complicar a investigação.

O ex-agente especial do FBI Robert D’Amico disse: “Quando você tem tanto comando e influência que (o tiroteio) já é justificado antes de realmente acontecer…

Autoridades locais e federais citaram imagens de vídeo do incidente para apoiar sua interpretação do incidente.

Vários ângulos mostram agentes do ICE se aproximando de um carro no meio da estrada e dizendo ao motorista para – bem – sair. Um agente então puxou a maçaneta da porta do lado do motorista.

Quando o carro começou a se mover, um agente parado na frente do carro – Ross, que também estava filmando – atirou em Point e Goode. O veículo fugiu dos policiais e bateu na beira da estrada.

Autoridades locais e estaduais dizem que os vídeos mostram que Good não era uma ameaça porque estava se afastando do agente

Enquanto isso, autoridades federais dizem que os vídeos mostram que Good estava tentando dirigir seu carro em direção ao policial e que sua única opção era usar força letal.

Mas ex-funcionários da lei disseram à BBC que o julgamento de ambos os lados da discussão deveria ter sido retido até que uma investigação completa fosse concluída.

“Esta é uma situação politicamente carregada, em que pessoas tanto da esquerda como da direita chegaram às suas conclusões antes mesmo de a investigação começar”, disse Ken Gray, antigo agente do FBI e professor de justiça criminal na Universidade de New Haven.

Ao analisar se o ICE teve justificação para disparar contra o agente Goode, os investigadores devem comparar as acções de Ross nos vídeos com a política do Departamento de Segurança Interna (DHS) sobre o uso de força letal.

Ex-agentes da lei disseram que um episódio anterior em que Ross foi ferido no cumprimento do dever – além de exigir que ele tomasse decisões rápidas sobre o nível de ameaça – provavelmente será visto pelos investigadores federais como uma justificativa oficial.

De acordo com a política do DHS, os agentes estão autorizados a usar força letal se acreditarem que estão em perigo de morte, ameaça iminente de morte ou lesões corporais graves, disse Gray.

Uma cláusula específica afirma que os policiais não podem atirar em um veículo em movimento, a menos que alguém no veículo ameace o policial ou o veículo seja “dirigido de maneira que ameace morte ou lesões corporais graves” e “não haja outros meios de defesa objetivamente razoáveis, incluindo sair do caminho do veículo”.

De acordo com a política, os policiais estão autorizados a atirar em uma pessoa ameaçadora dentro do veículo, mas não podem tentar parar o veículo atirando.

Gray disse que Good pode não ter tentado atropelar o agente intencionalmente.

“Mas da perspectiva do policial ou do agente, ele simplesmente sabe que este carro vai atropelá-lo”, disse ele. “Se eu tivesse sido colocado na mesma situação, acho que teria atirado.”

As autoridades federais que conduzem a revisão também levarão em conta que, apenas alguns meses antes, Ross foi parado por um carro e ficou ferido depois de colidir com outra pessoa em um carro. Especialistas em aplicação da lei disseram que o incidente poderia tê-lo levado a acreditar que Goode era uma ameaça semelhante.

D’Amico disse que se os oficiais determinarem que o primeiro tiro de Ross em Goode foi justificado, pode ser difícil justificar o segundo e terceiro tiros depois que Ross puxou o carro para longe dele e apareceu em chamas.

Ele acrescentou que durante a sua carreira seria mais fácil encontrar justificativas para o uso de força letal durante uma prisão, como quando um suspeito tenta alcançar um objeto não especificado. Mas isso não significa que tal força tenha sido sempre o melhor curso de ação.

“Acho que eles descobrirão que (o tiroteio) foi justificado”, disse D’Amico. “Mas só porque você pode atirar não significa que deva.”

No processo de revisão, os agentes federais examinarão as evidências além do vídeo, incluindo a reconstrução física e digital da cena, disse Christopher Pyhota, ex-chefe do programa de ciência e tecnologia do FBI.

Relatos de testemunhas, informações básicas sobre Ross e Goode e detalhes do que mais aconteceu naquela manhã irão ajudá-los a examinar o que Pyhota chamou de “totalidade” da situação.

Autoridades de Minnesota disseram que o governo federal os impediu de participar da investigação. E o governador Tim Walz expressou preocupação de que uma investigação conduzida exclusivamente por autoridades federais pudesse ser tendenciosa.

As autoridades locais disseram que conduziriam sua própria revisão. O estado está processando o governo federal por implantar o ICE lá.

Segundo Gray, o caso, que envolve um agente federal, é de competência do governo federal.

Ainda assim, D’Amico disse que era incomum que funcionários do governo tirassem conclusões precipitadas sobre o tiroteio antes de todas as provas terem sido coletadas.

Nos dias que se seguiram ao assassinato de Goode, a secretária de Segurança Interna, Kristy Noem, o vice-presidente J.D. Vance e o presidente Donald Trump fizeram declarações públicas de que o oficial do ICE estava certo ao atirar em Goode.

D’Amico disse que os agentes do FBI iriam reunir informações sobre o que aconteceu, mas alertou que a determinação final da justificativa do tiroteio poderia ser “influenciada negativamente” pela política que o cercava.

“Se você faz parte de um comitê de revisão de tiros do Departamento de Segurança Interna e sua secretária diz que é justo, seu presidente diz que é justo e seu vice-presidente diz que é justo, como você olha para os fatos e diz ‘eu não acho que seja justo’?” D’Amico Dr.