A emissora pública britânica, a BBC, pediu desculpas a Donald Trump por editar um discurso para fazer parecer que ele havia defendido a violência, buscando afastar o Ameaça do presidente dos Estados Unidos de ação legal.
Mas num comunicado divulgado na quinta-feira, a emissora rejeitou a base para uma alegação de difamação.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
A BBC disse que o seu presidente, Samir Shah, enviou uma carta pessoal à Casa Branca, deixando claro a Trump que ele e a corporação “lamentavam” pela forma como o seu discurso foi editado num documentário para o Panorama, um programa de actualidade.
Acrescentou que a emissora não tem planos de retransmitir o documentário em nenhuma de suas plataformas.
“Embora a BBC lamente sinceramente a maneira como o videoclipe foi editado, discordamos veementemente que haja base para uma alegação de difamação”, disse a BBC.
Uma produtora terceirizada fez o documentário, chamado Trump: uma segunda chance?, que reuniu três citações de duas seções de um discurso que Trump proferiu em 6 de janeiro de 2021.
Mas as duas seções do discurso foram proferidas com quase uma hora de diferença. Os críticos argumentaram que o documentário editou as linhas separadas no que parecia ser uma citação, na qual Trump exortava os apoiadores a marcharem com ele e “lutarem como o inferno”.
Entre as partes cortadas estava uma seção onde Trump disse que queria que seus apoiadores se manifestassem pacificamente.
Após o discurso de Trump, milhares dos seus apoiantes marchariam até ao Capitólio dos EUA e invadiriam o edifício, numa aparente tentativa de perturbar a certificação das eleições presidenciais de 2020, que Trump perdeu.
O documentário Trump: uma segunda chance? foi transmitido dias antes da eleição presidencial de 2024, vencida por Trump.
Os advogados de Trump disseram à BBC para retirar o programa Panorama, pedir desculpas ao presidente e compensá-lo adequadamente pelos danos causados, ou enfrentar uma ação judicial pedindo indenização de pelo menos US$ 1 bilhão.
Eles acusaram o documentário de conter “declarações falsas, difamatórias, depreciativas, enganosas ou inflamatórias” sobre Trump.
O jornal Telegraph publicou recentemente acusações vazadas de “preconceito sistêmico” na BBC, o que alimentou ainda mais a controvérsia.
O diretor-geral Tim Davie, juntamente com a chefe de notícias Deborah Turness, renunciou no domingo, dizendo que o escândalo estava prejudicando a BBC.
Num comunicado, Turness escreveu que, “como CEO da BBC News and Current Affairs, a responsabilidade fica comigo”.
Davie, por sua vez, aproveitou sua saída para enfatizar que a BBC “continua a ser admirada como padrão ouro” no jornalismo.
“No geral, a BBC está apresentando bons resultados, mas foram cometidos alguns erros e, como diretor-geral, tenho que assumir a responsabilidade final”, escreveu ele em sua despedida.
As acusações da BBC colocaram a emissora em risco de ter de usar o dinheiro pago pelos seus telespectadores para compensar o presidente dos EUA por um erro da sua autoria.
Isso, dizem os críticos, poderia dar mais munições aos detractores da BBC, numa altura em que um número crescente está a cancelar o pagamento anual das taxas de licença.
Especialistas jurídicos disseram que Trump enfrentaria desafios para levar seu caso contra a BBC a tribunal no Reino Unido ou nos EUA. Eles disseram que a BBC poderia mostrar que Trump não foi prejudicado porque foi eleito presidente em 2024.
Os prazos para levar o caso aos tribunais ingleses, onde os danos por difamação raramente excedem 100 mil libras (132 mil dólares), expiraram há mais de um ano. Como o documentário não foi exibido nos EUA, seria difícil mostrar que os cidadãos norte-americanos tinham menos consideração por ele por causa de um programa que não podiam assistir.
Embora muitos especialistas jurídicos tenham rejeitado as alegações do presidente contra os meios de comunicação social como tendo pouco mérito, ele conseguiu alguns acordos lucrativos contra empresas de comunicação social norte-americanas e poderá tentar aproveitar o erro da BBC para obter um pagamento, potencialmente a uma instituição de caridade à sua escolha.
Trump já processou e fez acordos com duas grandes emissoras dos EUA, ABC e CBS. Embora especialistas jurídicos questionassem os méritos das alegações de Trump, a ABC concordou em pagar US$ 15 milhões para resolver um processo por difamação, e a Paramount, proprietária da CBS, concordou em pagar US$ 16 milhões por uma alegação de edição tendenciosa.
