Este presidente pediu, e ele aceitará.
Menos de uma semana depois que Donald Trump pediu um verdadeiro post social para processar seu punhado de críticos, um dos ex -diretor do FBI James foi acusado.
O judiciário anunciou na quinta -feira um processo criminal contra os comissários, cumprindo o desejo do presidente de retaliar e levantou preocupações sobre se o advogado dos EUA Palm Bondie foi uma cirurgia para direcionar os rivais políticos de Trump.
Em 2021, o Commie foi acusado de falsa declaração e justiça sobre seu testemunho em frente ao painel do Senado.
Não é preciso muito para conectar os pontos, mesmo que o judiciário de Trump insistisse que o ex -diretor do FBI tenha um caso de caso e seja um exemplo das pessoas poderosas mantidas na conta.
“A queixa de hoje reflete sobre a promessa desta seção de manter o povo americano que usa mal a posição do poder”, publicou Bondi em X. como a palavra que espalha alegações.
Manter suas reivindicações, por um lado, se há algo entre a divisão e a Casa Branca de uma vez-ela é considerada um sacrosankt pelos presidentes de ambos os lados.
O ex -promotor federal e professor de direito da Universidade de Loyola Marimount Lori Levinson disse ao BBC News Channel que o firewall com este caso “entrou em colapso”.
“Isso é sem precedentes, o presidente basicamente para instruir seu povo a culpar uma pessoa em particular porque está zangado com a pessoa”, se referiu a senhorita Levinson a Kamay.
Na semana passada, Trump foi à sua verdadeira plataforma social para solicitar que Bondi traga alegações contra seus inimigos políticos. Ele alegou que o judiciário foi reduzido ao democrata e ao senador da Califórnia Adam Shif e ao procurador -geral de Nova York Leia James – críticos vocais que há muito tempo estão no creme de Trump para cobrar.
A Sra. Levinson disse que Trump foi muito à frente do ex -presidente Richard Nixon – que conhecia a lista de inimigos famosos – substituindo os promotores resistentes por aqueles que desejam implementar sua agenda de vingança.
O advogado dos EUA, Eric Cybert, renunciou ao Distrito Leste da Virgínia, temendo que Trump nomeasse uma assistência na Casa Branca no papel que James não conseguiu processar uma fraude hipotecária.
Um dos promotores pessoais de Trump que não teve experiência como promotor federal, Lindsay Haligan, que não teve experiência, levou o caso a um grande júri, que concordou que havia evidências consideráveis para o julgamento.
“Mess Levinson disse:” Isso é tudo no processo de fumaça da Vindeticeb. “
Para garantir a denúncia, 12 membros de um grande júri precisam votar apenas por uma possível causa – não uma prova além de dúvidas razoáveis. Além disso, o caso do grande júri é baseado apenas com base nos promotores, nenhum advogado de defesa está presente.
O especialista em advogado e professor da Universidade de Columbia, Anemari McAvoy, observe que os promotores podem ter evidências de testemunhos e documentários que apóiam seus casos contra a redução – a prova que foi apresentada ao grande júri e poderia ser usada para defender o ex -diretor durante o julgamento.
“Quando ele disse que não vazou as informações, ele disse que era honesto”, disse ele. “” E você sabe que há muitos outros que estão dispostos a se apresentar, sim, recebi informações de James Commie, mas talvez eles devam ter um caso “.
Em uma breve declaração dada à mídia, o advogado de Kamir disse que negou as alegações e esperava a vitória na sala do tribunal.
Se esse caso realmente entrar em justiça, o primeiro mandato de Trump está pronto para descobrir um drama de longa data da investigação da mídia eleitoral russa, embora falsas alegações e barreiras sejam bastante tocantes e pequenas.
Trump e seus apoiadores já estão tratando a credibilidade contra o Komi para reduzir a credibilidade de toda a investigação russa. Embora esta investigação tenha encontrado evidências consideráveis da intervenção das eleições presidenciais de 20 de 2016, ela não criou nenhuma evidência de cenário de Trump diretamente ligada a esses esforços.
O diretor do FBI de Trump, Kash Patel, chamou a investigação sobre um “capítulo desobediente da história” em um post X. Ele acusou o Bureau investigando o poder da arma “liderando a corrupção anterior” contra o que ele disse.
Essas mesmas alegações agora estão sendo operadas no restante das equipes de Patel, Bondie e Trump. E talvez a maior pergunta que sai de tudo isso é a queixa da Kami, seja apenas um evento separado – um passo que pode substituir claramente o presidente irritado – ou mais casos – sinais de zombaria.
