Aperto de mão em Dhaka: A Índia e o Paquistão poderão reavivar os laços em 2026? | Notícias sobre tensões Índia-Paquistão

Islamabad, Paquistão – Em 31 de Dezembro, o último dia de 2025, o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Índia, Subrahmanyam Jaishankar, fez o que as equipas de críquete masculinas, femininas e sub-19 da Índia só recentemente se recusaram a fazer.

Ele apertou a mão de um representante do Paquistão em público.

Jaishankar e Ayaz Sadiq, presidente da Assembleia Nacional do Paquistão, estavam entre uma reunião de líderes regionais que desceu a Dhaka no início desta semana para assistir à cerimónia fúnebre do ex-primeiro-ministro do Bangladesh, Khaleda Zia.

Com Sadiq presente numa sala de espera do parlamento do Bangladesh, em Dhaka, Jaishankar aproximou-se e apertou-lhe a mão na presença de diplomatas de vários países do sul da Ásia.

“Ele se aproximou de mim e disse olá, e eu me levantei, e ele se apresentou e apertou a mão com um sorriso. Quando eu estava prestes a me apresentar, ele disse: ‘Excelência, reconheço quem você é e não há necessidade de se apresentar'”, Sadiq, um político veterano da Liga Muçulmana do Paquistão-Nawaz (PMLN), que governa o Paquistão, contou a interação a um canal de notícias privado na noite de quarta-feira.

Assim que Jaishankar entrou na sala, disse Sadiq, o ministro indiano encontrou-se primeiro com delegações do Nepal, Butão e Maldivas antes de abordá-lo.

“Ele sabia o que estava fazendo. Percebeu a presença de outras pessoas na sala, mas tinha um sorriso no rosto e estava bem consciente”, acrescentou o político paquistanês.

Imagens do aperto de mão foram compartilhadas por Escritório de Sadiq e também foram publicados na conta X de Muhammad Yunus, conselheiro-chefe do governo interino de Bangladesh.

Isto contrastou fortemente com o caso de Setembro, quando o capitão da equipa indiana de críquete, Suryakumar Yadav, e os seus jogadores se recusaram a apertar a mão dos seus homólogos paquistaneses durante uma Confronto da Copa da Ásia ano passado. O torneio, disputado nos Emirados Árabes Unidos e vencido pela Índia depois de derrotar o Paquistão numa final emocionante, sublinhou o quão profundamente ressentidas se tornaram as relações entre os dois vizinhos.

Um amargo conflito aéreo de quatro dias em Maio, em que ambos os países com armas nucleares se declararam vitoriosos, marcou o capítulo mais recente e mais sério de um antagonismo que remonta à sua violenta divisão do domínio britânico em 1947.

À medida que os combates se espalharam para o desporto, reforçaram a forma como as tensões políticas se infiltraram em quase todas as interações públicas no que diz respeito a estas duas nações – até ao aperto de mão de Jaishankar na quarta-feira.

Embora alguns comentadores indianos tenham visto a interacção de forma negativa, vozes no Paquistão viram-na como um possível sinal de um modesto degelo numa relação que de outra forma seria gélida.

“Acho que a interação entre Jaishankar e Ayaz Sadiq é um desenvolvimento bem-vindo para o novo ano”, disse Mustafa Hyder Sayed, analista de política externa baseado em Islamabad, à Al Jazeera.

“Acho que a normalidade básica das relações em que o respeito é concedido aos funcionários e as mãos são apertadas é o mínimo que infelizmente esteve ausente após a guerra entre a Índia e o Paquistão”, disse ele.

A rivalidade endurece

As relações entre os vizinhos com armas nucleares deterioraram-se durante anos e afundaram ainda mais em Abril, após um ataque em Pahalgam, na Caxemira administrada pela Índia, quando homens armados mataram 26 civis.

A Índia culpou o Paquistão pelos assassinatos e, entre outras medidas, retirou-se do Tratado das Águas do Indo, de seis décadas (IWT), que rege o uso de seis rios na bacia do Indo, que os vizinhos compartilham.

O Paquistão negou a responsabilidade, mas no início de maio, os dois países travaram uma intensa guerra aérea de quatro dias, atacando as bases militares um do outro com mísseis e drones, no seu confronto mais sério em quase três décadas.

Os combates terminaram após a intervenção dos Estados Unidos, para a qual o Paquistão mais tarde nomeado O presidente dos EUA, Donald Trump, pelo Prêmio Nobel da Paz.

A Índia, no entanto, insistiu que o cessar-fogo foi alcançado através da comunicação direta entre autoridades dos dois países, em linha com a sua oposição de longa data à mediação de terceiros.

Desde então, os laços permaneceram tensos, com receios de um novo conflito nunca muito longe da superfície.

Os líderes de ambos os lados trocaram retóricas contundentes. Ambos os países também mísseis balísticos testados e conduziu exercícios militares.

Neste contexto, alguns analistas dizem que o aperto de mão em Dhaka pode ser significativo.

Sardar Masood Khan, ex-enviado do Paquistão aos EUA, descreveu o aperto de mão como um gesto diplomático agradável.

“Não se pode imaginar que o ministro dos Negócios Estrangeiros indiano cumprimentasse espontaneamente o presidente do Paquistão sem a permissão explícita do primeiro-ministro indiano e da liderança do Partido Bharatiya Janata”, disse Khan à Al Jazeera, referindo-se ao partido governante de maioria hindu da Índia.

Khan, que também serviu como enviado do Paquistão às Nações Unidas e à China, referiu-se à forma como os EUA – ao anunciarem o cessar-fogo entre Nova Deli e Islamabad em Maio – “empurraram” as duas partes para conversações num país neutro.

A Índia rejeitou esses apelos na altura: Nova Deli insiste que não faz sentido falar com o Paquistão até que este impeça que combatentes transfronteiriços entrem na Índia para ataques. A Índia acusou o Paquistão de patrocinar o “terrorismo” no seu território durante décadas – e nos últimos tempos, o Paquistão retribuiu essas alegações, acusando Nova Deli de apoiar separatistas contra Islamabad.

Cada lado rejeita as acusações do outro, embora o Paquistão tenha, por vezes, aceitado que os autores de alguns dos maiores ataques em solo indiano nos últimos anos – como em Mumbai, em 2008 – vieram do Paquistão.

Se houvesse algum avanço diplomático entre a Índia e o Paquistão, o Bangladesh seria um cenário improvável: o Bangladesh já fez parte do Paquistão como a sua ala oriental, antes de alcançar a independência em 1971, com a ajuda da Índia, depois da rendição das tropas paquistanesas e de milhares dos seus soldados terem sido feitos prisioneiros de guerra.

“O que quer que tenha motivado isso (o aperto de mão) é bom para a região, mas há muitos ses e mas no futuro”, disse Khan.

Rezaul Hasan Laskar, editor de relações exteriores do jornal indiano Hindustan Times, minimizou a importância da interação.

“Acontece que os dois estavam na mesma sala e fizeram o que os líderes seniores de dois países fariam quando se encontrassem em tal situação. Apertaram as mãos e trocaram gentilezas”, disse Laskar à Al Jazeera.

Ele disse que era “significativo” que todas as fotografias do encontro surgissem de contas oficiais de mídia social de Bangladesh e do Paquistão – e não da Índia.

Laskar observou que a Índia e o Paquistão não mantêm um diálogo oficial sustentado desde os ataques de Mumbai em 2008, quando homens armados ligados ao Paquistão mataram 166 pessoas.

“É difícil ver os dois lados se unindo de alguma forma, dado o crescente déficit de confiança”, disse ele.

Política hídrica

Indiscutivelmente, as consequências mais importantes do conflito de Maio foram a decisão da Índia de suspender o Tratado das Águas do Indo (IWT).

O Paquistão afirma que a medida representa uma ameaça existencial à sua população, que depende fortemente dos rios Indo, Chenab e Jhelum, que fluem todos da Índia ou da Caxemira administrada pela Índia.

Khan, o antigo diplomata, disse que se a Índia repensasse a sua posição e regressasse ao THI, seria “uma grande medida de construção de confiança e um prenúncio de uma aparência de reaproximação”.

Mas Laskar não estava otimista.

“Para quem acompanha as tensões Índia-Paquistão nos últimos anos, a suspensão do IWT não deveria ter sido uma surpresa”, disse ele.

“Isto tem o potencial de se tornar um novo obstáculo permanente entre os dois lados, especialmente porque praticamente não existem contactos oficiais entre eles.”

Degelo incerto

O ano passado viu a posição geopolítica do Paquistão aumentar, com analistas argumentando que é a primeira vez em décadas que o país é visto como um importante ator internacional.

No Sul da Ásia, após a destituição da aliada indiana Sheikh Hasina, a antiga primeira-ministra do Bangladesh, reviveu seus laços também com Bangladesh, com várias visitas de alto nível entre os dois países.

Islamabad também aprofundou os laços com os EUA, a China e os estados do Médio Oriente. Trump, de facto, em várias ocasiões elogiou publicamente a liderança paquistanesa e recentemente chamou o chefe do exército do Paquistão, Asim Munir, de seu “marechal de campo favorito”.

Espera-se que o Paquistão faça parte de um controverso conflito internacional liderado pelos EUA. força de estabilização propôs supervisionar a segurança em Gaza e também assinou um acordo de defesa com a Arábia Saudita em Setembro.

A Índia, entretanto, enfrentou pressão diplomática de Washington. Trump referiu-se repetidamente ao conflito de maio e pareceu endossar as alegações paquistanesas de abater vários caças indianos.

O presidente dos EUA também tarifas impostas de quase 50 por cento na Índia, enquanto o Paquistão recebeu uma taxa mais baixa de 19 por cento.

Com o Paquistão aparentemente desfrutando de um impulso diplomático, poderá 2026 trazer uma distensão entre Nova Deli e Islamabad?

Sayed, o analista de política externa, disse que era do “interesse nacional” de ambos os países manter pelo menos um envolvimento mínimo.

“Eles podem ter uma agenda muito básica e mínima, na qual devem definir as regras, linhas vermelhas e estabelecer barreiras. Uma vez feito isso, podem ter um nível básico de diálogo que é acordado com o consentimento de ambos, e trazê-lo para a mesa”, disse ele.

Mas Khan estava cético, dada a amargura do conflito de maio.

Laskar disse que a Índia tem intensificado constantemente as suas respostas aos ataques desde 2019 e que o conflito de maio de 2025 mostrou até onde ambos os lados estavam preparados para ir.

Como resultado, disse ele, era essencial reavivar os contactos de bastidores entre o conselheiro de segurança nacional da Índia e os funcionários dos serviços secretos paquistaneses, uma vez que o mecanismo tinha funcionado no passado.

“A consolidação do poder do Marechal de Campo Asim Munir, a sua capacidade de estabelecer um relacionamento pessoal com o Presidente dos EUA, Donald Trump, e o pacto de defesa mútua Paquistão-Arábia Saudita são todos factores que têm implicações para a região, que serão tidos em conta na abordagem de Nova Deli”, disse Laskar.

Sayed concordou, dizendo que um “mecanismo predeterminado e mutuamente acordado” para lidar com incidentes de violência, em vez de culpa imediata, seria um avanço significativo.

“Penso que a Índia também compreendeu que não pode escapar sem reconhecer a existência do Paquistão ou fingir que não existe”, disse ele.

“O Paquistão emergiu como um interveniente regional muito importante e a Índia é agora obrigada a ter um nível mínimo de envolvimento.”