‘Análise cuidadosa’: Shashi Tharoor reage a tópico viral comparando-o com Rahul Gandhi | Notícias de política

Última atualização:15 de dezembro de 2025, 13h10 IST

A análise prossegue dizendo que o Congresso hoje não é “nem um partido reformista urbano confiável nem um partido rural sério de massas”.

A escolha de Tharoor de partilhar o cargo provavelmente chamará a atenção dentro do partido, dado que muitos membros notaram que a sua veia independente muitas vezes entra em conflito com a linha oficial. (PTI)

O parlamentar do Congresso, Shashi Tharoor, está no noticiário mais uma vez – desta vez por compartilhar um tópico detalhado do X (anteriormente Twitter) analisando as divisões ideológicas dentro do Congresso. O tópico, originalmente de autoria do analista político Sameer, contrasta as abordagens políticas de Tharoor e do líder da oposição Rahul Gandhi, destacando os desafios estruturais que o partido enfrenta.

O tópico enquadra Tharoor como representante de um Congresso urbano e tecnocrático da década de 90, focado em políticas, instituições e competência administrativa. Figuras como PV Narasimha Rao, Manmohan Singh e SM Krishna são citadas como exemplos desta tradição orientada para a governação.

“Tharoor mostra alinhamento entre antecedentes, linguagem política e público. Seu foco crescente nas plataformas de mídia social reflete a consciência da adequação política, não da deriva ideológica”, observa o tópico.

Acrescenta: “São estes mesmos líderes tecnocratas urbanos que o Congresso repetidamente deixa de lado, uma e outra vez. Todos estes líderes acima mencionados ganharam mais reconhecimento e respeito do RW (ou seja, da ala direita) do que do partido… na era atual do Congresso.”

Muitos usuários interpretaram isso como uma homenagem a ex-líderes importantes do Congresso, como Jyotiraditya Scindia, que mudou para o BJP em 2020 e, no processo, derrubou o governo anterior do Congresso em Madhya Pradesh. Scindia serviu como ministro da aviação da União durante três anos após ingressar no BJP e, em junho do ano passado, foi nomeado ministro das comunicações da União.

O Grande Velho Partido tem sido frequentemente criticado por marginalizar os jovens turcos para manter a velha guarda feliz, uma medida que muitos consideram que levou à ruína da sorte do partido.

Contrastando Tharoor com Gandhi, o utilizador descreveu este último como liderando uma viragem rural pós-2010, centrada nas queixas, tentando reposicionar o Congresso como um partido de massas capaz de combater o BJP no campo. O tópico critica essa abordagem como reativa e sem profundidade organizacional.

“A política rural na Índia não é retórica. É organizacional, cultural e de longo prazo. O BJP tem sucesso aqui devido à profundidade dos quadros, à disciplina e ao alinhamento cultural através do RSS. O Congresso não tem nenhuma destas infra-estruturas e, no entanto, quer comportar-se como um messias de homem pobre.”

A análise argumenta que o fracasso do Congresso em integrar ou executar de forma coerente qualquer uma das abordagens deixou a identidade do partido principalmente de oposição, em vez de aspiracional. Chamando Gandhi de “as figuras mais elitistas e isoladas da política indiana”, o analista diz: “Nascido em uma família dinástica, a política rural simbólica sem profundidade vivida ou organizacional carece de qualquer credibilidade”.

Salientando que Tharoor demonstra um forte alinhamento entre a sua formação pessoal, linguagem política e público-alvo, Sameer diz que o seu foco nas plataformas de redes sociais, especialmente no Instagram, reflete um ajuste político e não qualquer deriva ideológica. Tharoor não sofreu uma “mudança para a direita”, diz o post, destacando o seu orgulho de longa data pela sua identidade hindu, incluindo o seu livro ‘Por que sou hindu’.

A análise prossegue afirmando que o Congresso hoje não é “nem um partido reformista urbano credível nem um partido rural de massas sério”, tendo abandonado uma abordagem sem conseguir transformar com sucesso. “Como resultado, a sua identidade é agora principalmente de oposição, não de aspiração. Para um partido nacional, isto é fatal. A oposição sem uma filosofia de governo é decadência política. A identidade da INC hoje tornou-se ‘oposição’.”

A postagem provocou uma reação de Tharoor, que disse: “Obrigado por esta análise cuidadosa. Sempre houve mais de uma tendência no partido; seu enquadramento é justo e reflete uma certa percepção da realidade atual.”

A escolha de Tharoor de partilhar o cargo provavelmente chamará a atenção dentro do partido, dado que muitos membros notaram que a sua veia independente muitas vezes entra em conflito com a linha oficial. Para aumentar a potencial tensão intrapartidária, Tharoor foi recentemente conhecido por reconhecer publicamente certas políticas do governo do BJP, incluindo reformas administrativas e iniciativas económicas. Embora ele enquadre tais comentários como um reconhecimento apartidário de uma governação eficaz, os críticos no Congresso vêem-nos como uma quebra de fileiras e um fornecimento de alimento aos rivais políticos.

As últimas pesquisas locais de Kerala colocaram lenha na fogueira, já que todas as áreas onde Tharoor fez campanha em Thiruvananthapuram foram vencidas pelo BJP. Embora alguns no Congresso suspeitem dele, o partido não quer expulsá-lo, pois isso enviaria um sinal errado e aumentaria a simpatia pelo líder.

Clique aqui para adicionar News18 como sua fonte de notícias preferida no Google.

Leia mais