Um cessar-fogo de duas semanas entre os Estados Unidos e o Irão interrompeu 40 dias de ataques EUA-Israel ao Irão, que levaram a região à beira de uma guerra mais ampla.
A trégua, mediada pelo Paquistão, segue-se a ferozes trocas de ataques aéreos, ataques com mísseis e ameaças que resultaram em ataques sem precedentes contra nações do Golfo, perturbaram rotas marítimas globais e aumentaram os receios de um confronto prolongado.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
“Ambas as partes demonstraram notável sabedoria e compreensão e permaneceram construtivamente empenhadas na promoção da causa da paz e da estabilidade”, publicou o primeiro-ministro paquistanês Shehbaz Sharif no X, ao anunciar a cessação das hostilidades.
O Irã também confirmou que permitirá a retomada do transporte marítimo através do Estreito de Ormuz durante o período de duas semanas, atenuando uma perturbação que fez disparar os preços globais do petróleo e do gás. Israel também anunciou que interromperá os ataques ao seu inimigo de longa data.
No entanto, muitas questões permanecem, uma vez que Washington e Teerão permanecem em pólos opostos no que consideram ser um acordo abrangente.
As negociações que deverão começar em Islamabad na sexta-feira irão testar se esta trégua pode ser convertida num acordo mais duradouro.
Então, o que sabemos sobre este cessar-fogo de duas semanas e o que acontece a seguir?
Com o que os EUA concordaram?
Nos termos do cessar-fogo, os Estados Unidos concordaram em suspender os seus ataques militares ao Irão por um período inicial de duas semanas, alegando que todos os objectivos militares de Washington foram “atingidos” e que o Irão concordou com a “abertura completa, imediata e segura” do Estreito de Ormuz.
O estreito é uma passagem fundamental para um quinto do petróleo e do gás mundial, que Teerão fechou em retaliação à guerra EUA-Israel lançada em 28 de Fevereiro.
Além disso, Trump disse que os EUA receberam um Proposta de 10 pontos do Irãque ele chamou de “base viável para negociar”.
“Quase todos os vários pontos de discórdia anteriores foram acordados entre os Estados Unidos e o Irão, mas um período de duas semanas permitirá que o Acordo seja finalizado e consumado”, disse ele na sua plataforma de redes sociais Truth Social.
Embora o plano completo de 10 pontos não tenha sido tornado público, o editor diplomático da Al Jazeera, James Bays, informou que inclui o seguinte:
- Compromisso fundamental com a não agressão dos EUA.
- Passagem controlada através do Estreito de Ormuz em coordenação com as forças armadas iranianas, o que na verdade significaria que o Irão manteria a sua influência sobre a via navegável.
- Uma aceitação do programa de enriquecimento nuclear do Irão.
- O levantamento de todas as sanções e resoluções primárias e secundárias contra o Irão.
- Fim de todas as resoluções contra o Irão na Agência Internacional de Energia Atómica.
- Fim de todas as resoluções contra o Irão no Conselho de Segurança das Nações Unidas.
- A retirada das forças de combate dos EUA de todas as bases da região.
- Compensação integral pelos danos sofridos pelo Irão durante a guerra — a ser garantida através de pagamentos ao Irão pelos navios que passam pelo Estreito de Ormuz.
- A libertação de todos os bens e propriedades iranianas congeladas no estrangeiro.
- A ratificação de todas estas questões numa resolução vinculativa do CSNU.
Mas Trump insistiu em comentários à agência de notícias AFP que o arsenal nuclear do Irão seria “cuidado” em qualquer acordo de paz.
“Isso será perfeitamente resolvido, ou eu não teria resolvido”, disse Trump à AFP. O Irão insiste que não pretende construir armas nucleares, mas afirma estar disposto a negociar limites às suas actividades nucleares em troca do alívio das sanções.
Mais tarde, numa entrevista à Sky News, Trump pareceu sugerir que o plano de 10 pontos que as autoridades iranianas vazaram formalmente é diferente daqueles que estão realmente em negociação.
“São pontos muito bons – e a maioria deles foi totalmente negociada”, disse ele à Sky News. “Não são as exigências maximalistas que o Irão reivindica.”
“Se (as negociações daqui em diante) não forem boas, voltaremos a isso (combater) com muita facilidade”, acrescentou o presidente dos EUA.
Desde o anúncio do cessar-fogo, nem o líder dos EUA nem a sua administração fizeram qualquer menção aos principais pontos de discórdia mencionados no plano de 10 pontos, incluindo o levantamento das sanções dos EUA, a libertação de bens iranianos congelados, a continuação do controlo sobre o Estreito de Ormuz ou a retirada das forças militares dos EUA da região.
Curiosamente, os EUA também não fizeram qualquer menção às capacidades de mísseis balísticos do Irão, uma característica importante na retaliação do Irão contra as forças dos EUA e de Israel. Anteriormente, Washington tinha exigido que o Irão restringisse ou desmantelasse severamente o seu programa de mísseis balísticos.
O Irão deixou claro que o seu programa de mísseis não está em discussão.
Com o que o Irã concordou?
O Irão aceitou o cessar-fogo com a condição de que os ataques dos EUA e de Israel parem, concordando em interromper os seus próprios ataques de retaliação durante o período de duas semanas.
“Se os ataques contra o Irão forem interrompidos, as nossas poderosas Forças Armadas cessarão as suas operações defensivas”, publicou o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, no X.
Mais tarde na quarta-feira, as facções armadas pró-Irão no Iraque também declararam a cessação de dois semanas dos seus ataques às “bases inimigas” na região.
Araghchi confirmou as alegações de Trump de fornecer passagem segura aos navios através do Estreito de Ormuz durante 14 dias, acrescentando que a retomada das atividades ao longo do estreito ocorrerá em coordenação com as forças armadas iranianas.
O plano de cessar-fogo também permite que tanto o Irão como Omã cobrem taxas sobre os navios que transitam pela passagem de água, informou a agência de notícias AP, citando um responsável regional não identificado.
Segundo o responsável, as portagens cobradas pelo Irão seriam utilizadas para a reconstrução do país.
Com o que Israel concordou?
Embora Israel tenha apoiado o cessar-fogo mediado pelo Paquistão com o Irão, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu disse que não se estenderia aos combates com o grupo armado libanês Hezbollah, ou à invasão do sul do Líbano por Israel.
Os comentários de Netanyahu pareciam contradizer as afirmações do primeiro-ministro paquistanês Shehbaz Sharif, que disse que o cessar-fogo incluía a suspensão dos ataques de Israel ao Líbano.
Na manhã de quarta-feira, o exército israelita continuou os seus ataques no país, emitindo uma nova ordem de evacuação para um edifício perto da cidade de Tiro, no sul.
O Líbano foi atraído para a guerra dos EUA e de Israel contra o Irão em 2 de março, depois do Hezbollah, alinhado com Teerão, ter lançado ataques contra Israel.
O Hezbollah disse que os ataques foram uma retaliação pelo assassinato do líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, por Israel, no primeiro dia da guerra, em 28 de fevereiro, bem como pelas violações quase diárias de Israel de um cessar-fogo acordado no Líbano em novembro de 2024.
Pelo menos 1.497 pessoas foram mortas desde o início da guerra, incluindo 57 profissionais de saúde, dizem as autoridades libanesas.
O que acontece a seguir?
O próximo passo imediato é o início das negociações em Islamabad, onde se espera que responsáveis dos EUA e do Irão se reúnam sob a mediação paquistanesa.
“Saúdo calorosamente o gesto sagaz e estendo a mais profunda gratidão à liderança de ambos os países e convido as suas delegações a Islamabad na sexta-feira, 10 de Abril de 2026, para continuar a negociar um acordo conclusivo para resolver todas as disputas”, disse o primeiro-ministro paquistanês Sharif.
A especialista iraniana Trita Parsi disse que as negociações potenciais em Islamabad poderiam falhar, “mas o terreno mudou”.
“O uso fracassado da força por Trump enfraqueceu a credibilidade das ameaças militares americanas, introduzindo uma nova dinâmica na diplomacia EUA-Irã”, disse ele.
“Washington ainda pode agitar o seu sabre. Mas depois de uma guerra fracassada, tais ameaças soam vazias. Os Estados Unidos já não estão em posição de ditar termos; qualquer acordo terá de assentar num compromisso genuíno.”
