A resposta de Ahok à intervenção de Riza Chalid no arrendamento de terminais de combustível pela Pertamina: Quão forte é?

Terça-feira, 27 de janeiro de 2026 – 19h37 WIB

Jacarta – Ex-Presidente Comissário do PT Pertamina (Persero) Basuki Tjahaja Purnama ou Ahok negou rumores de que o empresário Riza Chalid interveio no processo de aluguel do terminal BBM propriedade da PT Orbit Terminal Merak (OTM) da Pertamina.

Ahok admitiu que durante o seu mandato como comissário principal da PT Pertamina nunca recebeu quaisquer relatos de intervenção de Riza Chalid no aluguer de terminais de combustíveis.

Ahok transmitiu isto ao testemunhar no julgamento de alegada corrupção na gestão de petróleo e produtos refinados no Tribunal de Corrupção de Jacarta, terça-feira, 27 de janeiro de 2026.

A declaração de Ahok respondeu a uma pergunta do beneficiário efetivo do PT Navigator Khatulistiwa Muhammad Kerry Adrianto Riza, que é o réu no caso.

“Já houve algum relato a Pak Ahok de que Muhammad Riza Chalid estava me forçando a alugar o terminal Merak BBM?” Kerry perguntou no tribunal.

Ahok afirmou que nunca recebeu um relatório sobre este assunto. Ahok admitiu que não conhecia Riza Chalid.

“Eu nunca, nem nunca o conheci, senhor”, respondeu Ahok.

Após o julgamento, Ahok sublinhou que nunca ouviu ou recebeu relatos de qualquer intervenção de Riza Chalid contra a Pertamina no processo de arrendamento do terminal de combustíveis da PT OTM.

Ahok realmente questionou aqueles que disseram que Riza Chalid interveio na Pertamina. Ahok, que já foi presidente da Comissão de Auditoria da Pertamina, também enfatizou que existe uma fiscalização rigorosa sobre a estatal na condução dos seus negócios.

“Nunca, você sabe. Eu… são apenas as pessoas sempre falando sobre isso na mídia. Também estou surpreso, quão forte ele é para intervir? Ele (Pertamina) está protegendo isso com tanto rigor”, disse Ahok.

Nesta ocasião, Ahok voltou a questionar o cálculo das perdas financeiras do Estado no caso Pertamina, que, segundo o procurador, atingiu 285 biliões de IDR.

“Não sei. Não sei como o promotor calculou até 200 trilhões, por exemplo. Também não sei de onde veio um número como esse. Não sei”, disse ele.

Ahok admitiu que não se atreveu a falar muito sobre o assunto porque não tinha os números. No entanto, o ex-governador do DKI Jacarta pediu cuidado no cálculo das perdas financeiras do Estado. Diz-se que as perdas financeiras do Estado em processos criminais devem basear-se em factos e não em alegações. Não deixemos que as perdas estatais devido aos danos ecológicos da era colonial holandesa, como aconteceu no caso do estanho, se repitam no caso Pertamina.

Próxima página

“Não acontece algo como Bangka Belitung, o dano ecológico da Holanda é calculado em IDR 1.000 trilhões? Bem, o que quero dizer com isso é que temos que ter cuidado no cálculo das perdas. As perdas do país têm que ser calculadas, não podem ser previstas, você sabe, se é baseado na lei criminal ou algo assim. É por isso que eu não sei. Vamos apenas deixar os advogados discutirem”, disse ele.