novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
A investigação do ex-assessor especial Jack Smith sobre as mensagens de texto do presidente Donald Trump de quase 50 membros do Congresso contornou o processo de revisão exigido por uma vítima, alegando violações constitucionais diretas.
O presidente do Comitê Judiciário do Senado, Charles Grassley, R-Iowa, disse que a situação demonstra ainda que a investigação de Smith foi um “trem descontrolado” de abuso de poder, já que o estadista veterano e presidente do Subcomitê de Investigações do Senado, Ron Johnson, R-Wis., divulgaram conjuntamente seus registros na noite de terça-feira.
As descobertas de Grassley e Johnson surgem no meio de uma investigação em grande escala sobre a Operação Arctic Frost – o codinome do esforço de Smith para investigar Trump por alegada corrupção e fraude eleitoral. Os principais republicanos do Senado chamaram-no de “pior que Watergate”.
A batalha legal sobre a agenda de Trump ganha poder de fogo enquanto os advogados federais culpam os democratas
O ex-conselheiro especial dos Estados Unidos Jack Smith chega para um depoimento a portas fechadas perante o Comitê Judiciário da Câmara na quarta-feira, 17 de dezembro de 2025, em Washington, DC, EUA. Smith foi convidado a testemunhar sobre sua extensa investigação sobre as ações do presidente Donald Trump, como parte de uma investigação em andamento que ele está liderando o painel. (Imagens Getty)
O conteúdo das suas mensagens de texto para 44 membros do Congresso foi obtido e revisto pela equipa de Smith, que foi nomeada pelo ex-presidente Joe Biden de uma forma que contornou o protocolo. Uma “equipe de filtragem” foi encarregada de analisar milhões de documentos do caso e deveria ter sido quebrada primeiro para determinar se tais mensagens eram relevantes ou potencialmente violavam leis ou políticas.
A deputada Elise Stefanik, R.N.Y., uma das legisladoras cujos textos circularam desta forma, disse na terça-feira que a revisão de tais textos é uma clara violação da Cláusula de Discurso e Debate da Constituição – que protege os legisladores de questionar a lei “em qualquer outro lugar”, exceto no Capitólio.
As comunicações internas têm sido historicamente incluídas nessa secção do tribunal, à medida que a tecnologia melhorou.
Juízes da Suprema Corte vão ao Capitólio para primeira aparição no Congresso desde 2019
Stefanik disse em um comunicado que os novos registros provam que a equipe de Smith “acessou de forma ilegal e inconstitucional minhas mensagens de texto privadas, juntamente com as de outros 43 membros do Congresso, em clara violação da Constituição”.
Ele disse que há muito suspeitava que havia “espionagem (leis) inconstitucional sobre membros do Congresso”.
Os registros foram fornecidos a Grassley e Johnson pelo Departamento de Justiça de Trump, que os presidentes disseram mostrar que a equipe de Smith havia “contornado seu próprio processo de revisão de filtros”. O processo protege adicionalmente o privilégio advogado-cliente, disseram eles em comunicado.
Juiz nomeado por Obama incendeia administrador de Trump em recente confronto judicial, advogados apontam para barrar revisão
O ex-conselheiro especial Jack Smith diz que jurou lealdade antes de se preparar para testemunhar durante uma audiência perante o Comitê Judiciário da Câmara no edifício de escritórios Rayburn House no Capitólio em 22 de janeiro de 2026 em Washington, DC. (Al Drago/Imagens Getty)
A notícia também complica alguns dos depoimentos anteriores de Smith sob juramento, incluindo uma citação em que ele respondeu “não”. Uma pergunta de um conselheiro do Congresso Se os registros que ele solicitou ao Congresso incluíam mensagens de texto.
Johnson chamou a situação de “exemplo grotesco” da “armamento” do poder executivo da era Biden.
“A investigação criminal de Jack Smith sobre o presidente Trump foi um trem descontrolado e sem freios”, acrescentou Grassley na terça-feira.
“Com base nas informações fornecidas a mim e ao senador Johnson, Biden DOJ e os investigadores do FBI aparentemente ignoraram seus próprios protocolos investigativos de rotina para obter e revisar mensagens relacionadas ao trabalho minhas e de dezenas de meus colegas republicanos e democratas que estavam fora do escopo da investigação do governo.”
Grassley acrescentou que espera que os democratas, de outra forma atolados em mensagens de texto bipartidárias, finalmente abandonem o seu partidarismo e reconheçam a gravidade das alegadas violações de Smith.
Ele indicou que planeja chamar Smith de volta ao Congresso para “responsabilizá-lo”.
Vários democratas estavam entre os 44 membros que revisaram o texto, incluindo a atual prefeita de Los Angeles, Karen Bass, bem como o deputado Josh Gottheimer, DNJ, o senador Cory Booker, DNJ, e o deputado Adaming Smith, Washington, o principal democrata no Comitê de Serviços Armados da Câmara.
Grassley, Johnson e Stefanik também estavam na situação, junto com figuras importantes como Sens. Mike Lee, R-Utah, Josh Hawley, R-Mod., Dan Sullivan, R-Alaska, Rand Paul, R-Ky., ex-presidente da Conferência Republicana do Senado, Lamar Alexander, R-Tenn., e o falecido Linds, RN.
Inscreva-se para receber o boletim informativo sobre política
O ex-presidente de Inteligência da Câmara, Devin Nunes, R-Califórnia, o atual presidente do Comitê Judiciário da Câmara, Jim Jordan, R-Ohio, bem como o membro do House Freedom Caucus, Scott Perry, da Pensilvânia, agora administrador da EPA, Lee Zeldin, de Nova York, agora secretário de domínio dos veteranos e administrador de domínio, foram co-editores. Representante Thomas Massey de Kentucky.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
A notícia foi rejeitada por vários legisladores depois que Grassley anunciou suas descobertas, incluindo Hawley – que pediu que “[todos]os envolvidos fossem levados à justiça”.
“O DOJ de Joe Biden não apenas grampeou meu telefone; acabei de descobrir que eles coletaram ilegalmente minhas mensagens para membros da administração do presidente Trump”, irritou-se o Missourian.
Paul chamou as alegações de “um flagrante abuso de poder e sobre o que nossos fundadores alertaram”, citando as negativas anteriores de Smith sob juramento.
A Fox News Digital entrou em contato com um representante de Smith para comentar.
