A intervenção de Sir Keir Starmer no início do jogo México x Inglaterra foi considerada “muito mais terrível” do que o lobby do presidente Donald Trump junto à FIFA sobre o incidente do cartão vermelho, de acordo com um alto funcionário da Casa Branca.
Andrew Giuliani, diretor executivo da Força-Tarefa da Casa Branca para a Copa do Mundo, fez a comparação, observando que as ações do primeiro-ministro foram mais significativas.
Acredita-se que Sir Keir tenha apoiado a tentativa da Federação de Futebol de impedir que a FIFA transferisse o início do jogo na Cidade do México das 18h para as 12h.
Tal mudança teria limitado severamente os preparativos da Inglaterra para as oitavas de final do torneio em grandes altitudes.
Isso, segundo Giuliani, superou o apelo do presidente Trump ao homólogo da FIFA, Gianni Infantino, onde exigiu uma “revisão” da demissão de Folarin Balogun.
O comitê disciplinar da FIFA suspendeu então a suspensão do atacante norte-americano após intervir.
“Eu veria (o envolvimento de Starmer) como uma situação muito mais escandalosa quando você pensa sobre o fato de que a razão para potencialmente mudar o jogo no passado foi que três mexicanos perderam a vida após as oitavas de final (vitória sobre o Equador) porque era muito tarde e mais de um milhão de mexicanos vieram (para o centro da cidade)”, disse Giuliani. Rádio Tempos.
“O motivo da discussão foi vida e segurança. Acho que deveria haver uma discussão – menos sobre o jogo em campo.
“Uma (intervenção) é a vida e a segurança, a outra é o jogo em campo. Acho que você pode ver uma diferença muito clara nisso.”
A FIFA enfrentou acusações de interferência política, estritamente proibida nos seus estatutos, no caso Balogun, com Infantino a emitir uma declaração insistindo que os seus comités organizadores são totalmente independentes.
O porta-voz oficial do Primeiro-Ministro tentou separar os dois incidentes quando questionado sobre o assunto na terça-feira, dizendo: “O Primeiro-Ministro deixou claro que apoia as afirmações feitas pela Federação de Futebol sobre o impacto prático das alterações de calendário propostas na preparação das equipas.
“A decisão final sobre o calendário dos jogos ficou a cargo da FIFA.
“No entanto, como temos dito consistentemente, as decisões sobre questões disciplinares e a aplicação das Leis do Jogo cabem à FIFA e às autoridades futebolísticas relevantes.”
Giuliani defendeu novamente a decisão do presidente de intervir junto a Balogun, dizendo: “Aqui está a verdade sobre o presidente Trump. O presidente Trump quer um jogo limpo.
“Fair play nas urnas, fair play em campo. Acho que eles tomaram a decisão certa (ao suspender a suspensão de Balogun).
“Tiro o chapéu para a Bélgica. O presidente disse: ‘Se a Bélgica vencer e for a melhor equipa, então coloque o seu boné. Tivemos os nossos melhores jogadores em campo, eles tiveram os seus melhores jogadores em campo e foram a melhor equipa na segunda-feira, não foi nem perto.”
