Sábado, 21 de fevereiro de 2026 – 04h30 WIB
Jacarta – Equipa de assessoria jurídica do beneficiário efetivo da PT Orbit Terminal Merak (OTM) Muhammad Kerry Adrianto Riza revela fatos surpreendentes sobre alegar Promotor Ministério Público (JPU) contra seu cliente.
Tal como declarado na audiência do procurador em 13 de Fevereiro de 2026, o procurador exigiu que Kerry fosse condenado a 18 anos e pagasse uma indemnização por perdas estatais e perdas económicas estatais no valor de 13,4 biliões de IDR no caso de alegada corrupção na gestão do petróleo bruto e produtos refinados da PT Pertamina (Persero).
O assessor jurídico de Kerry, Hamdan Zoelva, disse que o promotor cometeu plágio na preparação das demandas. Ele disse que 99% das 2.596 cartas de demanda eram apenas cópias alegações ou apenas copiar e colar (copas) com a carta de acusação feita pelo Ministério Público.
“Revelámos um facto muito preocupante, as 2.596 cartas de exigência preparadas pelo Ministério Público, depois de verificarmos, descobrimos que 99% do conteúdo das exigências era idêntico à acusação ou ao que é chamado de plágio”, disse Hamdan ao ler a nota ou apelo da defesa no julgamento no Tribunal Central de Corrupção de Jacarta, sexta-feira, 20 de fevereiro de 2026.
Hamdan enfatizou que a equipe de assessoria jurídica se opôs às exigências do promotor por não basear a carta de exigência nos fatos do julgamento que vinha acontecendo nos últimos quatro meses.
“Quase todo o conteúdo da acusação tem um nível muito elevado de semelhança com a acusação. Opomo-nos veementemente à acção do Ministério Público em não utilizar os factos do julgamento como base para a acusação”, frisou.
Após o julgamento, Hamdan disse que o promotor realizou ações manipulativas na preparação das acusações. Destacou a utilização de Irawan Prakoso como prova material, apesar de nunca ter sido interrogado pelos investigadores ou apresentado como testemunha no caso Kerry pelo Ministério Público.
“Há uma coisa que consideramos ser muito íntegro, muito crucial, nomeadamente fazer de Irawan Prakoso uma prova material que é muito importante para os procuradores na análise de actos criminosos relacionados com OTM. Afirmamos que o procurador é manipulador nas suas acusações”, sublinhou Hamdan.
Hamdan explicou que Irawan Prakoso foi na verdade testemunha em outro caso, nomeadamente o caso de Hanung Budya Yuktyanta como ex-Diretor de Marketing e Comércio da Pertamina. No entanto, no caso Kerry, o procurador deliberadamente não o apresentou.
Próxima página
“O nome Irawan Prakoso está na Indonésia e é testemunha noutro caso aqui, mas não foi deliberadamente apresentado como testemunha ou nos ficheiros deste caso”, disse ele.
