O Partido Trabalhista deverá continuar a gastar milhares de milhões de libras do dinheiro dos contribuintes do Reino Unido em esquemas verdes no exterior, apesar de reduzir o investimento estrangeiro. orçamento de ajuda.
O Secretário de Relações Exteriores revelou que o Reino Unido distribuirá 6 mil milhões de libras nos próximos três anos para projetos de financiamento climático internacional e pretende gerar outros 6,7 mil milhões de libras em “investimentos positivos para o clima e a natureza apoiados pelo Reino Unido”.
Yvette Cooper prometeu que “clima e natureza” continuariam a ser uma das três prioridades do programa de ajuda externa da Grã-Bretanha, juntamente com as crises humanitárias e a saúde global, uma vez que “protege as pessoas e evita crises futuras”.
Isto ocorre apesar de o Governo ter cortado o orçamento global para a Ajuda Pública ao Desenvolvimento (APD) em 40 por cento, a fim de financiar o aumento dos gastos com a defesa.
O Mail já havia dito como £99 milhões do dinheiro dos contribuintes britânicos estão sendo gastos para encorajar famílias na África e Ásia cozinhar com eletricidade em vez de lenha.
Sob outro projeto de £ 4,5 milhões destinado a ajudar o meio ambientemilhares de aldeões no Malawi estão a receber o equivalente a £433 em dinheiro.
O deputado reformista sênior Robert Jenrick disse: ‘Quando o dinheiro está escasso, é uma loucura desperdiçar quantias tão grandes de dinheiro em projetos duvidosos a milhares de quilômetros de distância.’
Ele prometeu: ‘Um governo reformado do Reino Unido reduziria o nosso orçamento de ajuda ao mínimo e colocaria o nosso próprio povo em primeiro lugar.’
No âmbito de apenas um projecto de ajuda climática do Reino Unido, os contribuintes britânicos estão a gastar 99 milhões de libras para incentivar as famílias africanas a cozinhar com electricidade em vez de lenha.
John O’Connell, executivo-chefe da TaxPayers’ Alliance, disse: ‘Os contribuintes ficarão furiosos ao descobrir que o orçamento da ajuda externa ainda está sendo desperdiçado em projetos ideológicos, em vez de genuínas emergências humanitárias.’
A Sra. Cooper disse aos deputados na quinta-feira que cortar a ajuda externa para pagar o aumento dos gastos militares “não foi um passo ideológico”, mas uma “escolha difícil face às ameaças internacionais”.
“Analisámos atentamente o que priorizamos e como trabalhamos, utilizando o desafio de um orçamento reduzido para encontrar soluções que aumentem o impacto, concentrando-nos no que garante a melhor relação qualidade/preço para os contribuintes, ao mesmo tempo que reflecte os valores do Reino Unido e o interesse nacional do Reino Unido, e o que aproveitará novas oportunidades para trazer mudanças reais à vida das pessoas”, disse ela numa declaração do Commons.
Ao abrigo da nova abordagem, o Reino Unido comprometerá 1,4 mil milhões de libras por ano “para combater o sofrimento humano” em países devastados pela guerra, com financiamento protegido para a Ucrânia, a Palestina, o Sudão e o Líbano.
Mas a Sra. Cooper admitiu que isto significaria que “o financiamento da ajuda bilateral directa a outros países será reduzido”, mesmo em países como a Somália e o Afeganistão.
Ela também disse que o Reino Unido iria “eliminar gradualmente” o financiamento aos países do G20, depois de anos de indignação pelo facto de o dinheiro dos contribuintes ter sido dado em ajuda à China e à Índia.
A presidente do Comité de Desenvolvimento Internacional, Sarah Champion, disse-lhe: “Os nossos cortes na ajuda irão reduzir isso. As raparigas no Sudão do Sul deixarão de ter educação, a poliomielite aumentará, a sociedade civil será abandonada e os mais pobres não serão alimentados.’
E ela alertou que as consequências também incluiriam mais migrantes vindo para o Reino Unido, dizendo: “Como o ex-Ministro do Interior bem sabe, veremos pessoas vindo às nossas costas em busca de refúgio e oportunidades”.
A Sra. Champion disse que os países não designados como Estados Frágeis e Afectados por Conflitos enfrentariam um corte de 60% no seu financiamento de ajuda, com programas regionais em África reduzidos em 50%.
