Raquel Reeves insistiu que os rebaixamentos do OBR eram os culpados por seu monstro Orçamento aumentos de impostos hoje – apesar da fúria com as suas “mentiras” sobre a avaliação do órgão de fiscalização do Tesouro.
A Chanceler contorceu-se enquanto enfrentava uma interrogação na TV em meio a crescentes apelos para que ela renunciasse devido a terríveis advertências do tipo ‘Projeto Medo’ sobre o estado das finanças públicas.
Reeves passou semanas antes da divulgação do pacote fiscal falando sobre como o órgão independente havia encontrado um enorme buraco negro nos livros.
No entanto, descobriu-se que o OBR lhe disse já em Setembro que as descidas de produtividade estavam a ser compensadas por melhores receitas fiscais.
Na verdade, no final de Outubro, as previsões orçamentais mostravam que ela registava um pequeno excedente, com apenas as escolhas políticas do Partido Trabalhista a significarem que ela precisava de impor um enorme pacote de aumentos de impostos.
Sra. Reeves disse Notícias do céu esta manhã que o orçamento “não estava à altura do” do ano passado.
Ela disse que a “grande queda na produtividade” foi o principal fator em suas decisões, dizendo que teve um ‘grande impacto’ e ‘é por isso que tive que pedir às pessoas que contribuíssem mais’.
A Sra. Reeves admitiu que sabia que estava a ter um excedente quando fez um discurso extraordinário à hora do pequeno-almoço, falando sobre o estado sombrio das finanças públicas.
Mas ela negou ter “mentido” ao público sobre a situação, argumentando que precisava de um amortecedor maior para evitar que os mercados entrassem em pânico com a dívida pública.
Depois de inicialmente evitar a questão de saber se ela havia “mentido”, a Sra. Reeves disse: “Claro que não”.
Downing Street montou uma operação frenética para apoiar o Chanceler, insistindo que Sir Keir assinasse um extraordinário discurso pré-orçamental no qual a Sra. Reeves falou sobre os problemas que enfrentava.
Questionada se a primeira-ministra sabia o que estava a fazer antes dos anúncios, Reeves disse: “Sim, claro. Somos uma parceria.
Rachel Reeves se contorceu ao enfrentar as críticas da TV em meio a crescentes apelos para que ela desistisse por causa dos terríveis avisos do estilo ‘Projeto Medo’ sobre o estado das finanças públicas
Rachel Reeves está defendendo desesperadamente suas ‘mentiras’ sobre suas escolhas orçamentárias hoje, enquanto Keir Starmer tentava apoiá-la
Uma carta do OBR ao Comitê Seleto do Tesouro foi publicada explicando exatamente o cronograma de quais previsões foram fornecidas à Chanceler enquanto ela redigia seu pacote orçamentário
A Sra. Reeves disse: “No contexto de uma descida na nossa produtividade, que custou 16 mil milhões de libras, precisei de aumentar os impostos, e fui honesta e franca sobre isso no discurso que fiz no início de Novembro”.
Sir Keir deverá realizar uma conferência de imprensa amanhã, na qual se alinhará atrás de Reeves, entrelaçando efetivamente seus destinos.
Fontes do No10 também arriscaram alimentar a reação ao rejeitar as críticas como uma “discussão boba provocada por pessoas que não sabem fazer matemática”. Os Conservadores acusaram a Sra. Reeves de “mentir” para abrandar o país para aumentos de impostos.
Uma pesquisa do Mail on Sunday revelou que 68 por cento dos eleitores acreditam que Reeves deveria renunciar, com apenas 32 por cento dizendo que ela deveria ficar.
A raiva atingiu o auge na sexta-feira, depois que uma carta do OBR ao Comitê Seleto do Tesouro foi publicada.
Num passo altamente invulgar, definiu o calendário exacto das previsões que foram fornecidas à Chanceler enquanto ela elaborava o seu pacote orçamental.
Questionada sobre se Sir Keir estava ciente de que o OBR tinha deixado claro que o verdadeiro quadro económico era mais otimista do que tinha sido pintado, uma fonte número 10 disse: “O Primeiro-Ministro e o Chanceler trabalharam juntos no Orçamento, o que fez escolhas justas e necessárias”.
Fontes disseram ao Telegraph que os comentários da Sra. Reeves foram “totalmente precisos” e Sir Keir estava ciente do “conteúdo do discurso”.
O chanceler sombra, Mel Stride, solicitou à Autoridade de Conduta Financeira uma investigação completa “sobre um possível abuso de mercado por parte de todos aqueles que teriam tido acesso a informações confidenciais, incluindo no HM Treasury e no 10 Downing Street”.
Ele sugeriu que os mercados poderiam ter sido manipulados por declarações deliberadamente falsas.
Mas Reeves negou categoricamente ter enganado o público, dizendo ao The Guardian que a operação fiscal ainda era “justa e necessária”.
À medida que o Orçamento se aproximava, o Chanceler sinalizou que o OBR estava a diminuir a produtividade, bem como a culpar tudo, desde Brexit para Conservador austeridade e Donald Trump para uma perspectiva sombria.
A Sra. Reeves fez um discurso de “criador de cenário” altamente incomum em Rua Downing em 4 de novembro, insinuando que ela teria que violar TrabalhoO manifesto promete não aumentar o imposto de renda.
E seis dias depois ela deu uma entrevista ao BBC no qual ela insistiu que a única maneira de equilibrar as contas sem um aumento do imposto de renda era cortar os “gastos de capital” – algo que ela deixou claro que não estava disposta a fazer.
No entanto, a carta do OBR ao comité do Tesouro revelou que este disse à Sra. Reeves, em Setembro, que as revisões das receitas fiscais tinham compensado quase completamente uma descida de produtividade de 21 mil milhões de libras.
Em 31 de outubro, o órgão de fiscalização disse ter informado a Sra. Reeves que ela estava de facto a cumprir ambas as suas regras fiscais sem necessidade de qualquer ação – dando-lhe mais de 4 mil milhões de libras em margem de manobra.
No caso, o Chanceler anunciou um pacote de aumentos de impostos de 30 mil milhões de libras na quarta-feira, uma grande parte dos quais foi para aumentos de benefícios que tinham sido exigidos por deputados trabalhistas amotinados.
Ela já tinha rejeitado as sugestões de aumentos do imposto sobre o rendimento – se alguma vez fossem seriamente consideradas – mas só depois de o facto de não estarem a acontecer ter sido divulgado ao Financial Times.
Os membros do Nº10 e do Tesouro têm apontado que a previsão do OBR de um excedente não teve em conta a reviravolta no abandono do pagamento do combustível de Inverno, ou a reverência aos deputados trabalhistas no abandono das restrições à segurança social e na abolição do limite máximo das prestações sociais para dois filhos.
Juntas, essas decisões custam ao governo cerca de 10 mil milhões de libras por ano. Reeves também insistiu que precisava reconstruir a margem de manobra do governo, um reconhecimento efetivo de que os 10 mil milhões de libras de espaço que deixou no seu orçamento no ano passado eram demasiado pequenos.
Os conservadores acusaram a Sra. Reeves de ‘mentir’ para suavizar o país para aumentos de impostos
O OBR deixou claro que havia dito a Reeves, já em setembro, que os rebaixamentos de produtividade estavam sendo compensados por melhores receitas fiscais.
