Um vizinho do pesadelo expulsou um casal da casa dos seus sonhos após uma ‘campanha de assédio sustentada’ que a viu usar ferramentas elétricas à noite e tocar música alta, um tribunal ouviu.
O trabalhador de necessidades especiais Wendy Lau supostamente jogou pedras, bateu na parede nas primeiras horas da manhã e apontou uma câmera de CCTV na nova casa de Abigail Beckett.
Diz-se que a persistente “direcionamento” de seus vizinhos de 54 anos, intérprete de seus vizinhos até que eles não tivessem “escolha” a não ser sair de uma casa em que esperavam “envelhecer”.
Beckett disse ao juiz que achava que eles foram “despejados por procuração”.
Lau admitiu que havia feito o barulho durante o período de 18 meses porque era uma “vizinha imprudente”, mas negou qualquer “malícia” por trás disso.
Ela afirmou que parte do barulho era apenas ela fazendo chá.
Lau se declarou culpado de uma acusação de perseguição envolvendo alarme e angústia grave e agora recebeu uma sentença suspensa em Portsmouth Crown Court, Hampshire.
Um juiz disse que as ações de Lau tiveram um impacto “profundo” sobre a Sra. Beckett, acrescentando que era “assédio totalmente injustificado e sustentado”.
O trabalhador de necessidades especiais Wendy Lau (fotografado fora do Tribunal de Magistrados de Portsmouth) jogou pedras, bateu na parede nas primeiras horas da manhã e apontou uma câmera de CCTV na nova casa de Abigail Beckett, um juiz foi informado
Na foto: Abigail Beckett (à esquerda) fora de Portsmouth Crown Court. Os vizinhos descreveram a audição ‘muito alto e barulhento’ ao longo do dia e nas primeiras horas da manhã
Edward Fenner, processando, disse à corte Beckett e sua família se mudaram para a casa de duas camas na vila de Portchester em agosto de 2022.
A propriedade geminada, que custou pouco menos de £ 290.000, estava ao lado de um bangalô que Lau comprou apenas duas semanas depois.
Foi ouvido que o assédio começou assim que Lau se mudou para sua casa.
Os vizinhos descreveram a audição de ‘batendo e barulho muito alto’ ao longo do dia e nas primeiras horas da manhã.
O tribunal ouviu que Lau encarava Beckett e sua família, batia na janela e jogava pedras em sua casa.
Lau instalou câmeras de CCTV que foram apontadas para a casa para ‘espionar’ e ela ‘persistentemente’ usava ferramentas elétricas para criar ruído.
Dizia -se que o uso de tais ferramentas estava “fora das horas aceitáveis e não consistente com o DIY doméstico”.
Em outras ocasiões, Lau também tocou música alta, a corte ouviu.
Depois de algum tempo, Beckett e sua então noiva, Stuart Turner, procuraram a ajuda da saúde ambiental e da polícia.
Lau recebeu uma ordem de cessar e desistir, mas o barulho continuou, foi ouvido.
O Sr. Turner descreveu uma ocasião em que tentou falar com o vizinho sobre as ações dela, mas ela ‘enfiou o dedo do meio em mim’
Fenner disse: ‘A ação do réu tornou impossível para eles continuarem residindo no endereço.
De outubro de 2023, eles se mudaram e moraram com os pais de Beckett.
“Eventualmente, eles sentiram que não tinham escolha a não ser dar o passo de vender sua casa.”
O tribunal ouviu uma declaração de impacto da vítima de Beckett, detalhando o efeito que o assédio teve sobre ela.
Ela explicou: ‘Levará muito tempo para começar a entender por que Lau nos fez seu alvo.
‘Compramos (a casa) com tanta emoção – foi a nossa primeira casa em família juntos.
‘Fomos efetivamente despejados por proxy de nossa própria casa.
“Eu realmente gostaria de saber o que fiz para merecer o medo que ela causou a todos nós.”
Turner disse que achava que sua família estaria na propriedade ‘até a velhice’, mas não tinha escolha a não ser vendê -la por causa do comportamento de Lau.
Ele descreveu uma ocasião em que tentou falar com seu vizinho sobre as ações dela, mas ela ‘enfiou o dedo médio em mim’.
Stuart Turner (foto) disse que achava que sua família estaria na propriedade ‘até a velhice’, mas não teve escolha a não ser vendê -la por causa do comportamento de Lau
Casey Chard, atenuando, disse ao tribunal que Lau “no coração não é uma pessoa má”.
Chard disse que Lau “não pensou na consequência” de seus comportamentos e que nenhum deles estava sem “malícia”.
Ele disse ao tribunal que ela “simplesmente aceita fazer barulho”, disse que era porque ela estava fazendo sua “gorda de gengibre”.
“Suas ações não pretendiam causar a angústia que ela inevitavelmente tem”, disse Chard.
‘Simplificando, é como resultado dela (sendo um vizinho imprudente.’
Ele disse que as razões pelas quais ele instalou câmeras e filmou Beckett foi ‘Tit for Tat’ – porque seus vizinhos haviam feito o mesmo com ela.
Lau se declarou culpado de uma acusação de perseguição envolvendo alarme e angústia graves.
Seu juiz de honra, James Newton, KC, entregou a Lau uma sentença de quatro meses de prisão suspensa por 12 meses.
Ele disse à audiência: ‘Este caso em questão, na minha opinião, um assédio totalmente injustificado e sustentado do seu vizinho.
“Seu comportamento teve um impacto profundo no seu vizinho e na família dela, o que danificou sua saúde mental.
“Ela se sentiu intimidada e direcionada por você sem uma boa razão.”
O juiz se referiu ao ‘custo significativo’ que a família teve que pagar para sair de sua casa.
Ele acrescentou: ‘Você não tem condenações anteriores.
“Você se arrependeu, embora eu concorde com o oficial de condicional que parece minimizar suas ações.”
