A viúva de um lendário tatuador que se tornou o trabalhador manual da rainha venceu sua filha ‘secreta’ em uma luta de herança amarga no valor de mais de £ 400.000.

Dennis Cockell, que fez a fama como um artista de tinta de rockstar nos anos 80 Londres cena musical antes de fazer a transição para um homem ‘ímpar’ Palácio de Buckinghamdeixou para trás uma propriedade de £ 413.000 quando ele morreu aos 74 anos em 2022.

Mas a fortuna de seis dígitos logo se tornou objeto de uma batalha do Supremo Tribunal entre sua esposa e mãe de cinco de seus filhos, Fong Yuet Cockell, 65 anos, e uma filha na Austrália que ela não tinha idéia.

Cindylee Cockell, 57 anos, alegou ser o filho do tatuador e provou a afirmação através do teste de DNA.

Ela então lançou uma reclamação contra Fong e sua meia-irmã Natalie, por um pagamento de £ 42.200 da propriedade de seu pai, além de uma folha valiosa de seu flash de tatuagem que vale milhares.

Um flash é uma obra de arte pré-projetada exibida nos salões para os clientes escolherem.

Antes disso, tudo o que ele tinha – incluindo sua parte da casa da família de 900.000 libras em Mill Hill, norte de Londres – havia sido entregue a Fong.

Mas Cindylee, mãe de três anos, que disse que era seu “maior segredo do pai”, alegou que precisava de um pagamento porque a “dor esmagadora” de sua morte a deixou deprimida e ansiosa para trabalhar.

A viúva de Dennis Cockell, na foto, um tatuador lendário que se tornou o trabalhador manual da rainha, venceu sua filha 'secreta' em uma luta de herança no valor de mais de £ 400.000

A viúva de Dennis Cockell, na foto, um tatuador lendário que se tornou o trabalhador manual da rainha, venceu sua filha ‘secreta’ em uma luta de herança no valor de mais de £ 400.000

Sua esposa e mãe de cinco de seus filhos, Fong Yuet Cockell, na foto, mantiveram sua propriedade depois que um juiz do Supremo Tribunal governou contra a filha 'secreta' do tattoista

Sua esposa e mãe de cinco de seus filhos, Fong Yuet Cockell, na foto, mantiveram sua propriedade depois que um juiz do Supremo Tribunal governou contra a filha ‘secreta’ do tattoista

Uma juíza, vice -mestre Timothy Bowles, agora rejeitou sua reivindicação depois de descobrir que seu pai não tinha ‘propriedade’ para dar.

Embora valorizado por sua família em mais de £ 400.000, sua propriedade valia apenas algumas “centenas de libras” porque sua parte da casa do norte de Londres foi automaticamente para Fong como proprietário conjunto.

Essa quantidade comparativamente pequena foi cortada pelos custos fúnebres e de inventário.

O juiz disse que poderia fazer uma ordem especial de acordo com a Lei de Heritância de 1975, participando da propriedade de Fong e usando -a para fornecer um pagamento à Cindylee.

Mas ele acrescentou que seria “errado” privar o aposentado de qualquer parte dessa propriedade em favor de uma enteada que ela não sabia, porque ela precisava do dinheiro para financiar sua aposentadoria.

“Ela devia e não lhe devia nenhuma obriga de qualquer tipo e não vejo uma boa razão, portanto, para privar a sra. Cockell de qualquer parte de sua propriedade em favor de Cindylee Cockell”, disse o juiz.

Mesmo que sua parte da casa tivesse entrado em sua propriedade, Cockell teria o direito de não deixar nada da filha, o julgamento ouviu.

O juiz Bowles acrescentou: ‘Não é, por si só, irracional para um testador não fazer nenhuma provisão para um filho, filho ou filha adulto, mesmo um em circunstâncias modestas’.

O Sr. Cockell imaginou fazendo um design de tatuagem. Ele atirou na fama como um artista de tinta de rockstar na cena musical de Londres dos anos 80 antes de fazer a transição para um homem 'ímpar' no Palácio de Buckingham

O Sr. Cockell imaginou fazendo um design de tatuagem. Ele atirou na fama como um artista de tinta de rockstar na cena musical de Londres dos anos 80 antes de fazer a transição para um homem ‘ímpar’ no Palácio de Buckingham

O tatuador, à direita, na foto com Brian Setzer, cantor-guitarista de gatos vadios

O tatuador, à direita, na foto com Brian Setzer, cantor-guitarista de gatos vadios

Fong precisava de todo o valor da antiga casa matrimonial para que ela pudesse reduzir o tamanho e ‘reestruturar’ sua vida após a morte de seu marido, continuou ele.

“Esta era uma propriedade que ela e o marido haviam trabalhado para adquirir e privá -la de qualquer parte da propriedade ou de seu valor e exigir que ela reorganize ainda mais sua vida em favor, em seu caso, de alguém de quem, na vida do marido, ela não estava totalmente consciente e a quem não deve ser obrigações de qualquer tipo, de maneira simples, ficar errado ”, e a juízes acrescentaram.

‘Eu não desejo diminuir o relacionamento dela com o pai.

‘Aceito inteiramente que era importante para ela e, dado que, embora secreta e atrás da parte de trás de sua esposa e filhos, o Sr. Cockell persistiu em seu relacionamento com Cindylee Cockell por muitos anos, aceito que também deve ter sido de alguma importância para ele.

Cindylee Cockell, sem dúvida, ficou decepcionado com suas esperanças e expectativas, realistas ou não, de que ela pode ter sido habilitada para iniciar uma nova vida no Reino Unido.

“Isso, no entanto, não significa que Cockell tenha qualquer obrigação de fazer provisão razoável para ela de sua propriedade ou reduzir a disposição a favor de sua esposa, a fim de acomodar um presente a Cindylee Cockell.

“Cindylee Cockell não dependia do Sr. Cockell e, embora, se tivesse sido abundante, teria sido perfeitamente razoável para o Sr. Cockell fazer alguma disposição a seu favor, certamente não era, dadas as circunstâncias que obtêm em relação à sua esposa e suas obrigações a ela, irracional não fazer nenhuma provisão para ela.”

Originalmente de Worcester, Cockell atirou na fama em Londres dos anos 80, depois de tatuar estrelas, incluindo Steve Jones, da Sex Pistols, a apresentadora de TV Paula Yates e os Rockers Punk 999 e Adam Ant.

Embora valorizado por sua família por mais de £ 400 mil, sua propriedade valia apenas algumas

Embora valorizado por sua família por mais de £ 400 mil, sua propriedade valia apenas algumas “centenas de libras” porque sua parte da casa do norte de Londres foi automaticamente para Fong, na foto com a filha Natalie, como proprietário conjunto

Seu primeiro estúdio de Londres estava na Finchley Road e mais tarde ele montou ‘Diamond Jack’s’ no Soho, perto do Raymond Revue Bar.

Ele se casou com Fong em 1982 e os dois tiveram cinco filhos, começando uma família juntos em sua casa de Mill Hill.

Depois de se aposentar da tatuagem em tempo integral em 2007, Cockell assumiu outro papel como um ‘homem estranho no palácio de Buckingham’ durante o reinado da rainha Elizabeth II até sua morte.

Ele recebia 14.500 libras por ano por seus esforços para a manutenção da propriedade real, o advogado da viúva Nicholas Michael disse ao juiz Bowles.

Mas, desconhecido para sua esposa, ele já teve um filho de um relacionamento anterior, Cindylee, que foi informado que o Tribunal Superior de Londres havia prometido a se mudar da Austrália para Londres e apoiar financeiramente antes de sua morte.

Dando provas através de um videolink de Sydney, onde vive, no início deste ano, Cindylee disse ao juiz que tinha dois anos quando soube que o Sr. Cockell era seu pai.

Ela o visitou em Londres quatro vezes antes da morte dele e a dupla fez planos para se mudar para a cidade e pegar um emprego de 23.000 libras por ano em uma de suas salas de tatuagem como recepcionista depois que seus três filhos terminaram a escola, disse ela.

Cindylee já havia trabalhado como babá e PA, mas agora está no ‘subsídio de candidatos a emprego australiano’, tendo sido assinada por seu médico como incapaz de trabalhar por ‘anos’ devido à severa ‘ansiedade e depressão’.

Na foto: Um dos tatuagens do Sr. Cockell piscam. Um flash é uma obra de arte pré-projetada exibida nos salões para os clientes escolherem

Na foto: Um dos tatuagens do Sr. Cockell piscam. Um flash é uma obra de arte pré-projetada exibida nos salões para os clientes escolherem

Ela disse que suas batalhas de saúde mental foram desencadeadas pela morte de seu pai – seguida em breve pela de sua mãe alguns meses depois.

Cindylee disse ao juiz que ela precisa do dinheiro da propriedade de seu pai porque prometeu apoiá -la, é incapaz de cuidar de si mesma trabalhando no momento e “esgotou” suas economias.

Mas Michael, para a viúva de Cockell, negou que ela seja incapaz de trabalhar e também insistiu que a propriedade não lhe deve nada.

Ele disse que Fong foi forçado a vender a casa de 900.000 libras que ela compartilhou com Cockell porque ela não podia se dar ao luxo de mantê -la após a morte dele e as despesas de redução do tamanho deixaram 413.000 libras na propriedade que ela agora precisa morar.

“Fong é registrado desativado e sofre depressão”, disse ele. ‘Ela está muito velha agora para trabalhar.

Fong, que é o único beneficiário, estava em um longo casamento com o falecido e dependia de uma renda conjunta e, posteriormente, da pensão do falecido.

A renda de Fong é claramente inadequada e não atende às suas necessidades. Uma reivindicação bem -sucedida forçaria Fong a vender sua casa.

‘O falecido não tinha obrigações e responsabilidades em relação a Cindylee, mas era casada com Fong e ela dependia do falecido financeiramente e emocionalmente.

Fong não tinha conhecimento de Cindylee antes da reivindicação e exigia que ela prove que ela é filha biológica do falecido.

‘Cindylee é um adulto que está no trabalho ou é capaz de encontrar trabalho e, de fato, funcionar e não há evidências convincentes ou confiáveis ​​para sugerir o contrário.

“É evidente que Cindylee é capaz de sustentar sua estação na vida através dos benefícios que ela recebe, e não há evidências convincentes ou confiáveis ​​para sugerir o contrário.

Os recursos financeiros de Cindylee correspondem às suas necessidades financeiras. É afirmado que, mesmo que Cindylee sofra de depressão/ansiedade, isso não a impede de trabalhar.

Cindylee foi afastada do falecido até os oito anos. Depois disso, ela só o conheceu em algumas ocasiões esporádicas e nunca depende financeiramente do falecido.

Cindylee não conseguiu satisfazer o teste … que a disposição era necessária para sua manutenção para permitir que ela descarregue o custo de sua vida diária no padrão apropriado para ela.

“A reivindicação deve ser julgada improcedente.”

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui