O presidente dos EUA, Donald Trump, disse ontem que agora pode passar por uma série de políticas controversas depois que a Suprema Corte lhe entregou uma “vitória gigante” ao conter a capacidade dos juízes solitários de bloquear seus poderes em todo o país.
Em uma decisão de 6-3 decorrente da tentativa de Trump de acabar com a cidadania da primogenitura, o tribunal disse que as injunções nacionais emitidas por juízes do tribunal distrital individuais provavelmente excedem sua autoridade.
Para todas as últimas notícias, siga o canal do Daily Star Google News. “Foi uma vitória tremenda”, disse Trump a repórteres em uma conferência de imprensa às pressas na Casa Branca. “Quero agradecer novamente à Suprema Corte por esta decisão”.
Trump disse que agora prosseguiria com “tantas políticas” que foram “incorretamente” bloqueadas, incluindo sua tentativa de acabar com a cidadania da primogenitura e a interrupção do financiamento para pessoas trans e “cidades do santuário” para os migrantes.
O procurador -geral dos EUA, Pam Bondi, ao lado de Trump no pódio, disse que a decisão impediria “juízes desonestos derrubando as políticas do presidente Trump em toda a nação”.
Os democratas rapidamente criticaram a decisão, dizendo que ela encorajaria Trump enquanto ele ultrapassa os limites do poder presidencial em seu segundo mandato.
O líder democrata do Senado, Chuck Schumer, chamou de “um passo aterrorizante em direção ao autoritarismo”.
Trump, no entanto, rejeitou preocupações sobre a concentração de poder na Casa Branca.
“Este é realmente o oposto disso”, disse Trump. “Isso realmente traz de volta a Constituição”.
Trump saudou separadamente uma “grande decisão” da Suprema Corte para permitir que os pais optem por seus filhos das aulas com temas de LGBTQ em escolas públicas.
A Suprema Corte não decidiu sobre a constitucionalidade da ordem executiva de Trump buscando acabar com a cidadania automática para crianças nascidas em solo americano.
Mas a decisão mais ampla sobre o escopo das decisões judiciais remove um grande obstáculo à agenda de políticas muitas vezes altamente contestada de Trump e tem ramificações de longo alcance para a capacidade do judiciário de reiniciar em Trump ou futuros presidentes dos EUA.
A Ordem Executiva de Trump na Cidadania da Birthright é apenas um dos vários movimentos que foram bloqueados por juízes em todo o país – nomeados democratas e republicanos – desde que ele assumiu o cargo em janeiro.
Os tribunais, por exemplo, bloquearam ou desaceleraram sua repressão à imigração da linha dura, demissão de funcionários federais, esforços para acabar com programas de diversidade e ações punitivas contra escritórios de advocacia e universidades.
‘Nenhum direito é seguro’
Os presidentes anteriores também se queixaram das injunções nacionais que prejudicam sua agenda, mas essas ordens subiram bastante sob Trump, que viram mais nos seus dois primeiros meses do que o democrata Joe Biden durante seus primeiros três anos no cargo.
A juíza Amy Coney Barrett, nomeada de Trump, é autor da opinião da maioria, acompanhada pelos outros cinco juízes conservadores.
“Os tribunais federais não exercem supervisão geral do poder executivo”, escreveu Barrett, que anteriormente era um alvo frequente dos partidários de Trump sobre decisões anteriores que foram contra o presidente.
Os três juízes liberais da Suprema Corte discordaram, com a juíza Sonia Sotomayor dizendo “nenhum direito é seguro no novo regime legal que o Tribunal cria”.
A reação inicial de Trump à decisão ocorreu em um post sobre a verdade social, recebeu -a como uma “vitória gigante”.
O caso foi ostensivamente sobre a ordem executiva de Trump, terminando a cidadania da primogenitura, que foi considerada inconstitucional pelos tribunais em Maryland, Massachusetts e Washington State.
Mas ele realmente se concentrou em saber se um único juiz do Tribunal Distrital Federal tem o direito de emitir um bloqueio nacional para um decreto presidencial com uma liminar universal.
A questão tornou -se um grito de guerra para Trump e seus aliados republicanos, que acusam o judiciário de impedir sua agenda contra a vontade dos eleitores.
Steven Schwinn, professor de direito da Universidade de Illinois Chicago, disse à AFP que a decisão do tribunal “mina acentuadamente o poder dos tribunais federais de controlar as ações sem lei do governo”.
A Ordem Executiva de Trump sobre a Cidadania de Birthright decreta que crianças nascidas de pais nos Estados Unidos ilegalmente ou com vistos temporários não se tornariam automaticamente cidadãos.
Trump disse que a política “foi destinada aos bebês dos escravos”, que remonta à era da Guerra Civil dos EUA em meados do século XIX.
