Uma devastada dona de cachorro que implorou pelo retorno seguro de seu filhote roubado finalmente aprendeu a verdade devastadora – depois que um juiz desmascarou sensacionalmente o provável culpado como seu ex -parceiro.
Por quase sete meses, Ewa Hunt, 56 anos, viveu em tormento depois que seu filhote Shepadoodle de nove meses, Bruno, foi arrebatado em um roubo de bronze pego na CCTV, em sua casa em Featherstone, West Yorks.
Mas o cão que estava se tornou um ponto-chave durante uma audiência em um tribunal de família entre Hunt e seu ex, Allan Towell, no qual ela procurou, e foi concedida, uma ordem de não-molestação contra ele.
A mãe de Bruno, Molly, também foi levada durante o roubo em fevereiro, mas encontrou seis dias depois – 40 quilômetros de distância em Goole, East Yorkshire.
Bruno, de partir o coração, desapareceu sem deixar vestígios.
O Daily Mail publicou anteriormente imagens da câmera de segurança do roubo de animais de estimação cuidadosamente executados, na tentativa de ajudar a localizar o cão desaparecido e identificar o ladrão.
Agora, em uma decisão extraordinária, o ex -parceiro de Hunt foi nomeado como o homem que provavelmente estava por trás do roubo – realizado como um ato de vingança.
Towell, um vendedor de carros com um passado criminoso, planejou meticulosamente o roubo depois de culpar os filhotes pelo colapso do relacionamento de 21 meses do casal, ouviu o Tribunal da Família Wakefield.
Ewa Hunt, 56, (foto) morou em tormento por quase sete meses depois de seu filhote de filhote de nove meses de idade
O ex-parceiro de Hunt, Allan Towell, foi nomeado como o homem por trás do roubo de animais de estimação
O vendedor de carros com um passado criminoso planejou o roubo depois de culpar os filhotes pelo colapso do relacionamento de 21 meses do casal
O juiz distrital Jonathan James nomeou o jogador de 49 anos como responsável ‘no equilíbrio de probabilidades’-e disse que era diferente de tudo o que ele tinha visto em três décadas de direito da família.
Ele aprovou uma ordem de transparência, permitindo que o correio nomeie Towell pela primeira vez, apesar de uma objeção de seu advogado.
Em um julgamento contundente, o juiz James disse: ‘Este foi uma invasão e roubo planejada e vergonhosa que procuravam punir alguém e pretender machucar, e foi bem -sucedido nesse objetivo’.
A motivação me parece ser o ressentimento (Sr. Towell) tem em relação aos cães e ao ressentimento de (Sra. Hunt) por priorizar os cães sobre ele.
As filmagens de CCTV revelaram o momento em que um homem encapuzado surgiu através de uma porta dos fundos da propriedade de Ms Hunt logo após as 20h45 de 13 de fevereiro.
Ele foi filmado deixando menos de dois minutos depois com os dois cães trotando obedientemente a reboque.
Em um clipe, a figura encapuzada podia ser ouvida dizendo que o advogado de Molly. O advogado de Hunt, Roger Bickerdike, disse ao tribunal: ‘Tudo fica com muita segurança. Há um caso muito convincente que a pessoa que levou esses cães é o Sr. Towell.
Mesmo que ele não tivesse o passado, mesmo que não tenha um ar de maldade sobre ele, seria convincente.
Momento Uma figura encapuzada é filmada deixando sua propriedade com os dois cães
A mãe de Bruno, Molly, (foto) também foi levada durante o roubo em fevereiro, mas encontrou seis dias depois – 40 quilômetros de distância em Goole, East Yorkshire
Mas é esmagador com as evidências de que a pessoa que levou os cães era Allan Towell.
Ele acrescentou: ‘Ele tinha um machado para moer. E ele tem um histórico de se comportar de uma maneira intimidadora e desagradável depois de quebras de relacionamento – isso foi quase imediato.
Ele não sabia que ela havia feito isso. Cinco dias após a instalação, ele estava roubando seus cães.
Chegando a sua decisão de que Towell provavelmente seria responsável, o juiz James disse que o intruso deve ter sido “familiarizado” com os cães porque eles não latiram ao entrar na cozinha de Hunt.
Ele também observou como o suspeito rapidamente instalou o chicote correto e o arnês especializado de cada cão, conhecido como Halti, antes de sair.
O juiz James disse que sua própria experiência como dona de um cachorro lhe permitiu perceber que colocar o arnês não era uma operação simples.
Ele disse: ‘Este juiz tem a experiência de vida de passear com um cachorro com um Halti.
– Este juiz é capaz de dizer que, antes de tudo, você precisa saber como colocar um halti em um cachorro. Não é imediatamente óbvio e, é claro, você precisa saber que esses cães podem fazer com um halti.
O juiz distrital Jonathan James nomeou o jogador de 49 anos como responsável ‘no equilíbrio de probabilidades’-e disse que era diferente de tudo o que ele tinha visto em três décadas de direito da família (foto: Allan Towell, com Molly e seu cachorro Alfie)
O juiz James disse que uma chave também foi usada para entrar nas instalações de Hunt enquanto ela estava em um show de cabaré – outro detalhe que apontou o dedo para o Sr. Towell
Na foto: o cachorro de Molly e Allan Alfie na frente de um ônibus branco
Esse homem que pegou os cães sabia usar as pistas corretas, sabia de colocar Halti, sabia colocar o halti correto no cão correto e sabia como ser capaz de fazê -lo.
‘Se esses são cães vociferantes com um completo estranho se esperaria que eles fossem muito vociferantes, mas não são.
‘Claramente não foi um evento do momento. Foi planejado e executado em velocidade e precisão por alguém que tinha um conhecimento detalhado desses animais.
O juiz James disse que uma chave também foi usada para entrar nas instalações de Hunt enquanto ela estava em um show de cabaré – outro detalhe que apontou o dedo para o Sr. Towell.
Ele acrescentou que acreditava em equilíbrio que um dispositivo de rastreamento encontrado no carro de Hunt foi colocado lá pelo Sr. Towell para que ele pudesse ter certeza de que seu ex-parceiro não estava em casa.
Molly foi descoberta a 40 quilômetros de distância em Goole, East Yorkshire, seis dias após o roubo após uma dica.
Ela foi encontrada na companhia de um homem chamado Andy, que trabalhava em um lago onde Towell se entregou a seu hobby de jet-skiing. Towell insistiu que isso era uma completa coincidência.
No entanto, o juiz James concluiu: ‘Não é uma coincidência bizarra que alguém conhecido por (Sr. Towell) de sua atividade de hobby é a pessoa que tem o cachorro.
Molly foi descoberta a 40 quilômetros de distância em Goole, East Yorkshire, seis dias após o roubo após uma dica
“Estou satisfeito com o equilíbrio de probabilidades … foi Allan quem entregou o cachorro para ele.”
Enquanto Molly foi entregue, Bruno não era e seu destino permanece desconhecido. O tribunal ouviu o motivo dos roubos estava enraizado em profunda amargura após o rompimento do casal no mês anterior.
O Sr. Towell, segundo o juiz, se ressentiu de Hunt por impedir que dois filhotes da ninhada de Molly, prejudicando seus planos de fazer uma aventura de motorhome em toda a Europa com ela.
Ele disse: ‘Ambas as partes aceitam que a principal razão pela qual o relacionamento deles falhou foi por causa dos filhotes Bruno e Elsa, o cachorro que não estava em casa naquela noite.
‘Parece -me que não é improvável que (Sr. Towell) abrigasse algum ressentimento.
‘As partes estavam comprando um motorhome caro juntos e todo o projeto do motorhome chega a um final de travamento e as finanças precisam ser desenroladas.
“É perfeitamente aparente para mim que tem sido um negócio distintamente acrimonioso.”
Towell, que negou ser o ladrão, alegou que tinha um álibi e produziu uma testemunha que disse que estava em sua casa na época do Dognapping.
O juiz disse sobre as evidências do proprietário do pub Nicola O’Leary: ‘Não acho que ela tenha sido verdadeira comigo’.
Ele disse que Towell estava “argumentativo” na caixa de testemunhas e que aspectos de suas evidências eram “lamentavelmente irrealistas”.
Apesar da decisão condenadora do tribunal de família, Towell não foi acusado criminalmente onde o limiar de prova é maior.
O juiz James acrescentou: ‘Encontro sobre o equilíbrio de probabilidades que é de fato (Sr. Towell) que removeu esses cães.
“Eu não seria capaz de descobrir isso além da dúvida razoável. ‘Não posso criticar a polícia por não cobrar ou processar. O padrão de prova neste Tribunal é diferente.
Tim Wilton, defendendo o Sr. Towell, acusou Hunt de usar o processo judicial para buscar a retribuição.
Ele disse: ‘A realidade foi moldada para se encaixar em uma certa narrativa de que esse era meu cliente.
“Este é um aplicativo que procura atacar meu cliente.”
Enquanto Molly foi entregue, Bruno não era e seu destino permanece desconhecido (foto: Allan Towell)
O tribunal impôs uma ordem de não-molestação ao Sr. Towell, proibindo-o de entrar em contato com a Sra. Hunt, entrando em sua casa ou jardim ou entrar em sua rua, exceto por dirigir sem parar.
Hunt disse em evidência: ‘Estou com medo das repercussões de suas tendências vingativas, porque se trata de um retorno.
‘Eu’ arruinei o relacionamento ‘e’ arruinou todos os planos futuros ‘mantendo os filhotes, e tudo sobre o retorno.
– Estou com medo de haver danos à minha propriedade, mais danos ao meu carro.
– Mas não tenho medo de procurar Bruno, continuarei procurando por Bruno.
‘Ele é meu bebê, não vou parar de procurá -lo.’ Após a audiência, Hunt chamou a polícia de West Yorkshire a olhar novamente para o roubo de Bruno.
Ela disse: ‘Meu pior medo é que Bruno tenha sido afogado em um lago.
“Recordo mais uma vez para que alguém tenha o coração, a coragem e a integridade para ajudar a acabar com esse terrível pesadelo que nunca deveria ter começado em primeiro lugar.”
Qualquer pessoa com informações sobre o paradeiro de Bruno deve entrar em contato com a polícia de West Yorkshire em 101, citando o número de referência do crime: 13250086388. Alternativamente, entre em contato com a Crimestoppers no 0800 555 111.
