O presidente eleito dos EUA, Donald Trump, apresentou uma petição na sexta-feira instando a Suprema Corte a suspender uma lei que proibiria o TikTok um dia antes de sua posse, em 20 de janeiro, se não fosse vendido por seu proprietário chinês, ByteDance.
“À luz da novidade e da dificuldade deste caso, o tribunal deveria considerar suspender o prazo legal para conceder mais espaço de manobra para resolver estas questões”, escreveu a equipa jurídica de Trump, para lhe dar “a oportunidade de procurar uma resolução política”.
Para todas as últimas notícias, siga o canal Google News do The Daily Star. Trump se opôs veementemente ao TikTok durante seu primeiro mandato de 2017-21 e tentou em vão proibir o aplicativo de vídeo por motivos de segurança nacional.
O republicano expressou preocupações – ecoadas por rivais políticos – de que o governo chinês possa explorar os dados dos usuários do TikTok nos EUA ou manipular o que eles veem na plataforma.
As autoridades norte-americanas também manifestaram alarme sobre a popularidade da aplicação de partilha de vídeos entre os jovens, alegando que a sua empresa-mãe é subserviente a Pequim e que a aplicação é utilizada para espalhar propaganda, alegações negadas pela empresa e pelo governo chinês.
Trump apelou a que uma empresa norte-americana comprasse o TikTok, com a participação do governo no preço de venda, e o seu sucessor, Joe Biden, foi mais longe – assinando uma lei para proibir a aplicação pelas mesmas razões.
– Curso de reversão –
Trump agora, no entanto, reverteu o curso.
Em uma entrevista coletiva na semana passada, Trump disse que tem “um ponto quente” para o TikTok e que sua administração analisaria o aplicativo e a potencial proibição.
No início deste mês, o presidente eleito se encontrou com o CEO da TikTok, Shou Zi Chew, em sua residência em Mar-a-Lago, na Flórida.
Recentemente, Trump disse à Bloomberg que mudou de ideia sobre o aplicativo: “Agora (que) estou pensando nisso, sou a favor do TikTok, porque você precisa de competição”.
“Se você não tem o TikTok, você tem o Facebook e o Instagram – e isso, você sabe, é Zuckerberg.”
O Facebook, fundado por Mark Zuckerberg e parte de seu império Metatech, estava entre as redes sociais que baniram Trump após os ataques de seus apoiadores no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021.
A proibição foi motivada pela preocupação de que ele usaria a plataforma para promover mais violência.
Essas proibições nas principais plataformas de mídia social foram posteriormente suspensas.
– ‘Sem precedentes’ –
No documento apresentado na sexta-feira, o advogado de Trump deixou claro que o presidente eleito não tomou posição sobre os méritos legais do caso atual.
“O presidente Trump não toma posição sobre os méritos subjacentes desta disputa”, escreveu John Sauer no documento amicus curiae – ou “amigo do tribunal”.
“Em vez disso, ele solicita respeitosamente que o tribunal considere suspender o prazo da lei para desinvestimento de 19 de janeiro de 2025, enquanto considera os méritos deste caso, permitindo assim à próxima administração do presidente Trump a oportunidade de buscar uma resolução política das questões em questão em o caso.”
Uma coligação de grupos de liberdade de expressão – incluindo a União Americana pelas Liberdades Civis – também apresentou uma petição separada ao Supremo Tribunal opondo-se à aplicação da lei, citando preocupações de censura.
“Essa proibição não tem precedentes em nosso país e, se entrar em vigor, causará uma perturbação de grande alcance na capacidade dos americanos de se envolverem com o conteúdo e o público de sua escolha online”, dizia o documento dos grupos de direitos humanos, em parte .
O tribunal superior dos EUA concordou na semana passada em ouvir o apelo do TikTok contra a decisão de Biden de forçar seu proprietário a se desfazer dele ou enfrentaria uma proibição.
Com as alegações orais marcadas para 10 de janeiro, o caso teria de ser ouvido a uma velocidade vertiginosa.
TikTok argumenta que a lei, a Lei de Proteção dos Americanos contra Aplicações Controladas de Adversários Estrangeiros, viola seus direitos de liberdade de expressão da Primeira Emenda.
A AFP, entre mais de uma dúzia de outras organizações de verificação de factos, é paga pela TikTok em vários países para verificar vídeos que potencialmente contêm informações falsas.
