À medida que as violações de segurança autoinfligidas, foram épicas-o tipo de fiasco de erro que você esperaria se os policiais de Keystone tivessem sido encarregados dos serviços militares e de inteligência do país.
O governo Trump não apenas convocou um bate -papo em grupo confidencial em um serviço de mensagens comerciais (sinais) para discutir questões sensíveis de segurança nacional, incluindo o grupo, impedindo o presidente, os mais altos funcionários da terra: o vice -presidente (JD Vance), o Secretário de Defesa (Pete Hegseth), o Secretário de Estado (Marco Rubio), o chefe da Agência de Segurança Nacional (Michael Waltz) e vários outros funcionários de alto escalão, incluindo o chefe da CIA (John Ratcliffe) e o diretor de inteligência nacional (Tulsi Gabbard).
Não apenas as questões discutidas envolveram questões da maior segurança nacional, mas incluíram o compartilhamento de planos iminentes para ataques militares dos EUA nos houthis no Iêmen. Então vidas estavam em jogo.
E, o mais bizarro de todos, não apenas um jornalista inexplicavelmente incluído no grupo de bate-papo, como era um jornalista firmemente anti-Trump (Jeffrey Goldberg, editor da revista de esquerda, The Atlantic).
O sinal é uma plataforma criptografada. Mas não é nem de longe tão seguro quanto os próprios canais sofisticados do governo, projetados especificamente para a troca de informações altamente classificadas e secretas.
Recorrer ao sinal para discutir a próxima ação militar dos EUA trai uma abordagem bastante descuidada da segurança, nascida de incompetência e inexperiência nos mais altos níveis de governo.
Talvez isso seja esperado quando um elenco de palhaços preenche muitas posições de administração. UM Fox News Bloviator for Defense (Hegseth). Um zelote anti-vax para a saúde (Robert F Kennedy Jr). O co-fundador da Fake Wrestling for Education (Linda McMahon). Um controverso médico de TV para Medicare e Medicaid (Mehmet Oz). Um ditador de inteligência nacional de Intelligence (Tulsi Gabbard).
O governo lidou com as consequências do escândalo de sinal com sua mistura de arrogância e ineptidão.
O governo lidou com as consequências do escândalo de sinal com sua mistura de arrogância e ineptidão.
Recorrer ao sinal para discutir a próxima ação militar dos EUA trai uma abordagem bastante descuidada da segurança, nascida de incompetência e inexperiência nos mais altos níveis de governo.
A primeira resposta de Hegseth foi descartar tudo isso como uma ‘farsa’, mesmo quando a Casa Branca estava confirmando que as trocas de sinal eram “autênticas”.
Quando as inverdades não funcionaram, o governo-do presidente-recorreu à prática política consagrada pelo tempo de jogar um gato morto na mesa para distrair a atenção.
O Atlântico era uma revista fracassada, reivindicou Trump, o que é tão falso quanto irrelevante. O editor é ‘enganoso’ e ‘desacreditado’, empilhado em Hegseth quando ele conseguiu um segundo vento. Ele também é o secretário da Casa Branca ‘sensacionalista’, Karoline Leavitt.
Eu posso entender por que a equipe Trump tem cuidado com Goldberg. Ele não é amigo do presidente. Mas ele não é quem fez algo errado neste escândalo. Ele é apenas o sortudo beneficiário da colher de um pouso na vida em seu colo.
Ele não tem idéia de por que acabou no grupo de bate -papo de sinalização (parece que seu nome foi adicionado, por engano, por Waltz ou uma de sua equipe).
No começo, ele pensou que era uma farsa. Ele esperou uma semana após os ataques aos houthis antes de se tornar público. Mesmo assim, com razão, ele não deu detalhes do planejamento militar que estava a par.
Hegseth e a Casa Branca negam que qualquer ‘plano de guerra’ tenha sido revelado na sala de bate-papo de alta potência. Mas não há razão para não acreditar Goldberg.
Ele diz que recebeu um texto na cadeia duas horas antes de as forças dos EUA entrarem em ação do secretário de defesa detalhando ‘contabilidade minuto a minuto’ de ‘próximas greves no Iêmen, incluindo informações sobre metas, armas que os EUA estariam implantando e sequenciando o seqüenciamento de ataques’.
Havia até um relatório meteorológico cobrindo o tempo do ataque.
Se isso não equivale aos planos de guerra, o mundo não é redondo e noite não segue o dia.
Goldberg não publicou esses textos, que mostra que ele tem uma maior consideração pela segurança nacional do que outros na cadeia de sinais.
Mas ele sabe que um comitê do Congresso pode muito bem solicitar que ele disponibilize os textos a portas fechadas. Também poderia insistir em outras pessoas na sala de bate -papo para fazer o mesmo.
Até agora, a Casa Branca está resistente com desafio e desbotamento típicos.
Permanece inflexível, nenhum material classificado foi trocado porque, se estivesse em uma plataforma como sinalizar as consequências para os envolvidos, poderiam ser terríveis. O uso do sinal para a realização de discussões classificadas sobre ação militar iminente seria uma grave quebra de procedimentos de segurança que regem o tratamento de informações sensíveis à defesa.
Em frente a um comitê do Congresso na terça -feira, um Gabbard nervoso se recusou a confirmar que havia participado do bate -papo. Mas ela ainda achava necessário insistir que nenhum material classificado estivesse envolvido. Pelo menos não dela. Ela era um pouco vaga sobre Hegseth. Mas como ela saberia de qualquer maneira se não tivesse sido parte das trocas?
Waltz havia sido apontado como o cara do outono, mas Trump se uniu atrás dele, dizendo que ele é um ‘mocinho’ que ‘aprendeu uma lição’ – quase um tapa no pulso de um dos grandes escândalos de segurança de nosso tempo.
Deve levá -lo durante a semana. Mas talvez não seja além disso, o material mais incriminador sai sobre como Goldberg acabou na sala de bate -papo.
A reputação de Waltz como um jogador sério tomou algo de um dente agora, sabemos que ele marcou o ataque houthi no bate -papo com emojis de um punho, uma bandeira americana e uma chama. Não é exatamente o adulto que a América exige para a segurança nacional.
O trabalho de Hegseth também está em jogo. Ele afirmou categoricamente que ‘ninguém estava enviando mensagens de texto para planos de guerra’. Se isso se prove ser menor que a verdade, sua posição também se tornaria insustentável.
Quaisquer que sejam suas demonstrações de apoio público, Trump está furioso e furioso em linguagem colorida com a ‘estupidez’ da valsa e de outros. Liguei para um assessor próximo do presidente para avisar a situação.
“O presidente está no tumulto”, me disseram. Não é seguro falar. Estou mantendo minha cabeça baixa. ‘ Ele então desligou.
Tampouco terá escapado da atenção de Trump de que seu vice -presidente, por todas as suas demonstrações públicas de lealdade, está desenvolvendo políticas próprias. Os textos do sinal mostram, sem dúvida, que Vance era cético em relação à necessidade de atingir os houthis.
Sim, eles estão atacando o transporte no Mar Vermelho a caminho do Canal de Suez há mais de um ano. Mas, argumentou Vance, muito pouco comércio dos EUA passa pelo canal de Suez, que conecta o Mar Vermelho ao Mediterrâneo, enquanto 40 % do comércio europeu faz ‘.
Então, atacar os houthis beneficiaria a Europa muito mais do que a América.
“Não tenho certeza de que o presidente esteja ciente de como isso é inconsistente com sua mensagem na Europa agora”, disse Vance, acrescentando que, embora ele apoiasse o consenso dos outros altos funcionários do bate -papo, ‘eu odeio sair da Europa novamente’.
No final, Vance foi colocado por uma sugestão de que a Europa poderia receber o projeto de lei para a ação militar (boa sorte com isso) e a insistência de Stephen Miller, um assessor sênior da Casa Branca, de que o ataque foi a vontade do presidente.
No final, JD Vance foi colocado por uma sugestão de que a Europa poderia receber o projeto de lei para a ação militar (boa sorte com isso) e a insistência de Stephen Miller, um assessor sênior da Casa Branca, de que o ataque foi a vontade do presidente.
Em frente a um comitê do Congresso na terça -feira, um nervoso Tulsi Gabbard se recusou a confirmar que havia participado do bate -papo.
Trump ficará bem com o anti-europemo visceral de Vance, que já vimos antes, mas nunca em termos tão crus e nítidos.
Mas ele suspeitará do freelancer de Vance em política externa, especialmente porque o motivo para atacar os houthis não é fazer um favor aos europeus, mas prejudicar o grupo de proxy iraniano que deixou na região (após o desaparecimento do Hamas e do Hezbollah), que ainda é uma ameaça militar aos interesses da América.
As incursões de Vance na política externa geralmente revelam que ele está fora de sua profundidade em assuntos complicados. Mas, em sua aversão pela Europa, ele está muito sincronizado com o resto do governo Trump.
Até Hegseth entrou em cena, dizendo a Vance no sinal de que ele ‘totalmente’ compartilhou sua ‘repugnância de carregamento livre europeu. É patético. ‘
Muito tempo depois que a briga sobre violações de segurança diminui, o que aprendemos sobre a atitude não angarada do governo Trump em relação à Europa poderia ser a característica mais significativa do escândalo de sinal. Passou de mera animosidade à hostilidade total.
Se os líderes da Europa ainda não percebem, estão agora sozinhos – após as revelações da Signal Chat Sala, eles não podem estar em dúvida.
