Os soldados da SAS lançaram uma backback legal depois que um juiz da Suprema Corte os proibiu de participar de audiências.
Eles acusaram o Senhor Justiça Haddon-caverna de agir ‘ilegalmente’ e violar a ‘justiça aberta’.
O juiz está liderando uma investigação nos Tribunais Reais da Justiça em reivindicações que o SAS cometeu crimes de guerra em Afeganistão.
Os soldados, através da equipe jurídica do Ministério da Defesa (MODWLT), solicitaram uma revisão judicial à decisão de Haddon-Cave.
A jogada dramática ocorre quando a parada do correio que a traição do SAS tem Os maus -tratos expostos de veteranos por tribunais.
Os soldados da SAS que lutaram contra o IRA poderia enfrentar acusações de assassinato após uma decisão de um médico legista em Irlanda do Norte.
A causa deles desencadeou um enorme apoio público. Pouco menos de 200.000 pessoas assinaram uma petição on -line para proteger os veteranos da era dos problemas.
A fila do SAS com Haddon-Cave é apresentada em documentos legais vistos pelo correio. Na foto, fotos de operações do SAS postadas no Facebook
Os soldados da SAS acusaram o juiz liderando uma investigação sobre ‘crimes de guerra’, Sir Charles Haddon-Cave de atuar ilegalmente
Testemunhas anteriores no inquérito incluem o ex -ministro dos Veteranos Johnny Mercer
Ontem à noite, o coronel Hamish de Bretton-Gordon, ex-comandante do exército britânico, disse: ‘São alegações imperativas dessa gravidade estão sujeitas a um escrutínio apropriado.
‘Os representantes legais do SAS querem corretamente defender os interesses dos soldados. Eles também têm razão em questionar quanto peso pode ser dado a contas anônimas.
O inquérito independente relacionado ao Afeganistão já está no Supremo Tribunal de Londres há dois anos e não deve devolver uma sentença antes de 2027.
Foi ordenado após surgir evidências sugerindo que 80 ou mais afegãos desarmados foram executado por soldados SAS de 2010 a 2013.
Em uma tentativa de obter evidências de testemunhas oculares, a Haddon-Cave decidiu que os denunciantes podem prestar testemunhos sem mais ninguém no tribunal, exceto por uma equipe jurídica do esqueleto.
Os soldados, alguns dos quais poderiam enfrentar possíveis acusações de assassinato, argumentaram que isso poderia levar a evidências não testadas e assumidas pelo valor nominal.
As sessões secretas, conhecidas como audiências verdes, devem ouvir os soldados do SAS atirarem em um suspeito do Taliban enquanto ele estava dormindo.
De acordo com as leis do conflito armado e as regras de engajamento dos soldados, ele deveria ter sido preso e detido.
O MODWLT alega que a decisão do juiz viola a Lei de Inquérito de 2005.
A legislação deve proteger os direitos legais das testemunhas que mais tarde podem enfrentar acusações criminais.
Os veteranos protestaram em Londres sobre repetidas investigações históricas sobre suas ações no campo de batalha. A campanha SAS do SAS do Mail, a campanha de traição destacou esses problemas.
A ação mais famosa do SAS ocorreu em 1980, quando uma equipe contra-terrorista invadiu a embaixada do Irã em Londres, encerrando um cerco de seis dias.
O ex-soldado australiano Ben Roberts-Smith, 46, perdeu recentemente uma ação legal para esclarecer seu nome depois de ser acusado de crimes de guerra.
O famoso lema do SAS é ‘quem ousa ganhar’. Mas os soldados dizem que estão sendo tratados injustamente pelos tribunais.
O pedido de revisão judicial, que será ouvido por outro juiz sênior, poderá interromper a já longa investigação.
Alguns dos soldados do SAS afetados ainda estão servindo, outros são aposentados.
A fila do SAS com Haddon-Cave é apresentada em documentos legais vistos pelo correio.
Os documentos revelam que o inquérito foi abordado por testemunhas “que só estavam preparadas para dar provas sem ninguém presentes e em termos de completa anonimato”.
Continua: “Em particular, há evidências sobre uma ocasião durante uma operação de detenção deliberada quando um indivíduo foi baleado na cabeça enquanto dormia”.
Os SAs dizem ‘muito pouco, se não houver peso’, deve ser dado a evidências ‘não testadas’ fornecidas em audiências secretas.
O regimento diz que a decisão de Haddon-Cave se desvia inaceitavelmente longe do princípio da justiça aberta “.
O SAS está exigindo que o juiz aplique os exatos padrões de justiça ‘a todas as partes, incluindo soldados, bem como parentes afegãos do falecido.
A situação surgiu depois que os denunciantes alegaram que suas vidas estariam em perigo se suas identidades fossem reveladas.
As audiências nos tribunais reais da justiça receberam evidências de comandantes das forças especiais, policiais militares e ministros do governo.
O SAS, como parte do Ministério da Defesa, é um participante central da investigação.
Ontem à noite, um porta -voz da investigação independente relacionada ao Afeganistão, disse: ‘Estamos cientes de uma revisão judicial que foi levada contra o inquérito.
‘Não seria apropriado comentar enquanto os procedimentos ocorreram.
“O inquérito continuará seu importante trabalho em investigar questões relacionadas aos termos de referência”.
O Ministério da Defesa disse: ‘Reconhecemos o direito dos envolvidos de iniciar um processo para uma revisão judicial.
‘O departamento está orgulhoso de seu povo, principalmente nossas forças especiais que lutaram com bravura em todo o mundo.
‘Continuamos apoiando nosso pessoal e veteranos que se apresentam para dar provas ao inquérito. Também apoiamos o inquérito e suas investigações.
