Transporte para Londres foi criticado por permitir que um anúncio legislativo sobre morte assistida ‘totalmente vergonhoso’ fosse colado em uma parede ao lado de um Metrô de Londres plataforma.
O anúncio – criado pela Let Us Choose, uma campanha para legalizar a morte assistida – deixou várias pessoas furiosas depois de ter sido avistado em estações da rede de metro.
Mostra uma mulher, vestida com um pijama listrado rosa e branco, dançando em uma cozinha ao lado das palavras: ‘Meu último desejo é que minha família não me veja sofrer. E não precisarei fazer isso.
Isso ocorre no momento em que os parlamentares se preparam para um debate tenso na sexta-feira sobre a proposta de lei sobre morte assistida, com uma votação potencial sobre o assunto possível pela primeira vez em quase uma década.
O Projeto de Lei dos Membros Privados proposto por Trabalho O deputado Kim Leadbeater provocou divisões profundas no Gabinete e em todo o espectro político.
A legislação apresentada por Leadbeater permitiria que adultos com doenças terminais, com expectativa de morte dentro de seis meses, obtivessem ajuda para pôr fim à sua vida.
Mas os opositores estão preocupados que a legalização da morte assistida, sob qualquer forma, possa ser uma ladeira escorregadia que pode levar a que pessoas com doenças não terminais ou mesmo problemas de saúde mental possam acabar com as suas vidas.
Desde que as fotografias dos anúncios foram publicadas pela primeira vez nas redes sociais, os londrinos relataram tê-los visto em algumas das estações mais movimentadas da cidade, incluindo Westminster e Oxford Circus.
O anúncio – criado pela campanha Let Us Choose – Legalize Assisted Dying – deixou várias pessoas furiosas depois de ter sido visto na plataforma de uma estação de metrô de Londres sem nome.
Um pôster foi localizado pelo autor Adrian Hilton, que postou no X: ‘Quem na @TFL achou que era remotamente apropriado promover o suicídio assistido no metrô de Londres?’
Os anúncios foram condenados por aqueles de ambos os lados do debate sobre a morte assistida, com um deles a escrever no X, antigo Twitter: “Não sou contra a morte assistida em certas circunstâncias, mas anunciar desta forma é incrivelmente grosseiro e insensível.
‘Para ser honesto, isso me faz sentir mal.’
Outro acrescentou que estavam na estação Oxford Circus quando viram os anúncios enquanto estavam na escada rolante.
Eles disseram: ‘(Morte assistida) agora está sendo promovida da mesma forma que uma ida ao teatro para ver Wicked ou o Rei Leão. Maldade pura.
Outros consideraram os anúncios “completamente de mau gosto” e “chocantes”.
Isso ocorre em meio a um acalorado debate sobre a política proposta, que dividiu o Gabinete e o Parlamento.
Entende-se que a eventual votação do projecto de lei não será chicoteada pelos principais partidos políticos, o que significa que os deputados são livres de votar com a sua consciência, em vez de enfrentarem pressão para seguirem uma determinada linha partidária.
Sir Keir Starmer indicou anteriormente que apoiaria o projeto de lei diante da oposição do gabinete
A secretária de Justiça, Shabana Mahmood, classificou a política como uma ‘ladeira escorregadia em direção à morte sob demanda’
A Secretária da Justiça, Shabana Mahmood, classificou a política como uma “ladeira escorregadia rumo à morte sob demanda”, numa carta aos seus eleitores.
O secretário de Saúde, Wes Streeting, também foi crítico, mas Keir Starmer deu a entender que apoiará o plano – que ganhou impulso após uma campanha da estrela de TV com doença terminal, Esther Rantzen.
À medida que os políticos lutam para defender as suas posições, as sondagens sugerem que o público apoia o princípio da morte assistida – embora haja dúvidas sobre como seria implementado na prática.
Uma pesquisa da More in Common descobriu que quase dois terços são a favor da ideia, com apenas 13% contra e 22% inseguros.
A sondagem revelou que a maioria dos britânicos considera salvaguardas rigorosas como “essenciais” para uma lei de morte assistida.
No entanto, 71 por cento disseram que era possível criar políticas com as proteções adequadas, contra 29 por cento que pensavam que não era.
O projeto de lei foi visto como acontecendo no ritmo certo por 51 por cento, enquanto outros 13 por cento disseram que era muito lento. Quase um quinto disse que estava acontecendo rápido demais.
