Taylor Swift está definido como Dê provas sob juramento no processo judicial extraordinário entre Blake Lively e Justin Baldonipode ser revelado hoje.
Os documentos judiciais recém -arquivados obtidos pelo Daily Mail mostram que a Popstar foi convidada a participar de um depoimento após o lançamento de seu novo álbum no próximo mês.
No início deste ano, um juiz decidiu que Baldoni poderia ter mensagens de texto entre Swift e Lively, que pertencem a ele termina conosco.
Agora o cantor deve ser deposto euNa semana, a partir de 20 de outubro – mas apenas se a equipe jurídica de Justin puder convencer um juiz a uma extensão de prazo.
A atriz Gossip Girl está processando Baldoni por alegações de assédio sexual e Promovendo um ambiente de trabalho tóxico – Acusações que ele negou furiosamente. Seu contra-apoio para extorsão e difamação civil foi julgado improcedente.
Sra. Swift, que é madrinha de Blake e Ryan Reynolds‘crianças, tem sido arrastada de maneira involuntária para a feia batalha legal de Lively com o ator e o diretor Baldoni.
Uma fonte disse recentemente ao Daily Mail que recém-engajado Swift estava fantasma de repetir as tentativas de ‘alcançar’ com textos, correios de voz e e -mails.
Diz -se que Taylor Swift e Blake Lively caíram sobre o caso Justin Baldoni com Taylor que deve ser deposto no próximo mês se Justin puder obter permissão de um juiz
Justin Baldoni tem textos entre os ex -amigos, mas quer a chance de questionar Swift
Taylor Swiftanúncio de seu noivado com Travis Kelce Em 26 de agosto, recebeu uma torrente de desejos públicos de seus amigos da lista A – mas não houve reconhecimento público de Blake.
E agora a equipe jurídica de Justin Baldoni alegou que Taylor foi solicitado a um depoimento que está sendo agendado por pouco mais de um mês.
Como resultado, eles se opuseram a uma moção estabelecendo um prazo sobre quando podem reunir evidências.
‘EM. Animada implica enganosamente os partidos do WayFarer buscam um cobertor de extensão de trinta dias Da data de corte da descoberta ‘, o advogado de Baldoni, Ellyn S. Garofalo, escreveu ao juiz Lewis J. Liman.
‘De fato, os partidos do Wayfarer solicitaram um contrato apenas para tomar o depoimento de Taylor Swift durante a semana de 20 a 25 de outubro devido às obrigações profissionais preexistentes de Swift’.
A dupla viu a amizade de uma década em desmoronar espetacularmente no início deste ano.
No mês passado, uma fonte revelou que Lively, 38 anos, finalmente aceitou que o relacionamento acabou – pelo menos por um tempo.
Em junho, uma fonte disse ao Daily Mail que Swift estava fantasma de repetir as tentativas de ‘alcançar’ com ‘textos, correios de voz e até e -mails implorando para consertar o que eles tiveram’.
Agora, Lively desistiu de tentar.
“Blake não alcançou (após o anúncio do noivado) e não está indo”, disse uma fonte interna ao Daily Mail, acrescentando: “Esta não é a hora”.
‘Qual seria o sentido de chegar agora?’ A fonte disse. ‘Realmente não faz sentido. (Lively) tem peixes maiores para fritar.
Mas uma pessoa estava notavelmente ausente. Blake Lively, o bbf de Swift e para cujas filhas Swift é madrinha
Brutinalmente, a atriz aparentemente agora ‘não fala sobre Taylor’ e não acha útil pensar no que poderia ter sido.
‘Isso é algo sobre o qual teríamos conversado no passado, como o que iria acontecer, se ela estivesse no casamento, como seria. Tudo isso. Mas agora, é apenas o silêncio ”, disse a fonte. ‘Não há não “vai ou não”, sobre Blake estar no casamento, porque ela simplesmente não o fará. Ela sabe disso, e acho que ela não quer falar sobre isso.
Chegou dias depois que surgiu Sr. Baldoni está enfrentando um escrutínio adicional quando outro indivíduo se apresentou com reivindicações de assédio.
Em uma declaração juramentada, arquivada por Blake LivelyO advogado do início desta semana, o indivíduo, cujo nome foi redigido, alegou que eles sofreram ‘interações repetidas e negativas com o Sr. Baldoni e seus associados, incluindo abuso verbal do Sr. Baldoni’.
A pessoa sem nome alegou ainda que Baldoni “não era permitido no set durante a maior parte da produção como resultado dessas experiências”.
O indivíduo também disse que solicitou que Baldoni “não estivesse envolvido nos esforços de marketing ou relações públicas”.
Uma fonte contada Tmz que o indivíduo “provavelmente testemunhará contra Justin no julgamento de Lively”.
Embora a Declaração não se preocupe com ela, o acusador afirmou que anteriormente colaborou com Baldoni em um projeto diferente conectado à sua empresa, Wayfarer Studios.
O arquivamento também faz referência ao parceiro de negócios da Baldoni, o co-fundador da Wayfarer, Steve Sarowitz, observando que o acusador havia sido contatado pelo assistente de Sarowitz para organizar uma reunião, embora nenhum tópico específico para a discussão tenha sido identificado.
Os documentos, arquivados em 4 de setembro de 2025, foram enviados sob pena de perjúrio.
O Daily Mail estendeu a mão para comentar dos representantes de Baldoni, mas não recebeu notícias neste momento.
As novas alegações surgiram, assim como Lively apresentou uma nova movimentação que buscava honorários advocatícios, danos triplos e danos punitivos contra a empresa Wayfarer da Companhia de Baldoni e seus executivos.
No registro de 30 páginas no Tribunal Federal, os advogados de Lively argumentam que o processo de difamação de Wayfarer contra ela era “infundado desde o início” e representou um ataque de retaliação depois que ela relatou assédio e retaliação.
A moção acusa a companhia de tentar “prejudicar sua credibilidade e ocultar seus próprios atos ilegais”, inundando o documento público com exposições e ataques de personagens redigidos.
A equipe de Lively argumenta que a conduta se encaixa diretamente no que a seção 47.1 do Código Civil da Califórnia foi projetado para prevenir – ações retaliatórias contra aqueles que se apresentam com queixas de assédio.
Sob esse estatuto, Lively está pedindo ao tribunal que impor penalidades graves, incluindo danos agudos e danos punitivos, e a reconheçam como o ‘réu predominante’ com direito a recuperar honorários legais.
De acordo com documentos judiciais recém -arquivados obtidos pela TMZ, o indivíduo, cujo nome foi redigido, alega que eles experimentaram ‘interações repetidas e negativas com o Sr. Baldoni’
A moção também cita supostas ameaças feitas por Sarowitz, que foi descrito como prometendo gastar US $ 100 milhões para arruinar a vida de Lively e seu marido, Ryan Reynolds.
De acordo com o arquivamento, Sarowitz supostamente declarou em um ponto: ‘Vou proteger o estúdio como Israel se protegeu do Hamas. Havia 39.000 cadáveres. Haverá dois cadáveres quando terminar. Mínimo. Não está morto, mas “você está morto para mim”. Então esse tipo de morto. Mas morto para muitas pessoas.
Baldoni e Lively foram envolvido em uma batalha legal por meses.
Em dezembro de 2024, a atriz processou Justin por terem assediado sexualmente -a sexualmente no set – afirma que ele negou – antes que ele e os estúdios de Wayfarer reagiram com um processo de difamação contra Blake, sua publicitária Leslie Sloane e o marido Ryan Reynolds.
O New York Times negou as alegações.
Em 9 de junho, no entanto, foi aprendeu que um juiz rejeitou o processo de Baldoni em um grande revés para as esperanças do ator de uma vitória de sucesso sobre a atriz milionária.
O juiz Lewis J Liman negou provimento ao processo de Baldoni alegando difamação e extorsão com base em que todas as alegações de Lively foram feitas em documentos judiciais privilegiados.
O juiz disse que na ordem obtida por DailyMail.com: ‘As partes do Wayfarer não alegaram que Lively é responsável por outras declarações além das declarações em sua queixa de CRD, privilegiadas.
Uma fonte também alegou à saída que a pessoa “provavelmente testemunhará contra Justin no julgamento de Lively; Lively e Baldoni retratados em seu filme de 2024, termina conosco
Em dezembro de 2024, a atriz processou Justin por supostamente assediar sexualmente -a no set – alegações que negou; Visto em abril de 2025
‘Os partidos do Wayfarer alegaram que Reynolds e (publicitária Leslie) Sloane fizeram declarações adicionais acusando Baldoni de má conduta sexual e que o Times fez declarações adicionais acusando os partidos do Wayfarer de se envolver em uma campanha de mancha.
‘Mas os partidos do Wayfarer não alegaram que Reynolds, Sloane ou os tempos teriam duvidado seriamente que essas declarações fossem verdadeiras com base nas informações disponíveis, conforme necessário para que sejam responsáveis por difamação sob a lei aplicável.
As reivindicações adicionais dos ‘The Wayfarer Parties também falham. Consequentemente, a queixa alterada deve ser julgada improcedente na sua totalidade.
O juiz decidiu: ‘O Times revisou as evidências disponíveis e relatou, talvez de maneira dramatizada, o que acreditava ter acontecido. O Times não tinha motivo óbvio para favorecer a versão dos eventos de Lively.
Ele também descartou o processo contra o New York Times.
