O projeto de lei que legalizaria o suicídio assistido poderia ser anulado pela Câmara dos Lordes, admitiu um dos seus arquitetos.
Trabalho o nobre Lord Falconer acusou seus pares de tentarem impedir que a legislação fosse aprovada no tempo previsto, depois que mais de 1.000 emendas foram propostas a ela.
Ele também afirmou que o novo Arcebispo de Canterbury estava fora de contato com seu rebanho depois de alertar que a lei proposta poderia forçar Câncer pacientes a escolherem a morte em vez do tratamento.
Lord Falconer tentará na próxima semana garantir mais sessões na câmara alta para exame minucioso do projeto de lei para adultos com doenças terminais (fim da vida), que já recebeu 10 dias extras.
Ele apresentará uma moção na quinta-feira instando que “deve ser concedido mais tempo para consideração” do projeto de lei para que ele possa completar a sua aprovação no Parlamento “antes do final da atual sessão parlamentar” em maio.
Lord Falconer, um ministro em Tony Blairgoverno, disse BBC Programa Today da Radio 4 na sexta-feira: ‘Penso que existe o perigo de ficarmos sem tempo, não porque os Lordes não tenham tempo para lidar com isto, mas porque os debates estão a demorar muito.
‘Preocupa-me que haja um pequeno número de pessoas nos Lordes que estão tentando conversar sobre o assunto.’
Ele disse que não era papel da Câmara dos Lordes derrubar legislação.
O nobre trabalhista Lord Falconer (foto) acusou seus pares de tentar impedir que a legislação fosse aprovada no tempo previsto, depois que mais de 1.000 emendas foram propostas a ela
Na foto: Pessoas com doenças terminais, bem como familiares afetados que apoiam o projeto de lei da morte assistida, exibem cartazes na Praça do Parlamento
‘O que fazemos na Câmara dos Lordes é examinar minuciosamente a legislação. Nós não bloqueamos. Esta é uma legislação que a Câmara dos Comuns aprovou por uma clara maioria, e esta é uma legislação que pesquisas de opinião respeitáveis ao longo de uma década indicaram que obteve amplo apoio popular.’
E em resposta às advertências da arcebispa eleita, Dame Sarah Mullally, ele acrescentou: “O clero da igreja anglicana parece estar fora de sintonia com suas congregações”.
Na sexta-feira à noite, a colega trabalhista Baronesa Berger respondeu às suas observações, dizendo ao Daily Mail: “Nem um único Royal College, órgão profissional ou ministro de gabinete atestará a segurança deste projeto de lei. O escrutínio nunca deve ser confundido com obstrução.
‘Nosso dever nos Lordes é examinar e interrogar a legislação. Este papel é ainda mais importante quando se consideram questões de vida e morte.’
E o Dr. Gordon Macdonald, Chefe do Executivo da Care Not Killing, salientou que a legislação foi apresentada como um projecto de lei para membros privados, em vez de um projecto de lei do governo, pelo que os pares não eram obrigados a aprová-la.
Ele disse: ‘Não estava num manifesto ou parte do programa do Governo, por isso os pares têm o dever de examiná-lo, alterá-lo e, se necessário, rejeitá-lo. Uma visão que a Comissão Constitucional só confirmou no ano passado.
‘Quanto à sua recém-adquirida experiência teológica, penso que confiaria nos pronunciamentos do novo Arcebispo de Canterbury e na sua leitura das Escrituras de que é errado matar pessoas ou ajudá-las a cometer suicídio.’
Fontes disseram que mesmo que a moção de Lord Falconer seja aprovada com a aprovação dos Lordes ou levada a votação, ela não seria vinculativa.
O Governo teria de encontrar mais tempo para a lei – permitindo que adultos com doenças terminais e com menos de seis meses de vida solicitassem ajuda para acabar com as suas vidas – o que significaria então menos dias a debater a sua própria legislação fundamental.
