Uma visão da Suprema Corte dos EUA, em Washington. Foto do arquivo da Reuters

“>



Uma visão da Suprema Corte dos EUA, em Washington. Foto do arquivo da Reuters

Na terça -feira, a Suprema Corte dos EUA limpou o caminho para a administração de Donald Trump buscar cortes de empregos do governo em massa e a redução do tamanho de inúmeras agências, uma decisão que pode levar a dezenas de milhares de demissões enquanto reformulava drasticamente a burocracia federal.

A decisão de terça -feira decorreu de uma ordem executiva que Trump emitiu em fevereiro. Na direção de Trump, o governo criou planos para reduzir os funcionários dos departamentos dos EUA de Agricultura, Comércio, Saúde e Serviços Humanos, Estado, Tesouro, Assuntos de Veteranos e mais de uma dúzia de outras agências.

Em uma breve ordem não assinada, o Tribunal disse que o governo Trump provavelmente “teria sucesso” em seu argumento de que suas diretivas estavam legalmente ao seu alcance.

A decisão é a última vitória para os esforços mais amplos de Trump para consolidar o poder no ramo executivo. A Suprema Corte ficou do lado de Trump em vários casos em uma base de emergência desde que retornou ao cargo em janeiro, incluindo a limpeza do caminho para a implementação de algumas de suas políticas de imigração de linha dura.

A decisão da Suprema Corte, na terça-feira, elevou a ordem do distrito dos EUA Susan Illston, com sede em São Francisco, que bloqueou temporariamente as demissões federais em larga escala enquanto o caso prosseguia.

Illston decidiu que Trump excedeu sua autoridade para ordenar o redução do governo sem consultar o Congresso, que criou e financiou as agências em questão.

“Como a história demonstra, o presidente pode reestruturar amplamente as agências federais somente quando autorizado pelo Congresso”, escreveu Illston.

Embora a decisão de terça -feira tenha liberado um grande obstáculo legal para a Casa Branca, o Tribunal observou que não estava avaliando a legalidade de nenhum plano de demissão específico em agências federais.

Essas propostas de demissão, algumas das quais foram submetidas no início deste ano, ainda poderiam enfrentar desafios legais por uma variedade de motivos, incluindo oposição da União, restrições estatutárias e proteções do serviço público.

A Casa Branca disse em comunicado que a decisão é uma “vitória definitiva para o presidente e seu governo” que reforçou a autoridade de Trump para implementar “a eficiência em todo o governo federal”.

No entanto, duas fontes da Casa Branca familiarizadas com o assunto, que pediram para permanecer não identificadas, disseram que a decisão não permitiu que as agências executassem demissões imediatamente. Uma das fontes disse que atrasos adicionais ou obstáculos legais “podem alterar o escopo e o momento dos cortes”.

Um grupo de sindicatos, organizações sem fins lucrativos e governos locais que processou para bloquear as demissões em massa do governo disse que a decisão “deu um golpe sério à nossa democracia e coloca serviços em que o povo americano confia em grave risco” e prometeu continuar lutando à medida que o caso receita.

Os demandantes alertaram nos documentos judiciais que os planos de Trump, se autorizados a prosseguir, resultariam em centenas de milhares de demissões.

Uma pesquisa da Reuters/Ipsos em abril descobriu que os americanos favoreceram por pouco a campanha de Trump para reduzir o governo federal, com cerca de 56% dizendo que apoiaram o esforço e 40% opostos. Seus pontos de vista quebraram nas linhas partidárias, com 89% dos republicanos, mas apenas 26% dos democratas apoiam.

Algumas agências cujos planos de redução foram suspensos disseram que retomariam o avanço desses esforços.

“Continuaremos a avançar com nosso plano de reorganização histórico”, disse o Departamento de Estado, que propôs demitir quase 2.000 funcionários, disse no X.

Cortes de doge

Ao assumir o cargo em janeiro, Trump lançou uma campanha massiva para cortar a força de trabalho civil federal de 2,3 milhões, liderada pelo bilionário Elon Musk e seu Departamento de Eficiência do Governo.

Musk e seus jovens tenentes imediatamente se mudaram para agências governamentais importantes, demitiram trabalhadores, obteve acesso a sistemas de computadores do governo e praticamente fecharam duas agências – a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional e o Departamento de Proteção Financeira do Consumidor.

Trump e Musk disseram que a burocracia federal inchada precisava ser reduzida. Os sindicatos dos trabalhadores federais e a maioria dos democratas dizem que os cortes até agora, e os planos para outras demissões em massa, foram realizados aleatoriamente, levando ao caos dentro de muitas agências e ameaçando serviços públicos importantes, como o processamento de reivindicações de previdência social.

No final de abril, cerca de 100 dias após o esforço, a revisão do governo resultou em disparos, demissões e aposentadorias antecipadas de 260.000 funcionários públicos, de acordo com uma contagem da Reuters.

O juiz liberal Ketanji Brown Jackson foi o único membro do tribunal de nove pessoas a se dissipar publicamente da decisão de terça-feira, criticando o “entusiasmo demonstrado pelo tribunal por iluminar a luz legalmente duvidosa desse presidente em uma postura de emergência”.

A decisão de terça -feira estendeu o recorde vencedor de Trump na Suprema Corte desde que assumiu o cargo. O Tribunal deixou o governo de Trump retomar os migrantes deportando países que não sejam os seus, sem oferecer a eles a chance de mostrar os danos que poderiam enfrentar e encerrar o status legal temporário previamente concedido por motivos humanitários a centenas de milhares de migrantes.

Além disso, permitiu a Trump implementar sua proibição de pessoas trans em militares nos EUA, bloqueou a ordem de um juiz de que o governo recontratasse milhares de funcionários demitidos e restringiu o poder dos juízes federais de impor decisões em todo o país que impediam as políticas presidenciais.

A maioria dessas decisões foi emitida como ordens de emergência, conhecidas coloquialmente como o Shadow Docket, que respondem aos pedidos de ação imediata do Tribunal.

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui