Suprema Corte dos EUA rejeita tentativa de Trump de suspender condenação por dinheiro secreto

A Suprema Corte dos EUA negou na quinta-feira uma tentativa de última hora do presidente eleito, Donald Trump, de suspender a sentença em seu caso de silêncio.

O tribunal superior, que inclui três juízes nomeados por Trump, rejeitou seu pedido de emergência que buscava bloquear a sentença de sexta-feira por 5 votos a 4.

O tribunal, numa breve ordem não assinada, disse que o “fardo que a sentença imporá às responsabilidades do presidente eleito é relativamente insubstancial” e observou que Trump poderá comparecer virtualmente.

O tribunal também observou que o juiz Juan Merchan, que presidiu o caso do silêncio, já disse que planeia impor uma sentença de “dispensa incondicional”, que não implica qualquer pena de prisão, multa ou liberdade condicional.

Trump será sentenciado em Manhattan às 9h30 (14h30 GMT) de sexta-feira, depois de ser condenado por um júri de Nova York em maio por 34 acusações de falsificação de registros comerciais para encobrir um pagamento secreto à estrela pornô Stormy Daniels.

Trump, de 78 anos, que tomará posse em 20 de janeiro, é o primeiro ex-presidente a ser condenado por um crime e será o primeiro criminoso condenado a servir na Casa Branca.

Numa publicação no Truth Social após a decisão do Supremo Tribunal, Trump agradeceu ao tribunal por “tentar remediar a grande injustiça que me foi feita” e atacou Merchan, chamando-o de “juiz altamente político e corrupto”.

“Sou inocente de todas as acusações falsas e inventadas do juiz”, disse ele, acrescentando que continuará a recorrer do veredicto de culpa no caso do silêncio.

Trump entrou com um pedido de emergência na Suprema Corte de nove membros na quarta-feira buscando bloquear sua sentença.

Quatro juízes conservadores – Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh – foram a favor da concessão do pedido de Trump.

O presidente do tribunal, John Roberts, e a juíza Amy Coney Barrett, também conservadores, juntaram-se aos três juízes liberais do tribunal na rejeição do esforço do presidente eleito.

Barrett, Gorsuch e Kavanaugh foram nomeados por Trump.

‘Grave injustiça’

Os advogados de Trump fizeram várias manobras legais num esforço para evitar a sentença, argumentando que seria uma “grave injustiça” e prejudicaria “a instituição da presidência e as operações do governo federal”.

Os advogados de Trump também alegaram que a imunidade de acusação concedida a um presidente em exercício deveria ser estendida a um presidente eleito.

O promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, rejeitou seus argumentos em sua resposta na quinta-feira, dizendo que Trump era um cidadão comum quando foi “acusado, julgado e condenado”.

“O réu faz a afirmação sem precedentes de que a imunidade presidencial temporária que ele possuirá no futuro o imuniza totalmente agora, semanas antes mesmo de ele tomar posse”, disse ele.

Bragg também disse que a Suprema Corte “não tem jurisdição sobre a gestão de um tribunal estadual de um julgamento criminal em andamento” e impedir a sentença seria um “passo extraordinário” por parte do tribunal superior.

Na ordem que permite o prosseguimento da sentença, o Supremo Tribunal disse que Trump ainda pode recorrer da sua condenação nos tribunais do estado de Nova Iorque.

Merchan disse na semana passada que estava inclinado a dar a Trump uma dispensa incondicional que não acarretaria pena de prisão. Ele também concordou em permitir que o presidente eleito assistisse à sentença de sexta-feira virtualmente, em vez de pessoalmente.

Trump poderia enfrentar até quatro anos de prisão, mas os especialistas jurídicos – mesmo antes de ele vencer as eleições presidenciais de novembro – não esperavam que Merchan o encarcerasse.

Trump foi certificado como vencedor das eleições presidenciais de 2024 na segunda-feira, quatro anos depois de os seus apoiantes se terem revoltado no Capitólio dos EUA enquanto ele tentava anular a sua derrota em 2020.