A notícia chocante de que Irã tem mísseis que podem alcançar Londres deveria fazer com que até os críticos da guerra de Trump – entre os quais me incluo – ponderem profundamente.
Não sabemos quantas dessas armas o Irão possui, nem quão precisas são. Mas o regime acaba de disparar dois mísseis contra a base militar anglo-americana nas Ilhas Chagos, a uma distância de cerca de 3.900 quilómetros.
Antes do Iraque Guerra, ninguém – nem mesmo Tony Blair no seu estado mais iludido – pensava que Saddam Hussein poderia atacar Londres. Também não havia qualquer evidência de que o Iraque estivesse a tentar desenvolver ogivas nucleares. O Irão, por outro lado, tem quase certamente feito exactamente isso.
Portanto, a ameaça potencial do Irão para a Grã-Bretanha é muito maior do que era do Iraque há mais de duas décadas. É claro que o ataque dos EUA pode ter degradado as capacidades iranianas nas últimas três semanas. Mas se o regime sobreviver, irá recuperar.
Note-se, também, que depois de anos em que os nossos políticos dormiram no trabalho, não temos um sistema de defesa capaz de abater mísseis iranianos que se aproximam.
Devemos concordar que há motivo para preocupação? Não digo que devemos ficar acordados à noite. Penso que enfrentamos uma ameaça da qual, na semana passada, não tínhamos consciência.
Donald Trump é o líder de guerra menos confiável, incompetente e rebelde de qualquer país ocidental nos últimos 80 anos, diz Stephen Glover
E, no entanto, até agora não houve qualquer indicação de que o Governo ou os nossos aliados europeus estejam a considerar juntar-se à guerra de Trump. Isto parece-me completamente compreensível.
Donald Trump é o líder de guerra menos confiável, incompetente e rebelde de qualquer país ocidental nos últimos 80 anos. Ele faz com que George W. Bush, o impetuoso instigador da Guerra do Iraque, se pareça com o Príncipe Metternich, o mestre diplomata que serviu o Império Austríaco na primeira parte do século XIX.
Eu iria mais longe e diria que a condução imprudente e mal concebida de Trump na guerra provavelmente nos tornou menos seguros, uma vez que, a menos que por algum milagre ele desaloje o regime iraniano, este poderá tornar-se um inimigo ainda mais mortal do que antes.
Trump não se preocupou em consultar a Grã-Bretanha ou outros grandes aliados dos EUA antes de bombardear o Irão. Apenas Israel, que tem a sua própria agenda anti-iraniana, estava no circuito.
E, no entanto, o tempestuoso Presidente rapidamente culpou a Grã-Bretanha por não fazer mais. Evidentemente, ele acredita que os aliados devem fazer o que lhes é mandado, mesmo que ele não tenha considerado necessário procurar o seu conselho.
Suas reclamações sobre Sir Keir Starmer não disponibilizar bases britânicas para as forças americanas eram razoáveis, uma vez que aliados próximos deveriam oferecer apoio mínimo.
Mas Trump inventou uma história sobre o Governo “pensar seriamente” em enviar ambos os nossos porta-aviões para o Médio Oriente para que pudesse “juntar-se às guerras depois de já termos vencido”. Starmer não tinha tal plano, uma vez que um porta-aviões, o HMS Queen Elizabeth, está escondido no porto num futuro próximo.
Durante as últimas três semanas, o Presidente sugeriu muitas vezes que a guerra estava vencida e depois, quase imediatamente, ameaçou uma escalada. Num momento ele está pensando em desistir, no próximo ele está dobrando a aposta.
Ele afirmou que os bombardeamentos americanos e israelitas “destruíram” a infra-estrutura militar do Irão e neutralizaram a sua marinha. E, no entanto, os mísseis iranianos continuam a ser disparados em todas as direcções e os seus pequenos barcos ameaçam a navegação ocidental no Estreito de Ormuz.
Na terça-feira passada, Trump declarou que os Estados Unidos não “precisavam de ajuda” para reabrir o Estreito. Depois, na sexta-feira, ele disse que seria “fácil” para os aliados da OTAN eliminá-lo, insinuando que era trabalho deles juntar os pedaços de uma guerra que ele havia iniciado.
A última ideia que saiu da mente de Trump sobre o Estreito de Ormuz é que, a menos que o Irão o reabra dentro de 48 horas, ele irá “atingir e destruir” as centrais eléctricas do país.
Esse ziguezague está próximo da loucura. Trump parece não ter qualquer controle sobre a realidade. Como se pode esperar que os aliados se unam ao lado de um presidente americano que é tão imprevisível e inconstante?
E depois há o abuso. Os países da OTAN são considerados “cobardes”, embora alguns deles tenham apoiado a América em várias das suas guerras equivocadas, com 457 militares britânicos a morrer no Afeganistão. Foi uma coisa desprezível da parte de Trump ter dito.
Deus sabe que não precisamos que ele nos diga que Starmer “não é nenhum Churchill”. Mesmo assim, os líderes mundiais civilizados não se entregam a xingamentos. A difamação de Starmer deveria ser deixada para os políticos nacionais e para a imprensa.
Não é de admirar que os aliados da América estejam a manter distância. Eles não sabem o que ele está tentando alcançar. Eles não confiam nele. E eles não gostam de ser abusados por ele.
Suponho que ainda é possível que o regime iraniano ceda depois de ter sido pulverizado pelos bombardeamentos americanos e israelitas, e com cerca de 40 dos seus líderes terem sido assassinados, mais notavelmente o Líder Supremo Ali Khamenei.
Se a actual colheita de extremistas e jihadistas fosse substituída por líderes menos ameaçadores, que renunciassem aos programas nucleares e de mísseis balísticos do Irão, isso constituiria uma vitória notável para Trump.
Mas parece improvável que tal transformação ocorra. Tudo o que o regime precisa para reivindicar a vitória é sobreviver de alguma forma. Para eles, não ser derrotado equivale a vencer.
Especialistas temem que os mísseis do Irã possam chegar a Londres após os ataques relatados a Diego Garcia nas Ilhas Chagos
Fumaça e chamas sobem no local dos ataques aéreos dos EUA a um depósito de petróleo em Teerã, capital do Irã, em 7 de março
Se permanecerem invictos, continuarão a ameaçar os interesses ocidentais. A curto prazo, isto significará pressão sobre o Estreito de Ormuz e a interrupção contínua do livre fluxo de petróleo e gás, o que enfraquecerá a economia global, sobretudo a já frágil Grã-Bretanha.
Entretanto, o regime iraniano seria livre para continuar a desenvolver uma bomba nuclear. Poderia também reconstruir o seu esgotado stock de mísseis e produzir mísseis de longo alcance mais eficazes.
Suspeito que Trump declarará vitória muito em breve, uma vez que não pode permitir-se que esta guerra continue por muito mais tempo se quiser recuperar alguma da sua reputação prejudicada. Poderíamos então ficar com um Irão vingativo, mais determinado do que nunca a atacar a América e os seus aliados.
Lidar com o regime iraniano não teria sido fácil para o mais perspicaz e estadista dos presidentes americanos (dos quais houve poucos preciosos nas últimas décadas), apoiados por aliados leais e sensatos.
Em Trump temos uma espécie de monstro moralmente deficiente e temperamentalmente inadequado – alguém que no sábado escreveu, após a morte de um arquiinimigo, o ex-diretor do FBI Robert Mueller: “Bom, estou feliz que ele esteja morto”.
Até que ponto a América caiu. É lamentável para todos nós que tal homem esteja na Casa Branca. Ele se cerca de bajuladores, que muitas vezes são caipiras ignorantes.
Um dos piores é um fanfarrão chamado Pete Hegseth, Secretário da Guerra, que adora atacar os críticos da comunicação social do Presidente. Ele afirmou com a crueza característica de Trump, quatro dias depois do início da guerra, que a América estava a vencer “de forma decisiva, devastadora e sem piedade”.
Quando Trump deixar a Casa Branca e Hegseth regressar à obscuridade de onde foi arrancado, ficaremos com os problemas que eles não conseguiram resolver ou pioraram.
O Irão continuará provavelmente a ser um inimigo perigoso, enquanto a Grã-Bretanha poderá estar a recuperar do choque económico de uma guerra que foi precipitadamente iniciada e estupidamente prosseguida.
