As famílias das vítimas do desastre de Hillsborough disseram que já não podem apoiar a lei de Hillsborough depois de esta ter sido significativamente diluída pelo governo, num golpe embaraçoso para o primeiro-ministro.
Os activistas e as famílias disseram que estão “exaustos” depois de o Governo ter criado uma isenção para os espiões no projecto de legislação – tornando-a insustentável aos seus olhos.
Charlotte Hennessy, cujo pai James foi morto ilegalmente em Hillsborough, foi um dos vários ativistas da Lei de Hillsborough que se reuniu com Sir Keir na quarta-feira desta semana para negociações de crise sobre a aprovação do projeto de lei.
No entanto, Sir Keir não respondeu às preocupações levantadas nas negociações decisivas, disseram os presentes.
“Estamos exaustos, todos nós”, disse Hennessy. ‘Há muita coisa em jogo, a reputação do primeiro-ministro e do seu governo.’
Ela acrescentou: ‘Eu disse a ele que sinto que se não conseguirmos chegar a um acordo nas 48 horas após a reunião até sexta-feira, analisaremos esta alteração novamente. Essa é a fase crucial em que nos encontramos agora.
Mas ela avisou: ‘Não posso apoiar essa alteração e não serei forçada a apoiá-la, por mais que aprecie o trabalho árduo de todos, não recuaremos como grupo colectivo nesta questão e o primeiro-ministro sabe disso.
‘Ele sabe que só tem até sexta-feira, eu disse isso a ele.’
Keir Starmer na conferência do Partido Trabalhista no ano passado com Margaret Aspinall, cujo filho James, de 18 anos, foi uma das 97 pessoas mortas no desastre de Hillsborough em 1989
Charlotte Hennessy, cujo pai James foi morto ilegalmente em Hillsborough, foi um dos vários ativistas da Lei de Hillsborough que se reuniu com Sir Keir na quarta-feira desta semana para negociações de crise sobre a aprovação do projeto de lei.
Sir Keir abriu o seu discurso na conferência Trabalhista do ano passado com a promessa de “trazer uma medida de justiça” às pessoas afectadas pela tragédia de Hillsborough em 1989, defendendo o projecto de lei.
A legislação fará com que funcionários públicos ou organizações que obstruam ou enganem investigações possam enfrentar acusações criminais.
Mas Sir Keir perdeu agora a confiança das famílias e dos activistas, que dizem que o projecto de lei alterado dá uma “carta branca” aos serviços de inteligência.
Elkan Abrahamson, advogado da campanha Hillsborough Law Now, disse que as alterações permitiram que os chefes dos serviços de segurança tomassem “qualquer decisão que quisessem” sobre a divulgação de informações e as tornavam “incontestáveis”.
Caroline Curry, cujo filho Liam Curry, de 19 anos, foi morto no atentado à bomba na Manchester Arena, disse estar “devastada” com as tentativas do governo de enfraquecer o projeto de lei e sentiu-se como se tivesse sido enganada.
“Não podemos trazer os nossos filhos de volta, eles desapareceram”, disse ela, acrescentando que o único poder das famílias agora era “defender outras pessoas e tentar proteger os seus filhos”.
Lisa Rutherford, cuja filha Chloe Rutherford, 17 anos, também foi morta, disse: “Tudo o que queremos é honestidade”.
“Eles disseram que iriam embora e dariam outra olhada, mas não temos esperança”, acrescentou ela.
As famílias que fazem campanha pelo projeto de lei temem que os fantasmas consigam impedir que os policiais forneçam depoimentos.
Isto ocorre no momento em que os agentes que prestaram depoimento no inquérito sobre o atentado à bomba na Manchester Arena revelaram que o MI5 não tinha sido verdadeiro sobre a informação que possuía e que pode ter impedido o homem-bomba de lançar o seu ataque, no qual 22 pessoas foram mortas num concerto de Ariana Grande.
A Sra. Curry disse que o projecto de lei do Governo “ainda dá carta branca aos serviços de segurança, MI5” e que os activistas não poderiam apoiá-lo na sua forma actual.
Questionado ontem se a posição das famílias comprometeria a segurança nacional, o nº 10 disse: ‘Haverá sempre momentos em que a informação protectora não pode ser tornada pública, divulgá-la comprometeria a segurança nacional. O Governo não apresentará legislação que coloque a segurança nacional do Reino Unido ou vidas em risco.’
O parlamentar do Liverpool West Derby, Ian Byrne (à direita), disse que mudar o projeto de lei ‘tão fundamentalmente’ iria ‘causar uma enorme quantidade de danos’ ao primeiro-ministro
Eles acrescentaram: ‘Queremos continuar trabalhando com as famílias para tornar o projeto de lei o mais forte possível. Esta é uma peça legislativa extremamente importante e queremos que o envolvimento com as famílias continue.’
Sir Keir também enfrenta uma nova rebelião dos deputados trabalhistas devido à legislação enfraquecida.
O deputado do Liverpool West Derby, Ian Byrne, disse que mudar o projeto de lei ‘tão fundamentalmente’ iria ‘causar uma enorme quantidade de danos’ ao PM – com cerca de 30 deputados agora apoiando a própria alteração do deputado trabalhista que aplica integralmente a lei aos serviços de segurança.
“Você só pode imaginar o que isso faria em Liverpool, o que faria nas áreas e em todo o país que investem nisso.
‘Eu nem queria admitir que fosse possível que estivéssemos nesta posição agora’.
O colega deputado de Liverpool, Kim Johnson, disse: ‘Este não é o projecto de lei que o primeiro-ministro nos prometeu’ e insistiu num ‘dever total de franqueza para todos os organismos públicos’.
Anneliese Midgley, deputada trabalhista de Knowsley, disse que as últimas 24 horas foram “de partir o coração”.
‘Promessas foram feitas às famílias de Hillsborough. Mesmo nesta última hora, exorto o Governo a mudar de rumo e a entregar este projeto de lei histórico na íntegra e conforme prometido.’
Os deputados alertaram também que uma versão preliminar da legislação poderia permitir às agências de espionagem “ocultar falhas graves por detrás de uma vaga afirmação de segurança nacional”.
Os deputados deveriam debater a Lei de Hillsborough na quarta-feira, mas agora o farão em 19 de janeiro, enquanto o governo considera as preocupações levantadas.
