A Grã -Bretanha como ‘na beira de uma crise’ e o governo trabalhista deve ‘mudar de tack’ para reviver a economia debatendo, de acordo com um dos principais empresários da Grã -Bretanha.
Lord Stuart Rose, ex-chefe de Marks & Spencer e Asda, disse que ‘todos devemos estar preocupados com o estado da Grã-Bretanha’ e pediu ‘ação radical’ para iniciar o crescimento e criar empregos.
Os comentários vieram apenas um dia após o império energético de propriedade do investidor do Manchester United, Sir Jim Ratcliffe, Ineos, disse que parou de investir na Grã -Bretanha em protesto sobre aumentos de impostos trabalhistas.
As críticas de duas figuras de negócios líderes pressionam a chanceler Rachel Reeves em meio a temores de mais aumentos de impostos nela Orçamento do outono em novembro.
O trabalho tem sido amplamente criticado por inviabilizar a economia desde que chegou ao poder através de uma série de aumentos de impostos.
Os ministros também se comprometeram a anular as emendas à sua lei de direitos de emprego, apesar dos avisos de que os planos custarão empregos e dificultarão o crescimento e o crescimento das empresas.
Em uma intervenção dramática na terça -feira de manhã, Lord Rose disse à Rádio Times: ‘Acho que todos devemos nos preocupar com o estado da Grã -Bretanha hoje.
– Agora, sou absolutamente um otimista na minha vida. Eu trabalho há mais de meio século. E hoje, sinto -me aqui e olho para o estado da nação e digo para mim mesmo, acredito que estamos genuinamente à beira de uma crise.
“Se não tomarmos algumas medidas radicais e percebermos o que está acontecendo, vamos nos encontrar em um local muito difícil.”
O ex -chefe de Marks & Spencer e Asda, Lord Stuart Rose, disse que a economia do Reino Unido está à beira da crise
Rachel Reeves adiou o orçamento até o final de novembro, deixando Lord Rose dizer, em vez de ter uma direção de viagens na Grã-Bretanha, ficou ‘preso em um leigo’
Os economistas sugeriram que a situação é tão sombria que o governo pode ser forçado a ficar em mãos ao Fundo Monetário Internacional para um resgate – como uma administração trabalhista anterior em 1976.
Lord Rose disse: ‘Quando as circunstâncias mudam, você deve mudar suas ações. E esse governo entrou e disse que realmente traria crescimento como sua prioridade número um.
‘Não temos crescimento na economia. Se você não tem crescimento na economia, não está criando riqueza. Se você não tem riqueza, não pode colocar na nação os serviços que os eleitores desejam e votaram. Então, precisamos mudar de tack.
‘Não há uma direção de viagem. Não há viagem. Não estamos viajando para lugar nenhum. Na verdade, estamos parados em um leigo enquanto decidimos o que fazer. Esse é o verdadeiro problema.
“A Grã -Bretanha está presa aqui pelos próximos três meses esperando com ansiedade real para ver o que acontecerá no próximo nível de tributação que ocorrerá, o que sobrecarregará os negócios e na verdade não incentivará o crescimento”.
Voltando ao orçamento e à legislação de direitos dos trabalhadores, ele continuou: ‘Preocupo -me com o motivo de ter que esperar três meses por um orçamento, porque é bastante claro que o que precisamos fazer é agir sobre o corte de custos, é garantir que estimulemos o crescimento.
“Agora estamos enfrentando o projeto de lei de direitos de emprego … quase certamente entrará em lei e aumentará o relacionamento, reforçará a capacidade de as pessoas poderem empregar pessoas. E não precisamos disso no momento.
“Riemos dos europeus, rimos da restrição nas práticas de trabalho na Europa, rimos dos franceses, mas estamos em uma situação aqui em que deixamos de ter uma força de trabalho muito flexível, tivemos negócios que são muito flexíveis e vamos tornar isso mais difícil. Não entendo a mentalidade disso. Por que fazer isso agora? Por que torná -lo mais difícil? ‘
Lord Rose também criticou a cultura de notas doentes depois de um relatório do Instituto Chartered de Pessoal e Desenvolvimento (CIPD), mostrou que os trabalhadores geralmente tiram quase duas semanas de folga a cada ano.
Isso ocorre de pouco mais de uma semana antes da pandemia – e liderada por aqueles do setor público com saúde mental a maior causa.
‘Chegamos a uma situação na Grã -Bretanha hoje, onde efetivamente não há obrigação de ir trabalhar. Absolutamente nenhum “, disse Lord Rose.
‘Eu trabalho há 50 anos. Acho que tomei menos de três semanas de pagamento de doença em 50 anos. Eu vou trabalhar se não estiver me sentindo bem. Se eu não estou bem, tenho dor de cabeça ou tenho um mal ou me sinto desconfortável ou me sinto um pouco abaixo do par, o que fazemos? Eu vou trabalhar.
‘Acabamos de soldá -lo. Nós lutamos. Precisamos ter um pouco de coragem ao redor do local.
“Precisamos garantir que as pessoas entendam que, na verdade, essa nação precisa de todos para se inclinarem, para fazer uma contribuição. E, na verdade, todos nós temos que fazer isso. Não é o trabalho de outra pessoa fazer isso. E isso não explica por mim. É todo o nosso trabalho fazê -lo. ‘
Ineos disse que está desviando todo o investimento na Grã-Bretanha para os EUA (Sr. Ratcliffe, à esquerda, ao lado do então executivo-chefe do Tottenham Hotspur, Daniel Levy)
Os comentários vieram depois que a INEOS, um dos maiores fabricantes de produtos químicos do mundo, disse que está desviando todo o investimento na Grã -Bretanha nos EUA em um protesto sobre o ataque fiscal do trabalho aos produtores de petróleo e gás.
A empresa planeja investir £ 3 bilhões para a América depois de dar as costas ao Reino Unido.
Ele diz que a medida se deve a altos custos, incluindo o imposto de lucro, uma cobrança para as empresas de petróleo obtendo lucros maciços graças ao alto preço global da energia.
Brian Gilvary, diretor executivo da Divisão de Energia de Ineos, disse: ‘Paramos de parar de investir na Grã -Bretanha. Nosso futuro investimento não será (no) Reino Unido. Não há dúvida disso. ‘
E Gilvary disse que a empresa “não pode investir com certeza, porque não podemos ter certeza de quais taxas de impostos futuras serão”.
Ele acrescentou: “O problema é que o Reino Unido se tornou um dos regimes fiscais mais instáveis do mundo de uma perspectiva de recursos naturais e energia”.
A INEOS fechou a refinaria de petróleo de Grangemouth na Escócia este ano após um século, levando à perda de mais de 400 empregos. A empresa também opera o campo de gás de Breagh e a Rig de Clipper South, no Mar do Norte, na costa de Teesside.
E suas plantas de olefinas e polímeros, também em Grangemouth, corre o risco de fechamento devido aos altos impostos sobre carbono nos fabricantes.
Também está por trás do sistema de oleodutos, que carrega 30 % do petróleo do Reino Unido para a costa.
Gilvary disse que ‘o futuro está em outros países, especialmente nos EUA.
Ele disse ao The Telegraph: ‘Os Estados Unidos têm um longo histórico. Nos anos 90, produzia 6,5 milhões de barris de petróleo por dia e importando 5 milhões.
‘Mas agora está produzindo 30 milhões de barris por dia e exportação. Essa é a segurança energética adequada e um regime fiscal adequado.
“Os EUA entendem absolutamente a importância dos suprimentos domésticos e como você pode levar o crescimento econômico por trás, de modo que esse é o lugar onde estaremos”.
Em abril, Sir Jim – cuja riqueza é estimada em £ 17 bilhões – alertou que o trabalho está “espremindo a vida de nossas abundantes reservas de energia no Mar do Norte”.
Ele disse que a ameaça de apagões de energia se tornaria “mais frequente e mais grave, à medida que a produção de gás doméstico cai e a infraestrutura crítica é desativada”.
Isso ocorreu depois que a Grã -Bretanha se tornou “perigosamente próxima” de apagões durante uma ‘estalo fria’ em janeiro, quando havia pouco vento.
O secretário de energia Ed Miliband aumentou os impostos sobre os ganhos dos produtores do Mar do Norte de 75 % para 78 – cumprindo o dever entre os mais altos do mundo.
Os impostos inesperados foram introduzidos em resposta aos altos preços da energia após a invasão da Rússia na Ucrânia em 2022 e agora serão estendidos até o final da década.
As ambições líquidas zero de Miliband foram recentemente responsabilizadas por um aumento de choque nas contas de energia que verá milhões de pessoas pagando mais neste inverno.
O regulador OFGEM disse que os ‘custos de política’ impostos pelo Secretário de Energia contribuíram para o limite de preços subir a dobrar a previsão da taxa pelos analistas do setor.
As famílias pagarão mais para desligar as turbinas eólicas quando estão gerando muita energia – além de financiar plantas a gás para intervir quando o vento não estiver soprando.
A porta-voz da energia dos conservadores, Claire Coutinho, disse: ‘Sir Jim Ratcliffe está certo-os preços da energia altíssimos e os impostos de carbono incapacitantes estão causando a morte da indústria britânica.
‘Ed Miliband precisa colocar crescimento e empregos à frente de sua obsessão por zero líquido, descartar a proibição de novas licenças de petróleo e gás e voltar ao Mar do Norte. A energia barata deve vir em primeiro lugar. ‘
Em 2023, Sir Jim – que tem um patrimônio líquido estimado em £ 17 bilhões – acusou o governo e a concorrência e a autoridade de mercados de serem “cada vez mais hostis aos negócios”.
O magnata destacou a decisão do vigia de bloquear uma aquisição de 790 milhões de libras de uma empresa de aditivos concretos pela INEOS, bem como o imposto inesperado das empresas de petróleo e gás do Mar do Norte e falta de apoio à fabricação.
Plataformas de investimento de bricolage
Eu sino
Eu sino
Investimento fácil e portfólios prontos
Hargreaves Lansdown
Hargreaves Lansdown
Idéias de negociação e investimento gratuitos de fundos
investidor interativo
investidor interativo
Investir-se de forma plana a partir de £ 4,99 por mês
Investengine
Investengine
Investimento de ETF sem taxas de conta e taxa de negociação
Negociação 212
Negociação 212
Negociação gratuita de ações e nenhuma taxa de conta
Links de afiliados: se você retirar um produto, isso é dinheiro, poderá ganhar uma comissão. Esses acordos são escolhidos por nossa equipe editorial, pois achamos que valem a pena destacar. Isso não afeta nossa independência editorial.
