Senhor Keir Starmer está enfrentando questões difíceis sobre o papel de seu governo no colapso do julgamento envolvendo alegações de que um assistente parlamentar estava espionando China.
Christopher Cash, 30, de Whitechapel, leste Londrese o professor Christopher Berry, 33, de Witney, Oxfordshire, foram acusados de ofender a espionagem sob a Lei Oficial de Segredos.
Eles foram programados para enfrentar julgamento em outubro, mas os procedimentos contra eles foram parados na segunda -feira, provocando críticas de Downing Street e MPS.
Os dois foram acusados de aprovar informações sobre a política externa do governo para um membro de alto escalão do governo chinês.
Embora o porta -voz de Sir Keir Starmer tenha descrito anteriormente o colapso do julgamento como ‘extremamente decepcionante’, ele surgiu desde então que os principais funcionários de Whitehall supostamente se reuniram para discutir o julgamento e como a China seria apresentada.
Diz -se que a reunião incluiu Jonathan Powell, consultor de segurança nacional do Reino Unido, e Sir Oliver Robbins, secretário permanente do Ministério das Relações Exteriores.
De acordo com o Domingo TimesDiz -se que Powell disse aos participantes da reunião que Matthew Collins, o vice -conselheiro de segurança nacional definido para dar provas para a acusação, não descreveria a China como inimiga, mas como um “desafio”.
Este termo tem suas raízes no relatório da Estratégia Nacional de Segurança 2025, um documento que define os principais riscos de segurança que o Reino Unido enfrenta.
No entanto, um porta -voz do Gabinete disse ao Mail: ‘Isso é completamente falso. Não houve mudança material fornecida pelo governo, nem nenhuma das testemunhas limitadas nas fontes nas quais as evidências poderiam se basear. ‘
Essa limitação apresentou um problema grave para o julgamento, pois os processos sob a Lei de Segredos Oficiais exigem provas de que os réus agiram no interesse de um inimigo.
Auxiliar parlamentar Christopher Cash, 30, (foto acima em abril, chegando ao Tribunal de Magistrados de Westminster) e o professor britânico Christopher Berry, 33, foram acusados de ofensa de espionagem sob a Lei de Segredos Oficiais
Eles foram julgados em outubro, mas os procedimentos contra eles foram interrompidos na segunda -feira, provocando críticas de Downing Street e deputados. Na foto: Christopher Berry (à direita)
Embora não esteja claro quem tomou exatamente a decisão de limitar o que Collins poderia dizer, as testemunhas teriam sido informadas de que veio de ‘The Top’, uma alegação de que o escritório do gabinete disse que a noite passada era ‘completamente falsa’.
O Serviço de Promotoria da Coroa (CPS) estava com a impressão de que um funcionário público deram provas para estabelecer que Pequim era um inimigo da Grã -Bretanha, que era necessário para um processo bem -sucedido, Após as garantias anteriores do governo conservador.
Também havia planos para que os funcionários da inteligência testemunhem em um tribunal fechado para proteger sua identidade.
No entanto, os promotores foram informados de que os ministros do Trabalho não estavam mais dispostos a descrever a China como um inimigo no tribunal, fazendo com que o caso entre em colapso.
No mês passado, Dan Jarvis, ministro da Segurança do Trabalho, disse ao Parlamento que a decisão de abandonar o caso era “independente” do governo e “não era para nenhum ministro do governo especular sobre as razões por trás disso”.
Falando ao The Times, o presidente do Commons, Sir Lindsay Hoyle, disse que a decisão efetivamente deu à Beijing ‘licença para operar’ no Parlamento, depois que os homens teriam como alvo o grupo de pesquisa de pesquisa da China.
O funcionário que encomendou a pesquisa foi nomeado em relatórios da mídia como Cai Qi, um assessor sênior de Xi Jinping, o presidente chinês.
Cash e Berry negaram qualquer irregularidade. O advogado de Cash disse que seu cliente é “totalmente inocente e nunca deveria ter sido preso, muito menos acusado”.
Falando ao The Times, o presidente do Commons, Sir Lindsay Hoyle, disse que a decisão efetivamente deu a Pequim ‘licença para operar’ no Parlamento, depois que os homens teriam como alvo o grupo de pesquisa da China de MPS
Sir Lindsay, diretor de processos públicos, disse que não houve ‘pressão externa’ influenciar a decisão de abandonar as acusações.
Como orador, levo a segurança desta casa incrivelmente a sério. Acredito que isso deixa a porta aberta a atores estrangeiros tentando espionar em casa ‘, disse Sir Lindsay.
‘Esta porta deve estar fechada com força. Devemos buscar todas as avenidas para garantir a proteção de membros e pessoas que trabalham na Câmara dos Comuns. Não será tolerado.
Um porta -voz do gabinete disse ao relatório Daily Mail do Sunday Times: ‘Esta história está cheia de imprecisões fundamentais. A decisão de não prosseguir com a acusação sob a Lei de Segredos Oficiais foi tomada pelo Serviço de Promotoria da Coroa inteiramente independentemente do governo.
‘Não houve uma mudança material nas evidências fornecidas pelo governo. De fato, qualquer evidência apresentada para este caso só pode ser a partir do momento em que os supostos crimes ocorreram (2021-2023), tornando a estratégia de segurança nacional 2025 não relacionada.
