Shabana Mahmood disse que ‘defenderá vigorosamente’ a decisão de revogar Shamima Beguma cidadania enquanto o Ministro do Interior se prepara para enfrentar o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.
Ontem, o TEDH solicitou formalmente ao Escritório em casa se violou os direitos humanos e as leis anti-tráfico – que é o principal argumento jurídico de Begum.
Advogados do ex Londres estudante saudou o pedido como uma “oportunidade sem precedentes”.
Mas a medida colocou Mahmood em rota de colisão com Estrasburgo, depois de uma fonte do governo ter indicado que o Ministro do Interior estava preparado para enfrentar qualquer desafio à decisão de revogar o Estado Islâmico cidadania da noiva.
“O Ministro do Interior defenderá vigorosamente a decisão de revogar a cidadania de Shamima Begum, que foi testada e confirmada repetidamente nos nossos tribunais nacionais. O Ministro do Interior sempre colocará a segurança nacional deste país em primeiro lugar”, disse a fonte.
Enquanto isso, o Conservadores apoiaram o Ministro do Interior e insistiram que Begum não deveria ser autorizado a regressar ao Reino Unido “sob quaisquer circunstâncias”.
O secretário do Interior, Chris Philp, disse: “Begum escolheu apoiar os violentos extremistas islâmicos do Daesh, que assassinaram oponentes, estupraram milhares de mulheres e meninas e jogaram pessoas de edifícios por serem gays.
“Ela não tem lugar no Reino Unido e o nosso Supremo Tribunal concluiu que privá-la da cidadania era legal.
A ministra do Interior, Shabana Mahmood, ‘defenderá vigorosamente a decisão de revogar a cidadania de Shamima Begum’, colocando ela e o Ministério do Interior em rota de colisão com Estrasburgo
Begum, que morava em Bethnal Green, foi encontrada em um campo de refugiados sírios em 2019, após sua viagem para território controlado pelo ISIS no país, aos 15 anos, em 2015.
‘É profundamente preocupante que o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos esteja agora a considerar usar a CEDH para fazer com que o Reino Unido a aceite de volta.’
Begum, que vivia em Bethnal Green, foi encontrada num campo de refugiados sírios em 2019, depois de ter viajado para território controlado pelo ISIS no país, quando tinha 15 anos, em 2015.
A sua cidadania britânica foi imediatamente revogada pelo então secretário do Interior, Sajid Javid, por motivos de segurança nacional, dando início a um longo desafio legal por parte de Begum.
Ela perdeu um recurso em fevereiro de 2023 contra a decisão de revogar sua cidadania depois que a Comissão Especial de Recursos de Imigração (SIAC) decidiu que isso era legal.
Begum perdeu então uma candidatura ao Tribunal de Recurso em Fevereiro de 2024, antes de lhe ter sido recentemente negada a oportunidade de contestá-la no Supremo Tribunal em Agosto de 2024.
No entanto, os advogados de Begum alertaram na altura que ainda poderiam levar o seu caso ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos – o que fizeram mais tarde.
Num documento publicado pelo tribunal europeu em Dezembro, afirma que a Sra. Begum está a contestar a decisão nos termos do artigo 4.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos – proibição da escravatura e do trabalho forçado.
O caso foi aberto em dezembro de 2024, depois que lhe foi negada a oportunidade de contestar a remoção de sua cidadania britânica no Reino Unido. Suprema Corte.
Participe do debate
Qual a sua opinião sobre a decisão?
Begum fotografada dentro do campo de Al Hawl, na Síria. Quando ela foi encontrada no campo, sua cidadania britânica foi imediatamente revogada pelo então secretário do Interior, Sajid Javid, por motivos de segurança nacional, dando início a um longo desafio legal por parte de Begum.
O secretário do Interior paralelo, Chris Philp, e os conservadores apoiaram o secretário do Interior e insistiram que Begum não deveria ser autorizado a voltar ao Reino Unido ‘sob nenhuma circunstância’
Entre quatro questões colocadas por juízes em Estrasburgo ao Ministério do Interior, perguntava: ‘O Secretário de Estado tinha uma obrigação positiva, em virtude do artigo 4.º da Convenção, de considerar se a requerente tinha sido vítima de tráfico, e se quaisquer deveres ou obrigações para ela decorriam desse facto, antes de decidir privá-la da sua cidadania?’
Respondendo à medida, Birnberg Peirce Solicitors, que representa Begum, disse que a comunicação do tribunal “apresenta uma oportunidade sem precedentes” para o Reino Unido e Begum “lutarem com as considerações significativas levantadas no seu caso e ignoradas, evitadas ou violadas até agora pelas administrações anteriores do Reino Unido”.
O advogado Gareth Peirce disse: “É impossível contestar que uma criança britânica de 15 anos foi em 2014/15 atraída, encorajada e enganada para fins de exploração sexual a sair de casa e viajar para território controlado pelo Isil com o propósito conhecido de ser dada, quando criança, a um combatente do Isil para propagar crianças para o Estado Islâmico.
«É igualmente impossível não reconhecer o conjunto de falhas na proteção de uma criança que, há semanas atrás, se sabia estar em alto risco quando um amigo próximo desapareceu para a Síria de forma idêntica e por um caminho idêntico.
‘Já se admitiu há muito tempo que o então secretário do Interior, Sajid Javid, que tomou publicamente a decisão precipitada em 2019 de privar a Sra. Begum da cidadania, não considerou totalmente as questões de preparação e tráfico de uma criança em idade escolar em Londres e dos consequentes deveres do Estado.’
Um porta-voz do Ministério do Interior disse anteriormente ao Daily Mail: “O Governo protegerá sempre o Reino Unido e os seus cidadãos.
«É por isso que Shamima Begum – que representava uma ameaça à segurança nacional – teve a sua cidadania britânica revogada e não pode regressar ao Reino Unido.
‘Defenderemos vigorosamente qualquer decisão tomada para proteger a nossa segurança nacional.’
Shamima Begum passa por barreiras no aeroporto de Gatwick em 2015 antes de fugir para a Síria
Em Outubro, o Governo anunciou que os extremistas privados da sua cidadania britânica já não seriam capazes de recuperar o seu estatuto após um primeiro recurso bem-sucedido, quando uma nova lei entrasse em vigor.
Anteriormente, uma pessoa que o Governo considerasse uma ameaça à segurança nacional poderia ter sido libertada da detenção de imigração ou regressada ao Reino Unido enquanto estivessem em curso novos apelos para a impedir.
Mas a nova lei colmatou esta lacuna, de modo que a cidadania não pode ser novamente concedida até que todos os procedimentos de recurso tenham sido concluídos.
Entre 2018 e 2023, uma média de 12 pessoas por ano foram privadas da sua cidadania por ser “conducente ao bem público”.
Esta decisão é tomada pelo ministro do Interior em casos graves em que se considere ser do interesse público, por razões como terrorismo ou crime organizado grave.
