Jo Malone disse que está “surpresa e muito triste” depois de ser processada por mais de £ 200.000 em danos pelo uso de seu próprio nome em perfumes da Zara.
Estee Lauder Limited – proprietária das marcas MAC, Bobbi Brown, Estee Lauder e Jo Malone Londres – tomou a ação legal sobre alegações de que o empresário de fragrâncias infringiu marcas registradas.
Malone vendeu o seu império de perfumes à gigante norte-americana de cosméticos por milhões em 1999 – mas desde então chamou-lhe a “pior decisão da minha vida” porque a impediu de usar o seu nome por razões comerciais.
Ela lançou seu próprio negócio depois que sua cláusula de não concorrência expirou em 2011, chamando-o de Jo Loves, que vende perfumes por £ 35 em colaboração com a Zara.
A Estée Lauder discordou do texto da embalagem, que chama os produtos de “uma criação de Jo Malone CBE, fundadora da Jo Loves”.
Documentos judiciais revelaram que Jo Malone Ltd e Estee Lauder ‘esperam recuperar mais de £ 200.000’ em danos.
Falando pela primeira vez desde a reclamação, Malone postou hoje um vídeo emocionante nas redes sociais defendendo o uso de seu próprio nome.
‘Meu nome é Jo Malone. Eu sou a pessoa, a criadora da fragrância, a empreendedora, a sobrevivente do câncer, a pessoa”, disse ela.
Jo Malone falou pela primeira vez desde que foi processada por mais de £ 200.000 em danos pelo uso de seu próprio nome em perfumes da Zara
‘Para onde vamos a partir daqui? Se não posso ser eu mesmo, quem devo ser pelo resto da minha vida?’
Ela acrescentou: “Tenho certeza de que muitos de vocês sabem, há várias semanas, que as empresas Estee Lauder iniciaram processos no Tribunal Superior contra mim. Nunca esperei receber uma reclamação do Tribunal Superior com o meu nome.
‘Na verdade fiquei, e estou, neste minuto, muito surpreso e muito triste.’
Um porta-voz da Estée Lauder disse anteriormente que Malone concordou “em esclarecer os termos contratuais que incluíam a abstenção de usar o nome Jo Malone em certos contextos comerciais, incluindo a comercialização de fragrâncias” na venda de 1999.
Malone acrescentou hoje: ‘Esta reclamação não é apenas contra mim, é contra a Zara também. A razão pela qual eles trouxeram este caso para a Suprema Corte é por causa do meu trabalho criativo com a Zara.
‘Há sete anos comecei a trabalhar com a Zara. Eles se aproximaram de mim. Eles não abordaram uma empresa, não abordaram uma marca, não abordaram um logotipo. Eles se aproximaram de mim: Jo Malone, a pessoa, e perguntaram se eu começaria a trabalhar com eles e criar fragrâncias lindas que todos pudessem usar no mundo.
“Fomos além, e acima e além novamente, para garantir que todos entendam que isso não tem nada a ver com a empresa Jo Malone London, esta é muito Jo Malone.
‘Ao usar Jo Malone CBE, diretora criativa de Jo Malone da Jo Loves, literalmente fizemos o máximo que pudemos para garantir, treinamos a equipe, tudo. O que mais poderíamos fazer, o que mais eu poderia fazer?
Malone disse que agora está “montando a nossa defesa”, que se tornará “conhecimento público” uma vez entregue.
Malone falou sobre seus sete anos trabalhando com Zara e como ela só queria criar fragrâncias ‘lindas’ para que todos pudessem usar
Malone, 62 anos, vendeu seu império de perfumes para a gigante de cosméticos dos EUA por milhões em 1999. Um produto de colônia Jo Malone London é retratado
“Se necessário, defenderei a minha posição e a minha inocência em tribunal, embora, porque esta é a pessoa que sou, espero que o bom senso prevaleça e que encontremos uma forma nova e diferente de poder trabalhar no mesmo mercado”, disse ela.
‘Gostaria de agradecer muito por me ouvir. Levei várias semanas para conseguir falar sobre isso porque realmente pensei muito sobre o que queria dizer.’
Ela acrescentou: ‘Vendi uma empresa – não me vendi.
‘Para onde vou a partir daqui? Quem posso ser? Não consigo deixar de ser uma pessoa. Ninguém pode deixar de ser o personagem e a pessoa que você é.
Jo Malone Ltd e Estee Lauder também estão solicitando uma liminar para forçar Malone a “retirar qualquer suposta permissão que ela havia concedido” à ITX para usar o nome Jo Malone.
Mark Vanhegan KC, da Estee Lauder e Jo Malone Ltd, disse anteriormente em documentos judiciais que a marca Jo Malone, que tem mais de 100 lojas, balcões e outlets no Reino Unido, gerou vendas líquidas em todo o mundo de mais de 990 milhões de dólares no ano passado.
Ele disse que no início de 2024, Malone começou a usar os nomes ‘Jo Malone’ e ‘Jo Malone CBE’ em relação aos produtos Jo Loves.
Estee Lauder e Jo Malone Ltd reclamaram disso em abril daquele ano, alegando que violaram os termos do acordo de venda de 1999.
O advogado disse que Malone e Jo Loves concordaram no mês seguinte em parar de usar o nome “Jo Malone” em seus produtos e retirá-los da venda, bem como outras frases como “criado por Jo Malone”, que estava visível no site Jo Loves.
Mas Vanhegan disse que Malone e Jo Loves “continuaram a usar as marcas registradas Jo Malone em relação ao negócio Jo Loves”, acrescentando que “se recusaram a aceitar ou reconhecer que os atos reclamados… constituem violação de marca registrada, falsificação ou quebra de contrato”.
O advogado disse mais tarde que, numa data desconhecida, a Zara começou a vender “uma gama económica de aromas, fragrâncias, cremes para as mãos, cremes para a pele e produtos para velas perfumadas” usando o nome “Jo Malone”, que tinha sido promovido pela empresária.
Ele disse que estes eram “produtos baratos e de baixo custo que minam a reputação de luxo e exclusividade dos requerentes”.
Vanhegan acrescentou: «Essa utilização permite que os respetivos réus beneficiem da fama e reputação das marcas registadas Jo Malone sem terem contribuído para a criação dessa fama e reputação.
«A utilização dos sinais pelos demandados aproveita-se assim da reputação dos demandantes de fragrâncias de alta qualidade, luxuosas e exclusivas para homens e mulheres.
“Os réus e cada um deles decidiram deliberadamente tirar vantagem injusta das marcas registradas de Jo Malone.
“Os requerentes sofreram perdas e danos e, a menos que sejam contidos pelo tribunal, continuarão a sofrer mais perdas e danos”, concluiu o advogado.
