Corrija-me se estiver errado, mas uma das principais razões para a dramática fuga de Harry e Meghan para a liberdade não foi o facto de eles – e os seus filhos – finalmente serem capazes de levar uma vida longe de um “ambiente tóxico dos meios de comunicação”, que estava a afectar negativamente a sua saúde mental?
Então porque é que agora parecem estar a expor os seus filhos precisamente ao mesmo tipo de pressões e escrutínio que eles próprios consideram tão opressivos? Quase não passa um dia sem algum vídeo ou foto tímida de Archie (seis) e Lilibet (quatro) no Duquesa de Sussexpágina do Instagram.
Para ser justo, sempre tive uma certa simpatia pela situação deles. Não tanto no caso da Duquesa, que me parece que sempre defendeu vigorosamente cortejou a famamas para Harry.
Afinal, nunca foi sua escolha crescer sob os holofotes da mídia. Ele foi colocado lá por acidente de nascimento, pelas ações de seus pais e pelo drama de seu casamento tempestuoso, e pela morte trágica de sua mãe.
E embora quando menino ele fosse um tanto protegido do escrutínio, inevitavelmente, à medida que envelhecia, os olhos do mundo o seguiam por toda parte.
Isso não pode ter sido fácil, e é por isso que estou genuinamente perplexo com o motivo pelo qual ele parece não estar fazendo nada para evitar que um destino semelhante aconteça com seus próprios dois. Na verdade, ele está frequentemente ausente nestes encantadores quadros da vida de Montecito. Às vezes nos perguntamos se ele está ciente deles.
Corrija-me se estiver errado, mas uma das principais razões para a dramática fuga de Harry e Meghan para a liberdade não foi o fato de eles – e seus filhos – finalmente serem capazes de levar uma vida longe de um “ambiente tóxico da mídia”?
Qual é o propósito desta exposição crescente? Embora os filhos do País de Gales participem regularmente em aparições reais oficiais, os bebés de Sussex não têm esse dever a cumprir. E ainda assim a mãe deles parece decidida a transformá-los em figuras públicas. Por que?
A resposta é óbvia: fazem parte da marca dela. Quando você olha para os filhos de celebridades, isso é algo que você vê muito.
Veja alguém como Blue Ivy, por exemplo, filha de Beyoncé, ou North, filha de Kim Kardashian. Eles têm idades semelhantes (14 e 12 anos, respectivamente) e ambos aparecem regularmente com suas mães, Blue Ivy como cantora no palco, North em vários disfarces de ‘influenciadores’.
Foi dada uma escolha? Eu duvido. Eles estão felizes com isso? Provavelmente, por enquanto, de qualquer forma. Afinal, eles são jovens demais para saberem melhor.
E, no entanto, como sabemos pelo que disse Brooklyn Beckham, forçar o seu filho a ser o centro das atenções, por mais bem-intencionado que seja, nem sempre significa jogue bem.
Na verdade, no seu caso, está na raiz dos seus sentimentos de animosidade para com a sua família.
Brooklyn falou sobre seus pais terem “controlado sua narrativa” ao longo de sua vida e descreveu os eventos familiares como “performativos” e “inautênticos”. E por mais que alguém possa considerá-lo um pouco ingrato (afinal, seus pais lhe proporcionaram uma vida com a qual a maioria só pode sonhar), ele tem razão. Como pais, não somos donos de nossos filhos. Eles não são nossos para monetizar ou para viver indiretamente. É claro que temos o dever de orientá-los e educá-los e, inevitavelmente, eles serão moldados por quem somos. Mas, em última análise, o que fazem na vida deve caber a eles – com algumas exceções.
No caso dos filhos reais, eles são limitados pelo dever ou pela tradição. As suas opções são limitadas e isso é ao mesmo tempo um fardo e uma vantagem.
Por um lado, nunca terão de se preocupar em conseguir um emprego ou uma hipoteca. Por outro lado, as suas escolhas na vida são limitadas. É uma gaiola dourada.
Se, no entanto, como Harry, você escolhe rejeitar tudo isso, então por que, por favor, diga, você construiria uma prisão semelhante para seus próprios filhos? Archie e Lilibet são membros da realeza e filhos de celebridades, o que significa que são ainda mais vulneráveis às pressões da fama.
E ainda assim, como vemos dia após dia, semana após semana, a Duquesa provoca sua existência como o trailer de um reality show: esquiando, invadindo uma sessão de fotos, caçando ovos de Páscoa… tudo enquadrado como momentos adoráveis em família, o que tenho certeza que são; mas isso não é tudo.
Especialmente quando você lembra que o duque e a duquesa compraram vários nomes de domínio, incluindo um chamado lilibetdiana.com. Isso faz você se perguntar qual é o propósito final de tudo isso.
O Príncipe Harry conhece a dor de não ser capaz de controlar seu destino, sua narrativa. Ele queimou muitas pontes e partiu muitos corações em sua busca pela liberdade.
E, no entanto, temo que ele corra o risco de permitir que a história se repita.
Que garotas más elas são para Sydney
Euphoria da HBO – pense em Meninas Malvadas com esteróides (bem, metanfetamina, na verdade) – tem transformou seus jovens atores em grandes estrelas – Hunter Schafer, Sydney Sweeney (à esquerda), Jacob Elordi e, claro, Zendaya, que é casada com o pequenino Tom Holland. Mas a estreia da tão aguardada terceira série não foi feliz: Sweeney apareceu condenada ao ostracismo por muitos membros do elenco – e especialmente por Zendaya, que a ignorou. Há rumores de que Sweeney estava flertando com Holland – mas a verdade é que nenhum deles a suporta porque, ao contrário da maioria dos atores, ela vota nos republicanos. Eles até a batizaram de ‘Maga Barbie’. O socialismo não é adorável?
Foi anunciado na semana passada que Patum Peperium, também conhecido como ‘Gentleman’s Relish’, um produto básico em clubes por quase 200 anos, cessou a produção. Isto causou indignação em certos setores – inclusive no meu ex-marido Michael Gove (que é praticamente feito dessa substância, tendo-a adotado como alimento básico durante seu recente renascimento de solteiro). Ele agora está liderando uma campanha para salvar a pasta de anchova (melhor apreciada em torradas quentes) junto com Henry Dimbleby, cofundador da Leon. Enquanto isso, se você quiser colocar as mãos em um pote, seja rápido: as ações restantes já estão sendo trocadas por centenas de libras. Embora eu suspeite que seja porque Michael pode ter armazenado todos eles.
Clubes juvenis não resolverão a violência
Será que Sadiq Khan realmente acha que gastar milhões na criação de clubes juvenis fará diferença no tipo de violência que custou a vida de Finbar Sullivan, de 21 anos, que foi morto a facadas recentemente numa noite ensolarada em Primrose Hill?
Existe toda uma cultura, alimentada pela música e pelas drogas, que impulsiona este tipo de violência. As gangues não vão simplesmente desistir e jogar tiddlywinks. A verdade nua e crua é que bandidos com facas agem impunemente sabendo que a polícia não pode desafiá-los, e políticos acordados como Khan sempre encontrarão algum tipo de desculpa sincera. Eles precisam de limites, não de bebês.
Traga de volta, pare e pesquise. E daí se algumas pessoas ficam ofendidas? Melhor isso do que morto.
Sempre desejei mais uma série do brilhante W1A, escrito e dirigido por John Morton e estrelado por Hugh Bonneville como o sitiado Chefe de Valores da BBC. Bem, estou feliz em dizer que minhas orações (quase) foram atendidas: Bonneville retorna como Ian Fletcher, agora Diretor de Integridade da equipe que lidera os preparativos para a Copa do Mundo deste ano, ao lado do lendário idiota Will (Hugh Skinner). Bobagem pura e pura, do tipo que a BBC faz melhor.
O vergonhoso voto da ONU no Irão
É realmente inacreditável que a ONU tenha votado para incluir a República Islâmica do Irão (você sabe, aquela que viola, tortura e executa raparigas e mulheres diariamente e que financia o terrorismo em todo o Médio Oriente) no Comité de Programa e Coordenação – que molda a política sobre (espere…) direitos das mulheres, direitos humanos e terrorismo. Pior ainda, a Grã-Bretanha foi uma das nações que aprovou esta loucura. Mais um dia vergonhoso para o nosso país.
