De pé no próprio local, onde tudo aconteceu, estou tentando imaginar fazer parte dessa unidade SAS que estava deitada logo atrás de uma cerca baixa aqui em fevereiro de 1992.
Três carros e um caminhão cheio de terroristas do IRA que tocam armas acabaram de parar na sua frente, o barril de armas de sua metralhadora pesada ‘Dushka’, construída na Rússia, ainda quente por perfurar uma delegacia.
Nesse momento, de acordo com um juiz britânico sênior, havia apenas um curso de ação correto e legal. O comandante do SAS deveria ter se levantado e declarado: ‘Mãos para cima! Abaixe suas armas. Vocês estão todos em prisão. ‘
É de admirar que os veteranos das forças especiais britânicas agora alertem que os soldados correm mais risco de ‘Lawfare’ do que a guerra?
Ao refazer os eventos daquela noite em câmera lenta, na companhia de alguém que conhece essa operação, assim como qualquer um, começo a desesperar o alcance judicial assustador que agora substituiu o senso comum por um pensamento legalista.
Além de emitir instruções de que a maneira correta de lidar com um elefante de cobrança é com um atirador de ervilha ou que a resposta apropriada a um grande tubarão branco é cutucá -lo nos olhos, não consigo pensar em uma idéia mais ingênua do que a solução do Sr. Justiça Humphreys, presidindo o médico Irlanda do Nortepara desarmar nove homens apontando uma metralhadora pesada no seu rosto.
No entanto, não é brincadeira. Como resultado, o juiz entregou uma decisão na corte do legista da Irlanda do Norte, que agora lança sérias dúvidas sobre a maneira como o Estado Britânico se defende de futuros inimigos.
Hoje em dia, tudo está tranquilo na Clonoe Chapel, a cena pouco mudou, exceto que o hedge original desapareceu sob uma extensão do estacionamento.
O SAS realmente veio aqui naquela noite com o objetivo de capturar a brigada de Tyrone do leste do IRA em flagrante no ato de preparar um ataque, embora estivessem prontos para todas as eventualidades. E os eventos não foram planejados.
Os terroristas de repente dirigiram de repente já totalmente armados, seus faróis expondo os soldados deitados no chão. Nessa fração de segundo, o comandante não fazia ideia se tivesse sido visto. Ele deveria jogar a vida de seus homens esperando para descobrir? Momentos depois, quatro homens do IRA estavam mortos com um ferido e mais quatro escapando. O IRA, Sinn Fein e as famílias dos mortos agora querem isso tratado como um crime contra a humanidade. Então, 33 anos depois e com £ 1,3 milhão de dinheiro dos contribuintes já gastos em um ‘inquérito legado’, esses soldados do SAS devem esperar para ver se devem ser processados por assassinato.
Isso ocorre porque Sir Michael Humphreys (para dar a ele seu título completo) enviou um arquivo ao diretor de processos públicos, tendo decidido que o SAS estava violando a Lei dos Direitos Humanos – que nem existia na época. Tanto o Ministério da Defesa quanto os veteranos agora exigiram uma revisão judicial da decisão do juiz. Sinn Fein descreveu alguma coisa com a sabedoria de Sir Michael como “vergonhosa” e “uma tentativa cínica de negar a verdade e a justiça das famílias”.
Você não precisa investigar muito para perceber que seria, de fato, ‘vergonhoso’ deixar seu veredicto ficar.
Pois, como revelamos hoje, ele contém várias falhas, começando com a afirmação de Sir Michael de que as tropas haviam realizado uma ’emboscada’ sem nenhuma intenção séria de fazer prisões. Ele baseia isso no fato de que ‘a terminologia de’ emboscada ‘aparece com frequência nos documentos RUC e Mod’.
No entanto, como os soldados e a polícia daquela época me dizem, há um mundo de diferença entre o jargão militar e uma definição de dicionário legalista.
“Se essa tivesse sido uma emboscada adequada, deve estar em todos os livros militares sob o título:” Como não encenar uma emboscada “, diz um veterano sênior de operações secretas na Irlanda do Norte.
‘Se isso realmente tivesse sido uma emboscada, você teria pelo menos três metralhadoras cobrindo o que seria chamado de’ a zona de assassinato ‘.
Peter Clamcy foi um dos quatro membros provisórios do IRA morto a tiros em uma emboscada do SAS em Clonoe, perto de Coalisland, no condado de Tyrone, em fevereiro de 1992
Patrick Vincent também foi morto a tiros no incidente
Sean O’Farrell foi um dos quatro mortos em fevereiro de 1992
Kevin Barry O’Donnell, na foto, também foi morto. O IRA, Sinn Fein e as famílias dos mortos agora querem isso tratado como um crime contra a humanidade
‘Esta operação tinha uma metralhadora e não’ zona de matança ‘. Se realmente tivesse sido uma emboscada do SAS, não há como metade deles fugir. Todos estariam mortos. ‘ Além disso, ’emboscada’ era um termo geral para capturar todas as formas de criminalidade. “Costumávamos fazer patrulhas de fronteira para pegar pessoas contrabandeando gado e manteiga”, diz um ex -oficial da RUC do período.
‘Falávamos sobre uma’ emboscada de manteiga ‘ou uma’ emboscada de gado ‘. Não significava que atiramos no gado ou abrimos fogo na manteiga.
O que irrita ainda mais os veteranos é a insistência do juiz de que os terroristas nunca dispararam um único tiro no SAS. A decisão faz muito do fato de que os homens mortos do IRA foram encontrados com a metralhadora ‘Dushka’ e seus rifles Akm (Kalashnikov) mudaram para o modo ‘seguro’.
“Não há evidências de que nenhuma arma AKM seja demitida em uma troca de tiros”, declara o juiz. “Acho que, de fato, que nenhum membro da unidade provisória do IRA abriu fogo no estacionamento de Clonoe Chapel.” Para o qual a resposta de muitos veteranos é simplesmente inútil. Primeiro, mesmo que todas as armas realmente estivessem no modo “seguro”, não há como os soldados saber que esse era o caso. Minutos antes, eles ouviram todo o lote, tanto na delegacia local quanto novamente, a caminho do estacionamento, enquanto disparava uma saudação sobre a casa de um homem morto de Ira.
Segundo, os veteranos argumentam que as armas poderiam facilmente ter sido mudadas para “seguras” por uma questão de rotina pelas hordas da polícia, bombeiro, soldados regulares e outros socorristas rastejando pelo local.
Sir Michael afirma: ‘Não tenho dúvidas de que isso teria sido gravado’.
Não é assim, diga os soldados.
Em particular, um familiarizado com o ‘Dushka’ ressalta que é um processo muito complicado para torná -lo seguro, exigindo pelo menos cinco movimentos separados que seriam extremamente difíceis enquanto se agarravam à parte de trás de uma campanha de cantos afiados redondos.
O SAS realmente veio aqui naquela noite com o objetivo de capturar a brigada East Tyrone do IRA em flagrante no ato de preparar um ataque
Como o Daily Mail relatou a operação de Clonoe SAS que levou à morte de quatro membros do IRA
De muita preocupação é a ferida milagrosa sofrida pela vítima SAS naquela noite. Enquanto ‘Soldier H’ saltou de trás da cerca, ele foi baleado no rosto por uma bala que entrava bem acima do lábio superior e saiu pela bochecha. Em seu veredicto, Sir Michael afirma: ‘Ele ficou impressionado com uma bala ricocheteada disparada por um de seus colegas’.
Mais uma vez, os veteranos do SAS balançam a cabeça. “Você só precisa ver a foto da ferida para perceber que isso não era um ricochete”, diz George Simm, sargento-major regimental da SAS na época.
“Se for, deve ser o primeiro caso de um ricochet voltando a 180 graus, mas com um bom buraco limpo.” Uma bala se recuperando de um objeto difícil que ele diz geralmente é uma forma irregular, ‘faz uma bagunça’ e muitas vezes não sai. Além disso, estávamos usando rodadas de armas. Do que eles teriam ricocheteado?
Depois, há a questão não respondida das armas que escaparam nos dois carros do IRA que escaparam. Um carro foi abandonado a uma milha de distância ao lado do estádio de futebol gaélico local.
A gangue o incendiou antes de fugir. Quando a brigada de bombeiros chegou, eles foram empurrados para trás por uma multidão que de repente apareceu para garantir que qualquer evidência fosse queimada até uma crocância. No entanto, o relatório reconhece duas descobertas. Primeiro, todos os assentos do carro foram dobrados, exceto o motorista, como aconteceria se um artilheiro de máquinas estivesse operando nas costas. Segundo, um clipe de um cinto de munição de metralhadora ainda estava no carro. Isso pode explicar por que quatro soldados relataram ter visto distintos ‘focinhos fisos’ do IRA? O veredicto também faz menção repetida de homens do IRA sendo baleados quando “não representavam ameaça a ninguém”. Mais uma vez, os veteranos sugerem que isso é pura adivinhação de um juiz que se tornou comandante tático sentado em uma mesa três décadas após o evento.
“Você atira até perceber que não há mais ameaça e é quando você para”, diz Simm, citando a ocasião em que ele tinha a arma apontando para uma gangue que acabara de atirar em seu comandante. Quando levantaram as mãos no ar, ele não abriu fogo.
“Lembre -se disso”, diz ele. “O SAS prendeu mais terroristas do IRA do que mataram na Irlanda do Norte.” Essas são apenas algumas das razões pelas quais os veteranos da SAS sentem que o inquérito de Clonoe é um ponto de virada. De muita preocupação é o veredicto geral do juiz de que os soldados não tinham ‘uma crença honesta’ que precisavam atirar.
Talvez mais alarmante ainda fosse seu pronunciamento de que ‘a operação não foi planejada e controlada de maneira a minimizar na maior parte possível a necessidade de recorrer à força letal’.
Na foto: o russo fez DHSK pesado metralhador montado em um caminhão em Clonoe em 1992
Se essa é agora a referência oficial pela qual as forças especiais da Grã -Bretanha devem operar, dizem os veteranos, então devemos levar o juiz em sua palavra. Os oficiais de comando agora devem deixar muito claro para os novos recrutas que a maneira mais eficaz de “minimizar” a possibilidade de matar nossos inimigos “na maior extensão possível” é evitar ir a qualquer lugar perto deles em primeiro lugar. E o que fizer, por favor, não atire.
Em suma, o SAS partiu naquela noite para prender uma gangue montando uma arma. O juiz contesta isso e também diz que suas vidas não estavam em risco.
Então, vamos deixar a palavra final para o IRA. Em sua declaração oficial no dia seguinte, a Brigada East Tyrone ‘reconheceu com orgulho’ que quatro de seus homens ‘morreram galantemente em ação’ durante ‘uma operação do IRA’.
Para evitar dúvidas, caminhe a alguns metros da esquina, desde o estacionamento da Clonoe Chapel até a placa do IRA na parede em homenagem aos homens mortos. Não há menção a uma emboscada, de jogo sujo ou subterfúgio. Afirma claramente: ‘morto no serviço ativo’.
