Proprietário do Manchester United, senhor Jim Ratcliffe pediu desculpas depois que seus comentários sobre o Reino Unido ser “colonizado por imigrantes” provocaram um furor previsível de indignação inventada.
O Primeiro-Ministro aproveitou os comentários de Ratcliffe como uma distracção conveniente dos seus actuais problemas políticos. O mesmo aconteceu com o sitiado Chanceler Raquel Reeves.
Todos do prefeito de Manchester Andy Burnham para o BBC e o Guardião juntou-se alegremente à condenação. A Associação de Futebol disse que estava iniciando uma investigação para saber se Ratcliffe havia desacreditado o jogo.
Você sempre pode confiar na FA para saltar em qualquer passe acordou movimento. Sem dúvida haverá um minuto de silêncio e o Taking The Knee durante todo este fim de semana.
Um especialista de esquerda em Notícias do céuque divulgou a história, deliberadamente perdeu o foco e se perguntou se Ratcliffe diria agora às suas estrelas estrangeiras do futebol Man Utd que elas não eram mais bem-vindas.
Inevitavelmente, nesta era de onipresente acúmulo instintivo de mídia social, parte da reação foi histérica. Mas lançar abusos ignorantes tem a ver com o nível de debate ao qual descemos.
Falar de “colonização” seria sempre um pano vermelho para o touro da esquerda. A colonização está ao lado do “racismo” no léxico de ódio da esquerda, regularmente usado para retratar falsamente a orgulhosa história da Grã-Bretanha como uma história de pilhagem e escravatura globais.
Foi recentemente implementado para justificar a vergonhosa decisão de Starmer de ceder as Ilhas Chagos às Maurícias e, por extensão, aos chineses.
Ninguém com olhos na cabeça pode negar que a migração em massa mudou irrevogavelmente a face de partes da Grã-Bretanha, escreve Richard Littlejohn
O primeiro-ministro Sir Keir Starmer descreveu os comentários de Sir Jim como ‘ofensivos e errados’
Para ser justo, é preciso admitir que aqueles que acusaram Ratcliffe de hipocrisia em relação à imigração tinham razão. Afinal, ele é um multibilionário que se mudou para Mônaco para evitar os impostos britânicos.
Mas com as advertências e a sinalização de virtude barulhenta e egoísta fora do caminho, vale a pena prestar atenção ao que Ratcliffe realmente tinha a dizer, não importa quão desajeitadamente ele o tenha dito.
Afinal de contas, ele é um empresário espectacularmente bem-sucedido que criou dezenas de milhares de empregos na Grã-Bretanha e despejou milhares de milhões de libras no Tesouro. O principal objectivo das suas observações visava o estado da economia.
Primeiro, porém, vamos considerar seu pedido de desculpas. Na verdade, ele disse que sentia muito se sua escolha de palavras ‘ofendeu algumas pessoas’, mas não a substância. Houve milhões de pessoas a mais que terão concordado com cada palavra.
Os primeiros a sair dos blocos foram o líder reformista Nigel Farage e o ex-reformista, agora independente, o deputado Rupert Lowe, ele próprio ex-presidente do Southampton FC. Farage tuitou: “A Grã-Bretanha passou por uma imigração em massa sem precedentes que mudou o caráter de muitas áreas”.
Lowe disse: ‘Ratcliffe está certo. E respeito-o por ter tido a coragem de o dizer’, acrescentando: ‘(O Reino Unido) foi colonizado por imigrantes. Isso é apenas um fato. Não faz sentido contornar isso.
Ratcliffe pode ter distorcido os seus números, mas os factos subjacentes são indiscutíveis. Se ele tivesse dito que a população aumentou em 12 milhões desde o ano 2000, e não 2020, ele teria acertado no dinheiro. E são apenas aqueles que aparecem nas estatísticas oficiais.
Há 25 anos, o então Comissário do Met, Capitão (agora Lord) Beaujolais, disse-me que havia entre 250.000 e 300.000 cidadãos estrangeiros em Londres sobre os quais a polícia nada sabia.
Coproprietário do Manchester United, Sir Jim, no Estádio de Wembley em 2024 para um jogo contra o Manchester City
Sir Keir supervisionou o maior número de chegadas de pequenos barcos de qualquer PM desde que foi eleito
O ex-deputado reformista do Reino Unido Rupert Lowe é uma figura pública que defendeu Sir Jim
Um quarto de século depois, quantos migrantes vivem aqui ilegalmente? Seu palpite é tão bom quanto o meu.
Isso antes de chegarmos às dezenas de milhares de pequenos barcos que chegam aqui ilegalmente todos os anos e recebem alimentação, alojamento, cuidados de saúde gratuitos e mesadas do Governo e enfrentam menos de zero hipóteses de serem deportados.
Ninguém com olhos na cabeça pode negar que a migração em massa mudou irrevogavelmente a face de partes da Grã-Bretanha. Por exemplo, basta olhar para o brilhante despacho do meu colega Robert Hardman de Birmingham esta semana. Quando trabalhei em Brum, no final dos anos setenta, a cidade era genuinamente multicultural. Hoje, em áreas como Sparkhill, é monocultural – quase esmagadoramente muçulmano.
O mesmo acontece com muitas das antigas cidades industriais do Norte de Inglaterra, onde as eleições para os conselhos e para o Parlamento estão a ser disputadas por causa de Gaza, e não pelos buracos e pelo estado das calçadas.
Farage e Lowe estão certos. Muitas áreas das nossas vilas e cidades foram colonizadas por migrantes. Foi assim que as gangues de estupradores paquistanesas conseguiram escapar impunes por tanto tempo. A polícia tinha medo de perturbar a “comunidade” local.
Há alguns anos, o meu velho amigo Trevor (agora Sir Trevor) Phillips, então chefe da Comissão para a Igualdade, alertou que a Grã-Bretanha caminhava sonâmbula em direcção à segregação. O próprio Surkeir disse que estávamos nos tornando uma “ilha de estranhos” antes de engarrafá-lo e fazer outra de suas inversões de marcha mundialmente famosas.
Ratcliffe também disse que os migrantes estavam custando muito dinheiro ao país. Bem, em Outubro passado foi relatado que 1,9 milhões de cidadãos estrangeiros reivindicavam uma variedade de benefícios, juntamente com 1,49 milhões de pessoas nascidas no estrangeiro que são agora cidadãos britânicos. Em novembro passado, esse número aumentava em 500 por dia.
Esta semana também aprendemos que os migrantes representam um em cada dez de todos os novos registos de pacientes de GP, numa altura em que o serviço de saúde está sobrecarregado até ao limite e queimando milhares de milhões de libras todas as semanas.
Olha, isso sempre foi uma questão de números. Ninguém está discutindo sobre a migração legal e controlada e a concessão de vistos a trabalhadores qualificados, como profissionais médicos e, sim, jogadores de futebol da Premier League.
O verdadeiro problema é o vasto afluxo de trabalhadores pouco qualificados e não qualificados, trazendo consigo dependentes que colocam ainda mais pressão sobre os benefícios e o sistema de segurança social.
Sim, estamos gratos aos migrantes que vêm aqui para trabalhar no sistema de cuidados e noutros locais. Mas só existem aqui porque milhões de nossos concidadãos estão reivindicando benefícios de desemprego por doenças fingidas.
As estatísticas de Ratcliffe podem ter sido confusas, mas a sua análise foi acertada. Não podemos continuar a importar migrantes para realizar trabalhos que os cidadãos britânicos recusam ou consideram-se demasiado “deficientes” para realizar.
Nove milhões de pessoas em idade activa são agora consideradas “economicamente inactivas” – 6,5 milhões beneficiam de prestações de desemprego e as restantes nem sequer procuram trabalho. É o caminho para a ruína.
No entanto, Starmer fugiu da reforma da segurança social e, no último Orçamento, Reeves entregou ainda mais milhares de milhões aos ocupantes da Benefits Street, ao mesmo tempo que mais uma vez derrotava o sector produtivo e gerador de riqueza.
Participe do debate
A imigração em massa mudou o carácter da sua comunidade para melhor ou para pior?
Tal como Ratcliffe afirmou na sua declaração de “pedido de desculpas”, foi mais um esclarecimento: “A minha intenção era sublinhar que os governos devem gerir a migração juntamente com o investimento em competências, indústria e empregos, para que a prosperidade a longo prazo seja partilhada por todos. É fundamental que mantenhamos um debate aberto sobre os desafios que o Reino Unido enfrenta.’
Infelizmente, o debate aberto não é algo que este Governo e os seus apoiantes de esquerda estejam preparados para aceitar.
Em vez de abordar a miríade de problemas que o país enfrenta e de tomar as decisões genuinamente difíceis, embora impopulares, necessárias para inverter o declínio económico, enfrentar o monstro do bem-estar social, reduzir a bonança de benefícios e reduzir a migração legal e ilegal, eles preferem enfiar os dedos nos ouvidos e gritar “racista” a qualquer um que tenha o descaramento de expor a verdade inconveniente.
A sua linguagem pode ter sido desaconselhável, mas nas grandes questões que importam, incluindo a imigração em massa, Jim Ratcliffe estava certo.
