Quando Netflix lançou seu trailer do especial de ‘feriado’ de With Love, Meghan, os chefes da gigante do streaming poderiam ter esperado que o programa de estilo de vida aguçasse o apetite dos espectadores desesperados pelo Duquesa de Sussexdicas valiosas sobre como fazer no estilo californiano Natal decorações ou como polvilhar flores secas no peru.
É improvável que os executivos americanos tenham adivinhado que um vislumbre de um vestido verde – visto fugazmente em Meghan no trailer – seria o que faria as pessoas falarem.
A especulação começou quando espectadores atentos identificaram o vestido de um ombro como o vestido de £ 1.300 que a ex-atriz usou em uma sessão de fotos para uma revista há três anos. Foi quando Rei CarlosA nora de foi fotografada para a Variety com a manchete: ‘O Momento Meghan’.
Agora, o reaparecimento do vestido ‘Ushuaia’ de Galvan levou a alegações infundadas de que a duquesa levou o vestido para casa depois da sessão de fotos da revista sem permissão – algo negado veementemente por seus associados.
“A insinuação de que quaisquer itens foram levados sem o pleno conhecimento e acordo dos estilistas no set ou de suas respectivas equipes não é apenas categoricamente falsa, mas também altamente difamatória”, disse um porta-voz de Meghan ao Daily Mail.
‘Todos os itens mantidos foram feitos com total transparência e de acordo com as disposições contratuais.’
A Duquesa de Sussex usa um vestido esmeralda de um ombro só no trailer de seu especial festivo With Love, Meghan
Uma fonte afirmou que era comum figuras famosas reterem itens de sessões de fotos, em parte para evitar possíveis revendas ou leilões não autorizados. A fonte destacou que as roupas usadas por membros da Família Real e outros já foram alvo de revenda no passado.
Um estilista que trabalhou com a família real disse ao The Royalist Substack, de Tom Sykes: ‘Está bem claro que ela só queria o vestido e o guardou. Tenho certeza que o designer concordou. Como não poderiam?
“O interessante é que ela não diz que pagou por isso. A partir disso, acho que podemos presumir que ela não o fez. Essa é a defesa que a (Princesa) Catherine sempre fez: está tudo pago.’
Meghan não foi autorizada a aceitar nenhuma roupa gratuitamente quando ela ainda trabalhava na realeza. Essa era – e é – uma prática padrão. O protocolo, no entanto, permite que membros da realeza que trabalham recebam roupas emprestadas, desde que sejam devolvidas posteriormente.
A jornalista da Vanity Fair, Vanessa Grigoriadis, afirmou no podcast Heretics de Andrew Gold no ano passado que Meghan pegou “um monte de coisas” depois de deixar o cargo de membro da realeza, depois de “usá-las em uma sessão de fotos de alto perfil”.
Ela disse: ‘O que é chocante em ouvir esse tipo de supostas histórias é que alguém que está morando em uma mansão de mais de US$ 15 milhões em Montecito, que acabou de fazer negócios de US$ 100 milhões, se importaria o suficiente para levar para casa algumas joias e roupas que ela claramente pudesse comprar (de uma sessão de fotos).’
As alegações vão machucar o duque e a duquesa de Sussex, que foram descritos pelo executivo do Spotify, Bill Simmons, como uma ‘dupla de malditos vigaristas’ depois que seu acordo plurianual de US $ 20 milhões para fazer podcasts com a gigante do streaming de áudio chegou ao fim em 2023. O casal fez apenas 12 episódios.
O respeitado biógrafo Tom Bower descreveu o duque e a duquesa de Sussex como uma dupla de ‘scroungers’ que estão ‘constantemente em busca de brindes’.
A jornalista da Vanity Fair, Vanessa Grigoriadis, afirmou no podcast Heretics de Andrew Gold no ano passado que Meghan pegou ‘um monte de coisas’ depois de deixar o cargo de membro da realeza
Meghan usando o vestido de £ 1.300 para sua sessão de fotos para revista, três anos atrás
Capa da Variety com a Duquesa de Sussex, com a manchete: ‘O Momento Meghan’
O autor, que escreveu livros profundamente pesquisados sobre Meghan e Harry – seus outros assuntos incluíram o magnata da F1 Bernie Ecclestone e os Beckhams – repetiu uma história “extraordinária” que ouviu sobre como o duque e a duquesa tentaram obter férias grátis em uma mansão à beira-mar.
“Eles são trapaceiros, os Sussex”, afirmou Bower. ‘Eu ouvi uma história em particular, que Harry e Meghan foram convidados para (um) lugar ensolarado na praia. Eles ficariam alguns dias e chegaram no jato particular do anfitrião, como sempre…
‘Eles ouviram dizer que outra pessoa que estava lá era uma pessoa bastante interessante e, também, tinha uma linda casa na praia e Meghan foi até ela e disse: “Vamos conversar, vamos ficar amigos”.’
Falando no GB News, Bower continuou: “No dia seguinte, depois de serem levados de volta para casa no jato particular do anfitrião, Harry ligou para essa mulher em particular e disse: “Existe uma chance de podermos pegar sua casa emprestada? Meghan se pergunta se poderíamos ficar com ela.”
‘A mulher ficou um pouco intrigada com isso, mas no final disse: “Tudo bem”.
‘No dia seguinte, Harry liga novamente e diz: “Meghan também pergunta: podemos chegar lá em seu jato particular?” E é exatamente disso que se trata a fraude, trata-se de arrecadação.
‘É sobre Harry e Meghan constantemente procurando brindes, sejam jatos, casas, refeições, o que quer que seja, e no final foi isso que deixou o Spotify, e também o Netflix, loucos.’
O que é indiscutível é que os amigos super-ricos dos Sussex ajudam a proporcionar-lhes um estilo de vida extraordinário.
Quem poderia deixar de ficar impressionado com o grande brownstone de Nova York de propriedade da ‘Cosmetic Queen’ Victoria Jackson, onde Meghan conduziu recentemente uma entrevista com um jornalista da revista Harper’s Bazaar.
‘Quando eu entro’, escreveu o entrevistador, ‘o gerente da casa anuncia: “Meghan, Duquesa de Sussex”, embora pareçamos ser as únicas outras duas pessoas na casa.’
A pomposidade, devo admitir, me fez rir alto.
Um porta-voz do duque e da duquesa de Sussex recusou-se a comentar as alegações de Bower.
