Um quinto do orçamento de ajuda do Reino Unido é gasto no alojamento de migrantes no Reino Unido, afirmou o órgão de fiscalização da ajuda num relatório.
A utilização de fundos destinados a ajudar os que estão no estrangeiro no Reino Unido representa um “sério risco para a relação custo-benefício”, alertou a Comissão Independente para o Impacto da Ajuda (ICAI).
Afirmou que em 2024, foram gastos 2,8 mil milhões de libras no acolhimento de migrantes e requerentes de asilo – mil milhões de libras a mais do que em ajuda humanitária, apesar das crises em Gaza e Sudão.
Os gastos com ajuda deverão cair de 0,5 por cento do rendimento nacional bruto (PIB) do Reino Unido para 0,3 por cento a partir de 2027, com o dinheiro poupado desviado para a defesa.
Os gastos com ajuda externa têm sido perseguidos há muito tempo por alegações de fraude e desperdício e por sugestões de que ajudaram grupos terroristas.
O relatório concluiu que a definição de um valor para as despesas de ajuda em proporção do PIB e a inclusão dos custos de asilo “prejudicaram a relação custo-benefício”.
Alertou que qualquer aumento nas despesas com o custo imprevisível de acolher migrantes significaria que o financiamento seria automaticamente retirado das despesas no estrangeiro.
Afirmou também que a capacidade do Ministério do Interior de cobrar um montante ilimitado de despesas aos migrantes “não encorajou o planeamento a longo prazo para garantir melhorias na relação custo-benefício”.
Um quinto do orçamento de ajuda do Reino Unido é gasto no alojamento de migrantes no Reino Unido, disse o órgão de fiscalização da ajuda
Isto significa que os gastos do Reino Unido com alojamento para migrantes são “o dobro ou o triplo” dos de outros países comparáveis e o custo per capita mais elevado, afirmou.
Em 2023, quando os gastos com migrantes atingiram o pico de 28% do total orçamento de ajudao relatório afirma que isto representava um “resultado perverso” para a ajuda externa.
Apelou à separação dos dois devido à natureza impulsionada pela procura do apoio aos migrantes.
Ao abrigo das regras de ajuda internacional, alguns dos custos de acolhimento de migrantes no seu primeiro ano no Reino Unido podem contar para despesas de ajuda, incluindo alojamento, alimentação, cuidados de saúde e educação das crianças.
Mas o relatório concluiu que estes custos aumentaram dramaticamente nos últimos anos – principalmente devido a um aumento acentuado nos custos per capita do apoio.
O aumento das chegadas de migrantes – incluindo afegãos após o ressurgimento do Taleban e ucranianos após a invasão da Rússia – somou-se a um acúmulo de pedidos de asilo indecisos, disse.
A falta de alojamento fez com que o Ministério do Interior precisasse de alojar os migrantes em hotéis dispendiosos alugados.
Afirmou que, com base nos números do governo constantes da Revisão das Despesas de 2025, espera que as despesas com os migrantes continuem a ocupar um quinto do orçamento da ajuda.
Isto significaria que quando as despesas com ajuda externa caíssem para 0,3% do PIB, isso significaria que apenas 0,24% seriam gastos em ajuda – o valor conjunto mais baixo em mais de 50 anos.
O Reino Unido utilizou despesas de ajuda para cobrir a maior parte dos custos de aluguer de hotéis inteiros, apesar de alguns quartos permanecerem vazios.
O relatório descobriu que quase 50 milhões de libras em ajuda foram destinadas a quartos de hotel desocupados apenas em dezembro de 2023, ou 600 milhões de libras para o ano.
O Comissário do ICAI, Harold Freeman, que liderou a revisão, afirmou: “À medida que o orçamento da ajuda diminui e os ministros têm de fazer escolhas difíceis, o escrutínio independente será essencial para garantir que o que resta da ajuda do Reino Unido produz resultados significativos para as pessoas que mais precisam dela.
«Também é claro que a prática actual de combinar os custos de apoio ao asilo no Reino Unido com despesas de desenvolvimento no estrangeiro dentro de um único orçamento não é lógica nem transparente.
«Os custos do asilo servem um propósito distinto e são impulsionados por pressões internas, e não pelas prioridades do Reino Unido no estrangeiro.
«Recomendamos que tratar estes custos separadamente poderia ajudar a restaurar a clareza e a confiança do público na forma como o Reino Unido utiliza o seu orçamento de ajuda.»
