Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) Governor Eli Remolona, Deputy Managing Director of the International Monetary Fund (IMF) Gita Gopinath, Governor of the South African Reserve Bank Lesetja Kganyago, and former Reserve Bank of India governor Raghuram Rajan, speak during a press briefing at the 2025 annual IMF/World Bank Spring Meetings in Washington, DC, US, April 25, 2025. Reuters
“>
Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) Governor Eli Remolona, Deputy Managing Director of the International Monetary Fund (IMF) Gita Gopinath, Governor of the South African Reserve Bank Lesetja Kganyago, and former Reserve Bank of India governor Raghuram Rajan, speak during a press briefing at the 2025 annual IMF/World Bank Spring Meetings in Washington, DC, US, April 25, 2025. Reuters
Os líderes das finanças globais chegaram a Washington na semana passada, buscando clareza sobre o que seria necessário para obter algum alívio do ataque tarifário de várias camadas do presidente Donald Trump e sobre quanta dor isso trará para a economia mundial.
A maioria voltou para casa com mais perguntas do que respostas.
Muitos participantes do Fundo Monetário Internacional e das reuniões do Banco Mundial tiveram a sensação de que o governo de Trump ainda estava em conflito em suas demandas de parceiros comerciais atingidos com suas tarifas abrangentes.
Durante a semana do turbilhão, muitos ministros financeiros e comerciais procuraram se encontrar com o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent e outros principais funcionários do governo Trump, sem sucesso. Os que o fizeram eram frequentemente instruídos a serem pacientes – mesmo quando o relógio acerta constantemente a pausa de 90 dias que Trump concedeu nas taxas mais íngremes.
De fato, nenhum acordo foi finalizado ao longo da semana, apesar do governo Trump divulgar o recebimento de 18 propostas escritas e uma lista completa de negociações.
“Não estamos negociando. Estamos apenas apresentando, discutindo a economia”, disse o ministro das Finanças da Polônia, Andrzej Domanski. Ele acrescentou que enfatizou “como essa incerteza é ruim para a Europa, para os EUA, quero dizer, é realmente ruim para todos”.
Avisos de que as tarifas – 25% sobre todas as importações dos EUA de veículos, aço e alumínio e atualmente 10% para quase todo o resto – causariam danos dolorosos aos EUA e outras grandes economias foram amplamente desconhecidas pelas autoridades americanas.
“Sabemos que eles pensam – que não será tão ruim”, disse Domanski. “Eles acham que é uma dor a curto prazo, ganho a longo prazo. E receio que tenhamos dor a curto prazo, dor a longo prazo”.
As negociações comerciais mais substanciais do governo Trump durante a semana foram com o Japão e a Coréia do Sul, mas os resultados foram inconclusivos à medida que Bessent citou negociações “produtivas” com os dois países. As metas de moeda específicas para o iene japonês não foram discutidas, mas espera -se que as políticas de moeda de ambos os países façam parte de futuras negociações, à medida que os EUA vêem a fraqueza da moeda contra o dólar como uma barreira nãocarifia às exportações americanas.
O FMI teve uma visão um pouco mais otimista das consequências econômicas das maiores tarifas dos EUA em mais de um século, reduzindo as previsões de crescimento para a maioria dos países em suas perspectivas econômicas mundiais, mas parando muito aquém da previsão de recessões – mesmo para os EUA e a China dependente de exportação, que agora enfrenta tarifas de 145% em muitos bens.
A diretora administrativa do FMI, Kristalina Georgieva, reconheceu que os países membros estavam ansiosos com o choque da incerteza para uma economia global atingida por pandemia, inflação e guerras, mas tinha esperança de que as negociações comerciais aliviassem as cepas tarifárias.
“Reconhecemos que há trabalho em andamento para resolver disputas comerciais e reduzir a incerteza”, disse Georgieva a repórteres. “A incerteza é muito ruim para os negócios, então, quanto mais cedo existe essa nuvem que está pendurada sobre nossas cabeças, melhor, melhor para fins lucrativos, para o crescimento, para a economia mundial”.
Várias autoridades financeiras disseram à Reuters que as chances de recessão eram maiores que as 37% da chance do FMI, citando previsões do setor privado.
Os riscos da dívida aumentam
Eric Lecompte, diretor executivo da Jubilee USA Network, um grupo sem fins lucrativos baseado na fé que defende o alívio da dívida, disse que as previsões do FMI foram claramente destinadas a impedir o pânico do mercado, mesmo quando funcionários em reuniões privadas expressavam preocupações sobre novas crises de dívida emergentes.
“Foi um tipo de semana”, disse Lecompte, acrescentando que as discussões sobre dívidas eram inconclusivas e ofuscadas por conversas tarifárias.
Reza Baqir, ex-governador do Banco Central do Paquistão que agora lidera o aviso de dívida soberana em Alvarez & Marsal, disse: “Para muitos países em desenvolvimento, especialmente no sul global, há um verdadeiro senso de desespero que a agenda de financiamento para o desenvolvimento não é realmente central. E quem deve ser o que vai a defender que o debate”.
O economista -chefe do Banco Mundial Indermit Gill também soou um alarme ao crescente níveis de dívida para os mercados emergentes, observando que as tarifas haviam provocado uma nítida desaceleração no comércio e investimentos diretos estrangeiros que são cruciais para o desenvolvimento do crescimento nos países.
Ele e outros funcionários do Banco Mundial e do FMI disseram aos países para cortar suas próprias tarifas para aumentar as perspectivas de crescimento.
Nenhuma retirada dos EUA
Os formuladores de políticas respiraram um suspiro de alívio quando Bessent nos expressou apoio ao FMI e ao Banco Mundial, declarando que eles “têm” valor duradouro “, mas criticando sua” missão rastejante “em questões de clima, gênero e igualdade.
Em vez de se retirar das instituições, conforme prescrito pelo Manifesto de Política Republicana do Projeto 2025, Bessent disse que queria reorientar -os em suas principais missões de estabilidade e desenvolvimento econômico, com opções expandidas de financiamento de energia do Banco Mundial e o fim dos empréstimos da China.
Os participantes das reuniões, juntamente com os mercados financeiros, foram incentivados pelos comentários de Bessent no início da semana em que as tarifas dos EUA de três dígitos sobre bens chineses e vice-versa eram insustentáveis, sugerindo que um acordo para facilitar a alcance poderia ser alcançado em breve.
Mas a China negou as afirmações de Trump de que as negociações tarifárias estavam em andamento com Pequim, aumentando a confusão da semana sobre suas tarifas e oferecendo pouca garantia às delegações do país.
“Acho que a maioria das pessoas deixou aqui se preparando para que as coisas piorem de uma perspectiva econômica”, disse Josh Lipsky, um ex -consultor do FMI que agora é diretor sênior do Centro de Geoeconomia do Conselho Atlântico. “O quadro largo, quando você dá um passo atrás, é muito preocupante.”
Mas um grande desafio para os países desenvolvidos no momento foi a recente venda na dívida do Tesouro dos EUA e em outros ativos baseados em dólares, que indicavam uma erosão de confiança nas políticas econômicas dos EUA, disse Lipsky.
A confiança na liderança econômica dos EUA foi a razão fundamental de que o dólar alcançou o status de moeda de reserva, disse ele. Embora a economia dos EUA seja grande demais para ignorar o dólar por enquanto, os parceiros comerciais tentarão procurar alternativas, a menos que essa confiança seja reparada, acrescentou.