Acusou as empresas de IA de piratear livros e inseri-los em LLMs
Um logotipo do Google é visto em um centro de pesquisa da empresa em Mountain View, Califórnia, EUA, em 13 de maio de 2025. REUTERS/Carlos Barria/Foto de arquivo
“>
Um logotipo do Google é visto em um centro de pesquisa da empresa em Mountain View, Califórnia, EUA, em 13 de maio de 2025. REUTERS/Carlos Barria/Foto de arquivo
Um repórter investigativo mais conhecido por expor fraudes na startup de exames de sangue do Vale do Silício, Theranos, processou xAI, Anthropic, Google, OpenAI, Meta Platforms e Perplexity de Elon Musk na segunda-feira por usar livros protegidos por direitos autorais sem permissão para treinar seus sistemas de inteligência artificial.
O repórter do New York Times e autor de “Bad Blood”, John Carreyrou, entrou com a ação no tribunal federal da Califórnia junto com cinco outros escritores, acusando as empresas de IA de piratear seus livros e inseri-los nos grandes modelos de linguagem (LLMs) que alimentam os chatbots das empresas.
Para todas as últimas notícias, siga o canal Google News do The Daily Star. O processo é um dos vários casos de direitos autorais movidos por autores e outros proprietários de direitos autorais contra empresas de tecnologia pelo uso de seu trabalho no treinamento de IA. O caso é o primeiro a nomear xAI como réu.
Um porta-voz da Perplexity disse que a empresa “não indexa livros”. Porta-vozes dos outros réus não responderam imediatamente aos pedidos de comentários sobre o processo.
Ao contrário de outros casos pendentes, os autores não procuram unir-se numa acção colectiva mais ampla – um tipo de acção judicial que, segundo eles, favorece os arguidos, permitindo-lhes negociar um único acordo com muitos demandantes.
“As empresas de LLM não deveriam ser capazes de extinguir tão facilmente milhares e milhares de reclamações de alto valor a preços mínimos”, dizia a denúncia.
A Anthropic chegou ao primeiro grande acordo em uma disputa de direitos autorais sobre treinamento em IA em agosto, concordando em pagar US$ 1,5 bilhão a uma classe de autores que afirmavam que a empresa pirateava milhões de livros. O novo processo afirma que os membros da classe, nesse caso, receberão “uma pequena fração (apenas 2%) do teto legal de US$ 150 mil da Lei de Direitos Autorais” por obra violada.
A reclamação de segunda-feira foi apresentada por advogados do escritório de advocacia Freedman Normand Friedland, incluindo Kyle Roche, cujo perfil foi traçado por Carreyrou em um artigo de 2023 do New York Times.
Durante uma audiência em novembro na ação coletiva da Anthropic, o juiz distrital dos EUA, William Alsup, criticou um escritório de advocacia separado, co-fundado pela Roche, por reunir autores para optarem por não participar do acordo em busca de “um acordo mais agradável”. A Roche se recusou a comentar na segunda-feira.
Carreyrou disse ao juiz numa audiência posterior que roubar livros para construir a sua IA era o “pecado original” da Antrópico e que o acordo não foi suficientemente longe.
