Rachel Reeves Esquivado sobre se a carga tributária poderia subir ainda mais hoje – pois o empréstimo do governo atingiu um novo recorde para junho fora da Covid.
Desafiou se os impostos em 38 % do PIB representavam um ‘teto’, o chanceler enfatizou que suas regras cobriam apenas gastos e dívidas.
Aparecendo perante os colegas, ela sugeriu que o nível só poderia ser reduzido aumentando a economia – que atualmente parece estar diminuindo a velocidade.
Reeves estava dando provas ao Comitê de Assuntos Econômicos do Lordes em meio a preocupações crescentes sobre o estado das finanças do governo.
O setor público emprestado 20,7 bilhões de libras no mês passado, muito mais altos que os analistas de 17,6 bilhões de libras haviam escrito.
O nível era 6,6 bilhões de libras superiores a um ano antes e apenas atrás da altura da pandemia em 2020 desde que os números comparáveis começaram em 1997.
Surpreendentemente para o chanceler, o aumento foi impulsionado por juros da dívida e gastos mais altos. Serviço de custo da dívida £ 16,4 bilhões ao longo do mês, mais que o dobro do número para o junho anterior.
O governador do Banco da Inglaterra, Andrew Bailey, tentou acalmar os nervos nesta manhã, insistindo que as taxas de juros crescentes sobre empréstimos do governo eram um fenômeno global e o Reino Unido não estava ‘fora de linha’.
Os empréstimos nos primeiros três meses do exercício financeiro até o momento foram de £ 57,8 bilhões, £ 7,5 bilhões a mais do que o mesmo período de três meses em 2024.
Rachel Reeves tem dado provas ao Comitê de Assuntos Econômicos do Lordes em meio a preocupações crescentes sobre o estado das finanças do governo
Desafiado sobre se os impostos em cerca de 38 % do PIB representavam um ‘teto’, o chanceler enfatizou que suas regras cobriam apenas gastos e dívidas
O setor público emprestou 20,7 bilhões de libras no mês passado, muito mais alto do que os analistas de 17,6 bilhões
Alarmante para o chanceler, o aumento foi impulsionado por juros da dívida e gastos mais altos
A Sra. Reeves está desesperadamente caçando opções para aumentar os impostos, pois enfrenta um buraco negro estimado em 30 bilhões de libras nas finanças públicas no outono Orçamento.
A carga tributária já está definida para atingir uma nova alta como uma proporção de PIB depois que o último orçamento impôs um aumento de 41 bilhões de libras – o maior registrado para um único pacote.
O trabalho descartou o aumento do imposto de renda, o seguro nacional dos funcionários ou o IVA.
O colegas Tory Lord Blackwell apontou que os governos anteriores não haviam conseguido “sustentar” a carga tributária em mais de 35 % do PIB.
Destacando o nível que estava a caminho de atingir 38 %, ele perguntou se a Sra.
Mas a Sra. Reeves respondeu que o índice de imposto para PIB “não era um alvo … que reflete as regras fiscais”.
“Essas são as coisas que são minhas restrições, a âncora para a política fiscal são essas duas regras fiscais, em vez de uma taxa de imposto para o PIB”, acrescentou.
Reeves disse: ‘A melhor maneira de reduzir essa proporção, mas ainda tem serviços públicos de que precisamos é aumentar o denominador, aumentar o PIB. É aí que está todo o meu foco.
O chanceler se recusou a descartar um imposto sobre riqueza, argumentando que nenhum ministro deveria entrar em especulação antes do orçamento.
E ela prometeu permanecer difícil nos níveis de dívida do governo, insistindo que não há nada “progressivo” em gastar 100 bilhões de libras por ano em pagamentos de juros, “muitas vezes para nós, fundos de hedge”.
Muitos acreditam que o chanceler optará por estender o congelamento de longa duração nos limiares de impostos no outono.
A política, em vigor desde 2022, deve terminar em 2028-29. A essa altura, terá arrastado 4,2 milhões de pessoas extras para o sistema tributário à medida que os salários aumentam.
A Sra. Reeves tem evitado cuidadosamente descartar um ‘imposto sobre a riqueza’ – com os belishers pressionando por 2 % em ativos no valor de mais de 10 milhões de libras.
No entanto, acredita -se que ela se opusesse particular à mudança, com especialistas em impostos e ministros de gabinetes alertando isso apenas afastaria mais pessoas de riqueza da Grã -Bretanha.
Diz -se que ainda se diz que um ataque às pensões está sobre a mesa, com temores de que o Tesouro esteja novamente olhando para reduzir os relevos.
Atualmente, os ganhadores de alta taxa são poupados de 40 % de imposto sobre dinheiro que é colocado em fundos de aposentadoria.
No entanto, reduzir o alívio para a taxa básica de 20 % pode arrecadar cerca de 15 bilhões de libras para o governo.
A idéia foi rejeitada no orçamento no ano passado, mas a situação de Reeves piorou drasticamente.
O secretário-chefe do Tesouro, Darren Jones, disse: ‘Estamos comprometidos com regras fiscais difíceis, por isso não emprestamos os gastos do dia-a-dia e reduzimos a dívida como uma parte de nossa economia.
“Esse compromisso com a estabilidade econômica significa que podemos continuar investindo na renovação da Grã -Bretanha, incluindo a fixação do NHS, fortalecendo nossa defesa nacional e construindo centenas de milhares de casas acessíveis por meio de nosso plano de mudança”.
O governador do Banco da Inglaterra, Andrew Bailey, tentou acalmar os nervos nesta manhã, insistindo que as taxas de juros crescentes sobre os empréstimos do governo eram um fenômeno global e o Reino Unido não estava ‘fora de linha’
Mas o Chanceler Shadow Mel Stride disse: ‘Rachel Reeves está gastando dinheiro que ela não tem.
Os juros da dívida já custam os contribuintes de £ 100 bilhões por ano – quase o dobro do orçamento de defesa – e prevê -se subir para 130 bilhões de libras no relógio do trabalho.
‘Empregos do trabalho, os impostos e os empréstimos imprudentes estão matando o crescimento e alimentam a inflação – abrindo caminho para mais aumentos de impostos e mais empréstimos no outono. Não se engane-as famílias trabalhadoras pagarão o preço pelo fracasso do trabalho e a inversão de marcha dispendiosa.
Somente os conservadores, sob nova liderança, quebrarão esse ciclo. Somente os conservadores acreditam em dinheiro sólido e impostos baixos.
