A polícia está furiosa depois que se descobriu que Bobby Vylan não enfrentará mais nenhuma ação por causa dos gritos de ‘morte às FDI’ no Glastonbury Festival.

Grupos judaicos alertaram que a decisão de não apresentar queixa contra o rapper “envia uma mensagem completamente errada no pior momento possível”.

Vylan, cujo nome verdadeiro é Pascal Robinson-Foster, liderou multidões gritando ‘morte, morte às FDI’ durante o Cada vilão show da dupla em Glastonbury em junho.

Como resultado, a Avon e a Polícia de Somerset lançaram um inquérito criminal sob a liderança de um detetive sênior.

Mas a força disse ontem que havia “evidências insuficientes para que houvesse uma perspectiva realista de condenação”.

O Community Security Trust (CST), uma instituição de caridade que fornece protecção às comunidades judaicas no Reino Unido, disse: ‘É extremamente decepcionante que a polícia e o CPS tenham decidido não acusar neste caso, especialmente quando as forças policiais em Londres e Manchester estão a adoptar uma abordagem mais forte para combater a retórica odiosa.

‘Isso envia uma mensagem completamente errada no pior momento possível.’

Em postagem no X, a embaixada de Israel em Londres também criticou a decisão da Avon e da Polícia de Somerset.

Dizia: “É profundamente decepcionante que apelos vis à violência, repetidos abertamente e sem remorso, continuem a cair em ouvidos surdos. Especialmente na sequência dos ataques terroristas em Manchester e Bondi, quando é que esses apelos serão finalmente reconhecidos pelo que são: um verdadeiro e perigoso instigador de derramamento de sangue?’

Bobby Vylan, cujo nome verdadeiro é Pascal Robinson-Foster, liderou multidões gritando 'morte, morte às IDF' durante o show da dupla em Glastonbury em junho

Bobby Vylan, cujo nome verdadeiro é Pascal Robinson-Foster, liderou multidões gritando ‘morte, morte às IDF’ durante o show da dupla em Glastonbury em junho

A Campanha Contra o Antissemitismo (CAA) disse num comunicado: “Os judeus britânicos ficarão furiosos, mas não nem um pouco surpresos.

«Nos últimos dois anos, a confiança nas autoridades entrou em colapso. Com a maioria dos judeus britânicos a considerar agora se têm algum futuro no Reino Unido, cabe-nos repetidamente explorar todas as vias legais para agir, porque as autoridades não o farão.’

A resposta de ambas as instituições de caridade veio depois que a Avon e a Polícia de Somerset emitiram um comunicado dizendo que a força estava encerrando sua própria investigação.

Dizia: ‘Nenhuma ação adicional será tomada com base na insuficiência de evidências para que haja uma perspectiva realista de condenação.’

A força disse que conduziu uma entrevista voluntária com um homem de 30 e poucos anos em novembro sobre o incidente.

Acrescentou: “Os comentários feitos no sábado, 28 de junho, provocaram raiva generalizada, provando que as palavras têm consequências no mundo real.

‘Acreditamos que é certo que este assunto foi investigado exaustivamente, cada potencial crime foi cuidadosamente considerado e procurámos todos os conselhos que pudemos para garantir que tomámos uma decisão informada.’

Em postagem no X, a embaixada de Israel em Londres também criticou a decisão da Avon e da Polícia de Somerset

Em postagem no X, a embaixada de Israel em Londres também criticou a decisão da Avon e da Polícia de Somerset

Na sua própria declaração, o Crown Prosecution Service (CPS) sublinhou que esta foi uma decisão tomada pela Avon e pela Polícia de Somerset.

Um porta-voz disse: “Reconhecemos a força do sentimento público sobre os comentários feitos durante o set de Bob Vylan no Festival de Glastonbury em junho, particularmente entre a comunidade judaica.

“Fornecemos aconselhamento investigativo antecipado à Avon e à Polícia de Somerset sobre quais evidências poderiam ser necessárias para passar no teste legal de cobrança, mas não fomos solicitados a tomar uma decisão de cobrança neste caso.

‘Foram consideradas uma série de crimes, cada um com requisitos probatórios para provar, mas a Avon e a Polícia de Somerset concluíram que não há provas suficientes para que haja qualquer perspectiva realista de condenação e não tomarão nenhuma ação adicional.’

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui