Chanceler Raquel Reeves está a considerar a possibilidade de introduzir um seguro nacional sobre as contribuições para pensões dos empregadores, numa tentativa de aumentar as receitas do tesouro.
Antes do próximo orçamento, o Tesouro estaria discutindo a taxa que poderia arrecadar cerca de £ 17 bilhões, segundo especialistas.
Depois de prometer não aumentar o seguro nacional para os “trabalhadores”, fontes governamentais sugeriram que a promessa do manifesto não se aplicava às empresas.
Uma fonte do Tesouro disse ao The Guardian que a taxa estava a ser discutida, acrescentando: “Os compromissos no manifesto eram claros e diziam respeito à protecção dos rendimentos dos trabalhadores”.
O Primeiro-Ministro também se recusou a excluir o aumento das taxas de seguro nacional para as empresas, que pagam a taxa por trabalhador que empregam.
Enquanto Trabalho descartou a possibilidade de aumentar o imposto sobre os salários dos trabalhadores, mas também se recusou a dizer se irá aumentá-lo para as empresas.
Noutros desenvolvimentos à medida que o pacote fiscal se aproxima em 30 de Outubro:
- Ms Reeves poderia assinar um projeto ‘HS2 light’ a partir de Birmingham para Manchester, à medida que afrouxa as regras de empréstimo do governo;
- Sunak também expressou alarme com o facto de Reeves estar a planear “mexer” nas regras da dívida para permitir dezenas de milhares de milhões de empréstimos adicionais;
- Os ativistas alertaram que a redução da redução de 5 centavos no imposto sobre os combustíveis deixará os preços nas bombas próximos dos máximos pós-Covid.
Diz-se que o Tesouro está discutindo a taxa que poderia arrecadar cerca de £ 17 bilhões, dizem os especialistas (foto: Rachel Reeves)
As projeções do HMRC sugerem que um aumento para as empresas, que pagam por funcionário com base no tamanho de seu salário, em apenas um por cento poderia arrecadar £ 8,45 bilhões este ano (imagem de arquivo)
Keir Starmer foi desafiado a descartar um ataque massivo ao seguro nacional no Orçamento
Sir Keir se atrapalhou quando Rishi Sunak o pressionou repetidamente nos PMQs sobre a especulação de que a taxa poderia ser estendida às contribuições dos empregadores
As projeções do HMRC sugerem que um aumento para as empresas, que pagam por funcionário com base no tamanho do seu salário, em apenas 1% poderia arrecadar £ 8,45 bilhões este ano (2024/25).
Isto contribuiria para preencher o “buraco negro” de 22 mil milhões de libras nas finanças públicas que a Chanceler Rachel Reeves, que irá entregar seu primeiro orçamento em 30 de outubroas reivindicações foram deixadas para trás pelos Conservadores.
Questionado pelo líder conservador Rishi Sunak nas perguntas do primeiro-ministro se ele aumentará o valor para as empresas no orçamento, Sir Keir disse: ‘Não vou me deixar levar pelas decisões que serão definidas… estamos aqui para estabilizar o economia e vamos fazê-lo.’
Brincando sobre o recente escândalo dos brindes, Sunak respondeu: “Não creio que nem mesmo (o colega trabalhista) Lord Alli esteja acreditando nessas bobagens”.
Pressionando o PM, ele acrescentou: ‘O seu compromisso de não aumentar o seguro nacional aplica-se tanto ao empregado como ao empregador?’
Mas Sir Keir evitou a pergunta, dizendo: “Expomos as nossas promessas no nosso manifesto”.
As contribuições para o seguro nacional das empresas não são deduzidas do salário bruto dos trabalhadores, mas constituem um custo adicional da folha de pagamento. É também conhecido como “imposto sobre o emprego”.
O Partido Trabalhista prometeu não aumentar os impostos sobre os “trabalhadores”, incluindo o IVA, o imposto sobre o rendimento ou a segurança social.
Mas não especificou se a sua promessa de não aumentar o seguro nacional inclui empresas.
A pilha de dívidas do Reino Unido atingiu o mesmo tamanho de toda a economia pela primeira vez desde 1961, segundo dados oficiais
O PIB cresceu 0,5 por cento ao longo dos três meses, um pouco menos do que a estimativa inicial do ONS de 0,6 por cento
Sir Steve Webb, antigo ministro das pensões e sócio da consultora de pensões Lane Clark & Peacock, acredita que esta estará quase certamente entre as opções de aumento de receitas que estão a ser consideradas por Reeves.
Ele disse: ‘Excluir a remuneração sob a forma de contribuições para pensões do empregador do seguro nacional custa atualmente ao Governo mais de 20 mil milhões de libras por ano.
‘Portanto, mesmo uma pequena taxa sobre as contribuições patronais poderia render uma boa soma.’
O ex-chanceler conservador Jeremy Hunt disse: ‘O primeiro-ministro deixou hoje a porta aberta para o Partido Trabalhista quebrar as suas promessas ao povo britânico ao aumentando os impostos e aumentando os empréstimos, deixando que as gerações futuras paguem a conta e arriscando taxas de juros mais altas.’
Economistas do think tank Growth Commission alertaram que um aumento do seguro nacional dos empregadores em apenas 2% afetaria o crescimento do PIB em 1,3% dentro de cinco anos.
Craig Beaumont, Diretor Executivo da Federação de Pequenas Empresas (FSB), acrescentou que as pequenas empresas “ficariam indignadas” com qualquer aumento e que seria “exatamente o oposto daquilo que todos nós queremos e precisamos ver, se estivermos para pôr o crescimento económico em funcionamento.’
John O’Connell, executivo-chefe da TaxPayers’ Alliance, disse: ‘O aumento deste imposto levaria as empresas a contratar menos e a pagar menos, prejudicando os próprios trabalhadores dos quais Starmer afirma estar do lado.’
Julian Jessop, bolsista de economia do think tank Institute of Economic Affairs, disse: “As empresas irão inevitavelmente repassar os aumentos de impostos na forma de salários mais baixos e preços mais altos, ou evitarão o custo empregando menos pessoas em primeiro lugar”.
Alex Veitch, Diretor de Políticas das Câmaras de Comércio Britânicas, afirmou: “A tributação das empresas deve alcançar o equilíbrio certo para aumentar as receitas dos serviços públicos sem prejudicar a agenda de investimento e crescimento”.
Anna Leach, economista-chefe do Institute of Directors, disse: ‘Aumentar o seguro nacional dos empregadores seria aumentar o custo do emprego numa altura em que se esperam mudanças significativas na regulamentação do trabalho (através da Lei dos Direitos do Trabalho).’
