Grande aperto dos joelhos: o Liberais Democratas organizou um debate sobre o ex-príncipe Andrew, para que os parlamentares tivessem a oportunidade de xingá-lo.
Criticar a realeza normalmente não é permitido, mas os úmidos liberais democratas seriam muito, muito travessos.
Um som trêmulo significou que Sua Magnificência, Senhor Ed Davey estava no tamanho 10. O mais íntegro dos videntes. O peito dos peitos. Como sua papada tremia, como seu dedo indicador balançava enquanto ele dava um sermão ao establishment sobre a cegueira passada em Andrew Mountbatten-Windsor.
O sujeito havia “envergonhado nosso país” por muito tempo, pregou Sir Ed. Os deputados foram “proibidos até mesmo de fazer críticas a ele”. Sir Ed elogiou um falecido deputado republicano, Paul Flynn, que num debate em 2011 apontou como Andrew estava errado.
De fato. E como a Rádio 4 Nick Robinson apontou ontem de manhã, o ministro do comércio que defendeu Andrew naquele dia foi… Ed Davey. Vale a pena ler a transcrição de Hansard. Davey não se limitou a regurgitar uma linha oficial.
Ele foi além do dever, dizendo: ‘Eu, por exemplo, acredito que o Duque de York faz um excelente trabalho… ele tem sido um sucesso de longa data… construiu uma rede substancial de contatos de alto nível… deu uma contribuição valiosa… um verdadeiro trunfo para o nosso país… excelente relação custo-benefício.’
Sir Ed, lembrado desse debate, estreitou os olhos. Ah, bem, sim, olhe, ahem. “Peço desculpas por isso”, ele retrucou, antes de afirmar que estava apenas “recebendo instruções de outra pessoa”.
Que doninha. Horrível sugador em 2011, agora um premiado artista retrospectivo e oportunista nojento. Por que os defensores do Lib Dem toleram o pedante piedoso? Aliás, ontem havia apenas 25 deles na Câmara dos Comuns para ouvi-lo. Talvez estejam tão fartos dele como todos nós.
‘Um som trêmulo significava que Sua Magnificência Sir Ed Davey estava no tamanho 10. O mais íntegro dos videntes. Os peitos ‘peito’
O ministro na caixa de despacho era Sir Chris Bryant, há muito crítico de Andrew. Sir Chris teve prazer em denunciá-lo como “um homem em constante movimento de auto-engrandecimento e auto-enriquecimento”.
Certa vez, ele visitou Tonypandy Sea Cadets na área de Sir Chris, insistindo em chegar de helicóptero e demonstrando pouco interesse pelos jovens.
“É claro que isso não é crime”, admitiu Sir Chris. — Nem a arrogância… felizmente, suponho. Isso foi muito bem feito, pois o próprio Sir Chris não deixa de ter um pouco de vaidade.
Numerosas mulheres liberais democratas e alguns caras tímidos se amontoaram para denunciar Mountbatten-Windsor. Ele já havia sido cruel com a ovelha Dolly. Os diplomatas consideravam-no um risco. Ele insistiu em hotéis chiques e viajou com uma “tábua de passar roupa” (eufemismo para mesa de massagem).
Ele até – protejam os olhos, crianças – conheceu executivos da petrolífera Shell. Um liberal-democrata de fato verde afirmou que “as mulheres e as raparigas são mais vulneráveis às alterações climáticas”. Isso mesmo. O aquecimento global foi tudo culpa do Andrew.
Monica Harding (Lib Dem, Esher e Walton) rosnou que o vira-lata uma vez zombou da RAF, perturbando assim seu falecido sogro, um vice-marechal da aeronáutica.
‘Numerosas mulheres Lib Dem e alguns caras tímidos se amontoaram para denunciar o Sr. Mountbatten-Windsor’
Se esse fosse o vice-marechal da Força Aérea Sir Peter Harding, ele dificilmente seria o espécime mais íntegro, sendo aquele que deixou o cargo de Chefe do Estado-Maior de Defesa depois de ser pego fazendo loop-the-loops com Bienvenida Buck.
Jamie Stone (Lib Dem, Caithness) entrou, usando uma gravata masculina Gordonstoun. Entre nous, pelo que sei, o irmão mais novo do Sr. Stone flertou com Andrew na escola e desenvolveu uma visão um tanto de cera das qualidades do príncipe.
Ian Sollom (Lib Dem, St Neots e Mid Cambridgeshire) falou e o mundo parou de girar. O senhor Sollom, um académico, tem uma voz de chumbo. Seu doutorado foi sobre ‘A Análise Bayesiana do Fundo Cósmico de Microondas Além do Modelo de Concordância’. Recuso-me a acreditar que não tenha sido mais interessante do que o seu discurso neste debate.
Todas essas tolices importavam menos em termos humanos do que um evento matinal que Kemi Badenoch realizou com pais cujos filhos morreram após abuso na Internet.
Talvez eu esteja ficando velho e com lágrimas nos olhos, mas foi uma das prensas mais comoventes que participei. Tendo chegado com o meu habitual ceticismo libertário, saí suspeitando que os conservadores estão certos em propor uma proibição das redes sociais para crianças.
