Os primeiros alarmes nesta época do ano são brutais. Natal acabou, um novo ano começou – e as manhãs são negras. Você deseja ficar debaixo do edredom, mas não há como escapar daquele maldito despertador – a menos que você seja um Trabalho Deputado.
Os leitores do Daily Mail entendem que o sustento deve ser ganho. Não há outra alternativa senão cambalear, olhar o espetáculo grotesco no espelho do banheiro e enfrentar o futuro.
Sem trabalho não podemos pagar a hipoteca, encher o carrinho do supermercado ou ligar o aquecimento. Todo mundo sabe disso – exceto os parlamentares trabalhistas.
Ano passado senhor Keir Starmer levou uma surra terrível. Pouco deu certo para ele. A economia estagnou, os trabalhadores do sector público entraram em greve, os padrões escolares caíram, o União Europeia jogaram os seus habituais jogos infantis, os agricultores paralisaram a Praça do Parlamento, os direitos trans atingiram os limites legais, as travessias de pequenos barcos aumentaram, as listas de espera médica aumentaram, o anti-semitismo inflamou e os índices de votação do governo afundaram.
Nada disso deveria ter sido uma surpresa. É o que o socialismo faz.
Enquanto os Estados Unidos, Itáliaa Argentina e outros (incluindo o público britânico) têm vindo a avançar para a direita, Westminster desviou-se para o outro lado.
As consequências deveriam tirar os deputados trabalhistas das suas ilusões. Mas não conte com isso. Os deputados de esquerda acreditam em impostos mais elevados, mais burocracia, mais esmolas sociais. Aumentos de impostos fazem multimilionários emigrar. Foi o que aconteceu em 2025. Os impostos mais elevados também obrigam as empresas a despedir trabalhadores. Com certeza, o desemprego aumentou.
Rachel Reeves impôs imposto sobre herança nas fazendas familiares. Aparentemente ela “não tinha ideia” de que a política seria impopular. Como pode qualquer político sênior ser tão ingênuo? Fazendas foram fechadas, pelo menos um infeliz agricultor se matou e os protestos contra os tratores causaram engarrafamentos no centro de Londres.
Enquanto os Estados Unidos, a Itália, a Argentina e outros (incluindo o público britânico) têm vindo a avançar para a direita, Westminster desviou-se para o outro lado, escreve Quentin Letts.
O secretário de Energia, Ed Miliband, diz que o mundo respeitará nossa ‘liderança global’ em Net Zero
Alguns parlamentares trabalhistas finalmente perceberam. A razão pela qual Reeves diluiu a política pouco antes do Natal foi que vários de seus representantes estavam pedindo sua renúncia. Ela deu meia-volta para salvar seu emprego.
Só podemos esperar que o mesmo aconteça em breve com Net Zero. Os esquerdistas (que incluem os Liberais Democratas e os Verdes) estão estranhamente ligados a uma política que está a aumentar as nossas contas de energia enquanto a China e a Índia queimam mais carvão.
O secretário de Energia, Ed Miliband, diz que o mundo respeitará a nossa “liderança global” em Net Zero. É mais provável que os países rivais pensem: ‘Que idiotas são os britânicos.’
Sir Keir deve saber que Net Zero é problemático. Por que outro motivo ele tentou transferir o Sr. Miliband para um ministério diferente em setembro passado? Miliband recusou-se a ceder. Mas você provavelmente pode fazer isso apenas uma vez.
Os delírios prevalecem em outros lugares. A Esquerda acredita que podemos continuar a pedir milhares de milhões de empréstimos e não nos preocupar com as consequências. Os mercados financeiros ajustaram as suas taxas de financiamento em conformidade, tornando as obrigações governamentais mais caras.
A Esquerda quer aumentar a ajuda internacional, embora isso signifique pedir ainda mais empréstimos a esses mercados usurários. O governo está impondo novas regulamentações trabalhistas. O empresário Sir James Dyson concluiu que o governo Starmer tinha “desistido da produção”.
O espectador inocente, ouvindo esta história de sofrimento, pode ficar tentado a dizer: ‘Starmer será substituído em breve, então não vamos nos preocupar muito.’
Se ao menos isso fosse verdade. Sir Keir corre efectivamente o risco de ser desafiado para o cargo de primeiro-ministro, mas isso apenas o empurrará – e a nós, infelizmente – ainda mais para a esquerda.
Um suposto candidato à liderança trabalhista é Wes Streeting, o atual secretário de Saúde
A mesma aritmética parlamentar que forçou Rachel Reeves a reverter o imposto sobre a agricultura familiar irá, infelizmente, impedir Sir Keir ou qualquer sucessor óbvio de tomar decisões políticas sensatas.
Para compreender isto, olhemos para os activistas Trabalhistas que escolherão qualquer novo líder Trabalhista.
Eles são esquerdistas fervorosos. Muitos deles são corbynistas, críticos dos valores britânicos, obcecados pela Palestina, pela política de género, pela agitação do sudário climático e pela militância sindical. É por isso que Angela Rayner e Ed Miliband estão tão interessados em substituir nosso PM abaixo do padrão.
A Sra. Rayner ainda está rançosa com o escândalo fiscal que a retirou do cargo ministerial em Setembro, mas ela é o joguete dos apoiantes dos sindicatos trabalhistas.
Miliband foi rejeitado pelos eleitores em 2015 e, desde então, tornou-se apenas mais idiota e idiota – mas ele é querido pelas bases do Partido Trabalhista. Afinal, todo patinho feio tem sua mãe pata adorada.
Outro suposto candidato à liderança é Wes Streeting, o secretário de Saúde. Ele está um pouco à direita do seu partido, por isso tem tentado compensar isso fazendo ruídos fanaticamente pró-UE.
Esta é uma política maluca em dois aspectos. Em primeiro lugar, nunca se consegue um acordo melhor de Bruxelas bajulando os seus senhores arrogantes. Eles veem esse posicionamento como um sinal de fraqueza.
Em segundo lugar, perderá o apoio eleitoral trabalhista. Os eleitores da classe trabalhadora, que optaram tão fortemente por deixar a UE há nove anos e que repetiram essa mensagem nas eleições gerais de 2019, só serão levados aos braços dos reformistas ou dos conservadores por tal posição.
A podridão esquerdista começou em algumas áreas há anos. Anthony Crosland, secretário de educação trabalhista na década de 1960, começou a desmantelar escolas secundárias. O seu trabalho está a ser continuado pela nossa actual Secretária da Educação, Bridget Phillipson, que está a travar uma guerra amarga não só contra as escolas privadas, que foram atingidas pelo IVA, mas também contra as escolas gratuitas e as academias blairistas.
Os igualitaristas dogmáticos pensam que não importa se as escolas e universidades não conseguem produzir uma elite intelectual.
O bom senso não nos diz que precisamos que os cientistas, engenheiros, soldados, professores e até políticos de amanhã sejam tão inteligentes quanto possível? Claro. Mas isso não se enquadra na ideologia da Esquerda, pelo que o bom senso é ignorado.
Durante décadas, o elitismo foi repudiado por Whitehall e pelas nossas instituições nacionais, nomeadamente pela BBC. As universidades de Oxford e Cambridge relaxaram seus exames de admissão. Cotas minoritárias foram introduzidas para admissões. Isto fez com que os vice-reitores das universidades (com os seus salários distintamente de elite) se sentissem maravilhosamente nobres, mas não contribuiu em nada para os padrões académicos. Meu filho está estudando para obter um diploma universitário na China. Ele é obrigado a trabalhar duas vezes mais do que minhas filhas trabalhavam nas universidades britânicas.
A diferença nas expectativas é notável. Como é que qualquer deputado de esquerda pensa que isto não afectará as perspectivas respectivas das nossas duas nações?
O pensamento encharcado da esquerda contaminou as artes, o desporto, o entretenimento, os costumes e até a dieta. Disseram-nos que as habilidades formais de desenho não eram mais essenciais para as belas-artes, que rimar poesia era algo ultrapassado, que os jovens não precisavam mais se vestir bem ou falar com clareza e que era “crítica” comentar sobre o peso das pessoas.
Tudo isso apenas nos tornou menos ambiciosos. Longe de nos tornar mais iguais, grotificou o nosso país e negou aos jovens inteligentes de baixos rendimentos um vislumbre da excelência a que poderiam ascender. Um país com padrões desleixados torna-se sem lei.
Depois veio o absurdo trans, quando os jovens foram informados de que poderiam mudar de gênero por capricho. A mulher poderia se tornar homem. O vermelho pode tornar-se verde. A verdade não era mais uma certeza dura, era um sentimento. A esquerda realmente reescreveu os fatos da vida. Cartunistas de jornais fazem uma convenção. Quando desenham o ano que termina, representam um velho curvado com uma foice, enquanto o ano novo é uma criança gordinha na fralda. Para a Grã-Bretanha de Sir Keir Starmer, infelizmente, há pouco que pareça inocente em 2026. Um cartunista pode ser desculpado por desenhar o ano que se inicia como um skinhead com um porrete.
A nossa sociedade outrora tolerante está a desintegrar-se. O crime com faca, especialmente em Londres, é horrível. O respeito pela polícia caiu. O graffiti voltou ao metrô com força total.
Abandonar o limite de benefícios de dois filhos foi o pior erro da esquerda no ano passado. Um número relativamente pequeno de famílias receberá em breve milhares de libras a mais por ano – dinheiro que será retirado dos impostos pagos pelo resto de nós.
Um casal de três filhos com um rendimento conjunto de apenas £10.000 será, depois dos benefícios, tão rico como uma pessoa solteira com um salário de £140.000. É uma loucura. Os deputados de esquerda exultam com a “redistribuição da riqueza”. O resto de nós se pergunta por que alguém se preocupa em sair para trabalhar.
Para a maioria dos habitantes da Terra, a vida é muito mais difícil. Doença, cansaço, desconforto, tédio, supressão, miséria: para milhares de milhões, estas são experiências quotidianas. Da população mundial de oito mil milhões de pessoas, estima-se que 700 milhões vivam em extrema pobreza. Cerca de 44 por cento da humanidade vive com menos de 5,07 libras por dia. No entanto, a Grã-Bretanha de Starmer está a dar assistência financeira às pessoas, pelo que estas embolsam 46 vezes essa quantia.
Enquanto os Estados Unidos aderiram ao acordo de segurança pós-década de 1940, os esquerdistas ocidentais não viram razão para alterar os seus hábitos.
Em janeiro passado, Donald Trump regressou à Casa Branca. Washington DC já não se sente obrigado a defender uma Europa cuja classe governante é indolente e desdenhosa dos valores cristãos.
O problema não pode mais ser negado. São necessárias decisões difíceis, quanto mais cedo melhor.
A maioria das soluções óbvias está na direita. Na defesa, isso significa rearmamento, fronteiras mais fortes e, em alguns países, um regresso ao recrutamento.
No que diz respeito à imigração, significa menos indulgência com os desafios legais às deportações. No que diz respeito à energia, significa abandonar o Net Zero e utilizar os nossos próprios recursos, incluindo o gás fraturado. Nas prisões significa colocar prisioneiros estrangeiros em aviões de volta aos seus próprios países.
No que diz respeito aos impostos, significa dar incentivos aos empresários, aos donos de lojas e aos publicanos, em vez de os expulsar do mercado.
As terras aráveis de primeira qualidade devem ser utilizadas para a produção de alimentos e não para painéis solares. As escolas e universidades devem poder utilizar uma medida de seleção.
Nas relações exteriores (por exemplo, nas Ilhas Chagos) devemos colocar o interesse nacional bruto acima de conceitos ilusórios do direito internacional. Isso pode significar ignorar a ONU ou os tribunais internacionais que foram assumidos por anticolonialistas vingativos que fazem exigências espúrias de reparações pela escravatura.
Devemos prosseguir uma posição claramente pró-britânica, porque ninguém mais o fará. E quando se trata de acordos comerciais e acordos regulamentares, temos de evitar sermos sugados de volta para uma União Europeia que claramente nos ressente.
Os deputados trabalhistas estão a colocar o partido à frente do país, numa altura em que os eleitores britânicos se estão a tornar mais de direita. O apoio aos médicos em greve está diminuindo. O público, da mesma forma, está cada vez mais farto da imigração em massa, do policiamento a “dois níveis” e do bem-estarismo.
A adesão de Sir Keir ao programa de bolsas Erasmus da UE – que beneficiará alguns jovens privilegiados – vai custar extraordinários 810 milhões de libras por ano. Erasmus pode ganhar alguns votos para Sir Keir dos gentis liberais democratas, mas suspeita-se que a maioria dos eleitores do Muro Vermelho prefeririam ver esse dinheiro gasto em cortes de impostos.
O despertador político está a tocar com tanta força que os seus sons poderão em breve perder as suas amarras. Apenas os esquerdistas mais sonolentos conseguem não acordar.
