À medida que aumentam os pedidos para uma revisão ética das finanças das princesas Beatrice e Eugenie, o seu extenso catálogo de peças de design tem sido alvo de novo escrutínio.
Ao longo de suas vidas sob os holofotes, as duas mulheres permaneceram fiéis a um punhado de marcas sofisticadas, com Beatrice, 37, favorecendo a designer britânica Emilia Wicksteadenquanto Eugenie, 35, frequentemente demonstra gostar de Peter Pilotto.
Embora as meninas muitas vezes tenham sido ridicularizadas por causa de suas escolhas de moda, especialmente o não convencional ‘chapéu de pretzel’ de Beatrice no casamento de William e Kate, isso não significa significa que essas roupas ficaram baratas.
De acordo com a estilista Lisa Talbot, alguns de seus conjuntos mais extravagantes teriam custado até £ 8.000, o que levanta a questão de como foram pagos ou se aceitaram brindes – o que não é o que se faz no país. Família real.
Por exemplo, o Rei paga pelo Princesa de Galesdo guarda-roupa para que não haja qualquer questão de suborno ou favoritismo.
No entanto, Beatrice e Eugenie não trabalham na realeza e seu tio certamente não terá pago por seus volumosos guarda-roupas de grife.
Acontece depois que o The Mail on Sunday descobriu que Andrew Mountbatten-Windsor pressionou para que suas filhas receber £ 100.000 em pagamentos secretos de um bilionário controverso.
Entretanto, o príncipe William teria instado desesperadamente os seus primos a permitirem uma verificação “ética” das suas finanças e investimentos – um apelo que as duas raparigas alegadamente ignoraram.
Quando as princesas Beatrice e Eugenie compareceram ao casamento dos agora príncipe e princesa de Gales em 2011, suas escolhas de moda, especialmente o não convencional ‘chapéu pretzel’ de Beatrice, enfrentaram o ridículo público.
Quando Beatrice e Eugenie compareceram ao casamento dos agora Príncipe e Princesa de Gales em 2011, suas escolhas de moda, especialmente o não convencional ‘chapéu de pretzel’ de Beatrice, enfrentaram o ridículo público.
Analisando sua aparência questionável, mas cara, a Sra. Talbot disse ao Daily Mail: ‘A princesa Beatrice está pálida corar O vestido casaco de Valentino combinado com seu fascinador dramático de Philip Treacy rapidamente se tornou um dos looks mais comentados do dia.
‘Só um vestido de alta costura Valentino poderia facilmente custar entre £ 3.000 e £ 5.000, e um chapéu Philip Treacy sob medida provavelmente custaria cerca de £ 2.000 e aumentaria dependendo do artesanato envolvido.
‘Depois de adicionar sapatos e acessórios de grife, o valor geral da roupa provavelmente ficaria na região de £ 6.000 a £ 8.000.’
Eugenie, por sua vez, também optou por um visual sob medida liderado pelo designer de Vivienne Westwood, combinado com “acessórios de luxo”.
“Quando você adiciona um vestido ou jaqueta estilo alta costura, chapéus extravagantes e sapatos de grife, uma roupa como essa pode chegar confortavelmente a algo entre £ 4.000 e £ 7.000”, explicou ela.
No entanto, embora caras, as suas escolhas de roupa atraíram a atenção global pelas razões erradas – com o “chapéu pretzel” de Beatrice ridicularizado implacavelmente em grande escala.
Uma página do Facebook intitulada “O ridículo chapéu de casamento real de Beatrice” atraiu quase 142 mil curtidas, enquanto vários desenhos animados e maquetes virais foram criados em resposta – comparando a princesa a um pretzel ou a um Twizzler de peru.
Beatrice chegou enfeitada com borboletas coloridas no casamento de Peter Phillips com Autumn Kelly em 2008
No entanto, embora os looks do casamento real possam não ter sido bem recebidos publicamente, a ‘fórmula’ de gastos luxuosos das princesas não vacilou, pois elas optaram continuamente por peças de alta qualidade, como no Festival Investec Derby em 1º de junho de 2013.
Eugenie optou por um vestido de seda da grife Vivienne Westwood combinado com um chapéu de alta costura Sarah Cant. Sua irmã usava um chapéu cor de vinho com um vestido de bolinhas preto e branco.
Talbot estima que o “look polido do dia da corrida de qualquer uma das princesas poderia facilmente totalizar entre £ 3.000 e £ 6.000”.
Ela explicou: ‘Vestir-se para eventos reais geralmente envolve alfaiataria bonita, tecidos luxuosos e chapéus especializados, o que naturalmente eleva o custo de uma roupa para milhares.
‘Quando você adiciona chapéus, sapatos e acessórios, é fácil ver como uma única aparição em um evento de alto nível pode representar vários milhares de libras em moda.’
Em outro lugar, Beatrice chamou a atenção no casamento de Peter Phillips com Autumn Kelly em 2008, quando ela apareceu com um bando de borboletas coloridas adornando sua cabeça.
Ms Talbot disse: ‘O capacete de borboleta que a Princesa Beatrice usou no casamento de Peter Phillips foi outro desenho dramático de Philip Treacy.
‘Peças como esta são essencialmente chapelaria de alta costura feitas à mão e altamente detalhadas, então um chapéu como este provavelmente seria avaliado em torno de £ 1.500 a £ 3.000, dependendo do nível de artesanato.’
No entanto, ela observou que, em alguns casos, “as roupas, acessórios e trajes das princesas podem não ter sido comprados, mas emprestados em troca de relações públicas”.
Andrew, Eugenie e Beatrice participam do Derby Day do Investec Derby Festival no Epsom Racecourse em 1º de junho de 2013
As especulações sobre como as duas princesas financiaram seus guarda-roupas extravagantes surgiram quando o especialista real Richard Fitzwilliams questionou como Beatrice, em particular, financiou seu estilo de vida “ridiculamente caro”. dada sua situação financeira na época.
Em 2015, a princesa teria aproveitado 17 férias em 2015 enquanto ganhava um salário de £ 19.500 como ‘analista de produção internacional’ na Sony Pictures.
Fontes próximas às princesas disseram não se lembrar dos supostos pagamentos. Diz-se que eles solicitaram seus registros bancários históricos.
Embora suas férias intermináveis tenham sido alvo de escrutínio na época, as questões sobre como Beatrice poderia pagar essas viagens ficaram em grande parte sem resposta.
Em declarações ao Daily Mail, Fitzwilliams observou que o seu salário “não iria longe, enquanto o seu estilo de vida era obviamente ridiculamente excessivo”.
“Agora parece claro que os negócios duvidosos do seu pai quando Enviado Especial de Comércio, e a alegada dependência financeira da sua mãe em Jeffrey Epstein, poderiam ter sido fundamentais para a sua vida de luxo”, acrescentou.
“Beatrice conseguiu viver isso”, disse Fitzwilliams, “mas agora nos perguntamos às custas de quem?”
As pessoas mais próximas da princesa, no entanto, insistiram que a maior parte do financiamento veio dos pais dela – mas a divulgação dos Arquivos Epstein agora levantou preocupações distintas sobre as finanças de Andrew e Fergie.
Epstein reclamou com amigos sobre os métodos de exploração da desgraçada ex-duquesa em mensagens que sugerem que ele financiou Fergie por 15 anos.
Mas agora, novas mensagens detalham como Andrew discutiu com Jonathan Rowland, então presidente-executivo do Banque Havilland, a aparente transferência de dinheiro para ele e suas duas filhas em junho de 2011.
Eles sugerem que Andrew era esperando receber um pagamento de £ 300.000 de David Rowland, dos quais Beatrice e Eugenie receberiam £ 50.000 cada.
Os deputados exigem agora saber se os pagamentos foram feitos em troca da ajuda de Andrew na promoção dos empreendimentos comerciais dos Rowlands.
Aparentemente, cada um deles investiria metade de sua quantia na Jellybook, uma empresa de investimentos que Jonathan Rowland acabara de lançar, focada em financiar empresas de mídia social.
As mensagens vazadas sugerem que Andrew seria o primeiro a receber £ 50.000, que aparentemente investiria no Jellybook.
Ele esperava então receber as £ 150.000 restantes, mais £ 100.000 adicionais, em uma conta no banco privado Drummonds, sugerem as mensagens.
As revelações também destacam o grau em que as duas princesas também foram manchadas pelas supostas impropriedades de seu pai.
Em resposta às revelações que se seguiram, o deputado trabalhista Karl Turner disse: “Esta última revelação é preocupante. Sabe-se que Mountbatten-Windsor tinha uma associação com os Rowlands e essa amizade existia na época em que ele era enviado comercial do Reino Unido.
‘É inevitável que sejam feitas perguntas se essa associação ajudou a enriquecer ainda mais seus filhos. Certamente devemos ver uma investigação para saber se os pagamentos às princesas foram feitos em troca da ajuda do desgraçado ex-príncipe na defesa dos interesses comerciais dos Rowlands.
A ministra dos negócios paralela, Harriett Baldwin, acrescentou: “Devemos chegar ao fundo destas alegações imediatamente. Se for verdade, este seria um exemplo claro de que ele é incapaz de distinguir entre assuntos privados e o seu papel público.’
O autor real Andrew Lownie disse: “Isso levanta sérias questões para as duas princesas. Eles receberam esse dinheiro e a fonte foi David Rowland?
– Se assim for, foi porque o pai deles pressionou os interesses comerciais de Rowland e, portanto, abusou da sua posição como enviado comercial? É hora das princesas e de seu pai confessarem tudo.
