Robert Jenrick Declarou a guerra aos juízes ‘ativistas’ hoje ao acenar uma peruca judicial no palco e perguntar: ‘Quão independentes eles são?’
O Secretário da Justiça das Sombras usou seu discurso na Conferência Tory para prometer demitir alguns 35 Justices que ele acusou de ter ‘preconceito pró-migrante’, se os conservadores retornarem ao poder.
Ele disse que compilou uma lista de juízes em período integral e em período parcial que faziam parte de uma ‘rede oculta’ que anteriormente ofereceu ajuda ou prestava serviços jurídicos gratuitos para organizações abertas.
Isso ocorre depois que os conservadores confirmaram que eles retirariam o Reino Unido da Convenção Europeia sobre Direitos Humanos, para impedir que o tribunal de Estrasburgo bloqueie as remoções de migrantes.
Em um discurso para a conferência do Partido Conservador, Jenrick estabeleceu uma grande reforma de como os juízes britânicos são nomeados, retornando aos políticos o poder de nomeá -los.
Em comentários que provavelmente desencadearão uma questão importante com o judiciário, ele disse que havia muitos que “passaram toda a sua carreira lutando para manter os imigrantes ilegais no país”.
Ele também atacou o ‘o vandalismo constitucional de Tony Blair’, que reformou o judiciário quando ele estava no poder.
O secretário da Justiça das Sombras disse que compilou uma lista de juízes em período integral e em período parcial que faziam parte de uma ‘rede oculta’
Em um discurso para a conferência do Partido Conservador, Jenrick também estabelecerá uma grande reforma de como os juízes são nomeados, retornando aos políticos o poder de nomeá -los (imagem do arquivo)
Jenrick planeja reformar o Escritório de Investigações de Conduta Judicial (JCIO) para dar novos poderes de investigação e remover qualquer juiz que se envolva em ‘ativismo político’, como fazer campanha por fronteiras abertas.
Um registro judicial de interesse seria estabelecido sob o ConservadoresJenrick disse, com a responsabilidade de nomear juízes retornados ao Lord Chancellor.
Ele havia dito anteriormente ao telégrafo o sistema foi infectado com uma ‘podridão profunda’.
“Isso terá pouca surpresa ao público, que foi submetido a julgamentos absurdos de imigração que trabalham contra seus interesses e correm o risco de sua segurança”, acrescentou.
‘Deixar a Convenção Europeia sobre Direitos Humanos (ECHR) é um primeiro passo essencial.
‘Mas não faz sentido remover juízes ativistas no exterior apenas para ficarem presos com seus amigos aqui. Precisamos de mudanças de raiz e ramo. Tlower não é suficiente – precisamos mudar fundamentalmente a maneira como os juízes são nomeados e removidos.
Um porta -voz do Partido Trabalhista disse que o plano era ‘Apenas mais um truque cínico de Jenrick, um homem que constantemente prejudica a independência do judiciário apenas para promover sua própria carreira.
Um porta -voz do cargo judicial disse: ‘A independência e imparcialidade judicial são fundamentais para o Estado de Direito. Ao assumir o cargo, os juízes prestam juramento judicial onde juram agir ‘sem medo ou favor, carinho ou má vontade’. Em cada caso, os juízes tomam decisões com base nas evidências e argumentos apresentados a eles e aplicam a lei como ela permanece.
‘Os juízes podem ser chamados a decidir sobre tópicos que são politicamente carregados, mas isso não significa que, ao fornecer suas decisões, eles estão agindo politicamente. Eles aplicam a lei como ela está e conforme definido pelo Parlamento. Mudar a lei não é uma questão para o judiciário.
‘Os juízes dos tribunais de imigração vêm de todas as origens, inclusive como advogados do governo e é comum que eles tenham atuado anteriormente em ambos os lados dos casos. Se houver algo nos antecedentes ou atividades profissionais de um juiz que dê origem a uma aparência real ou real de viés, eles devem se recusar – esta é uma convenção estabelecida. ‘
