Keir StarmerO cargo de primeiro-ministro estava em queda livre no domingo, depois que seu braço direito pisou na prancha por causa do escândalo Mandelson.

Rua Downing chefe de gabinete, Morgan McSweeney, renunciou por causa de sua participação na desastrosa nomeação de Pedro Mandelson como embaixador dos EUA.

McSweeney disse que assumiu “total responsabilidade” pela decisão de enviar o desgraçado colega para Washington, apesar de saber que ele havia aguardado Jeffrey Epstein depois que o financista depravado foi preso por crimes sexuais contra crianças.

Mas Trabalho Os deputados especulam abertamente sobre quanto tempo Sir Keir poderá continuar sem o homem que planeou a sua ascensão ao poder e que era visto como “o cérebro do primeiro-ministro”.

Os esquerdistas pediram a renúncia do primeiro-ministro, com o ex-chefe de campanha Jon Trickett alertando: “A responsabilidade termina no topo”.

Brian Leishman, deputado trabalhista de Alloa e Grangemouth, acrescentou: “Deve haver uma mudança na direção política e isso vem do topo.

‘Portanto, o primeiro-ministro deve analisar a sua própria posição e questionar se deveria seguir o exemplo de McSweeney uma última vez e renunciar para o bem do país e do Partido Trabalhista.’

O deputado de Liverpool, Kim Johnson, disse que a posição do primeiro-ministro era “insustentável”, enquanto a deputada de York, Rachael Maskell, descreveu a saída de McSweeney como “um começo”.

O cargo de primeiro-ministro de Keir Starmer estava em queda livre no domingo, depois que seu braço direito pisou na prancha por causa do escândalo Mandelson (Foto: O primeiro-ministro em 27 de janeiro de 2026)

O cargo de primeiro-ministro de Keir Starmer estava em queda livre no domingo, depois que seu braço direito pisou na prancha por causa do escândalo Mandelson (Foto: O primeiro-ministro em 27 de janeiro de 2026)

O chefe de gabinete de Downing Street, Morgan McSweeney, renunciou por causa de sua participação na desastrosa nomeação de Peter Mandelson como embaixador dos EUA (Foto: McSweeney e Starmer no domingo)

O chefe de gabinete de Downing Street, Morgan McSweeney, renunciou por causa de sua participação na desastrosa nomeação de Peter Mandelson como embaixador dos EUA (Foto: McSweeney e Starmer no domingo)

Mandelson foi demitido na semana passada em meio a revelações sobre sua amizade com o financista pedófilo Jeffrey Epstein (Foto: Mandelson em 18 de junho de 2025, em Londres)

Mandelson foi demitido na semana passada em meio a revelações sobre sua amizade com o financista pedófilo Jeffrey Epstein (Foto: Mandelson em 18 de junho de 2025, em Londres)

ADEUS DE MCSWEENEY

«Após cuidadosa reflexão, decidi demitir-me do Governo. A decisão de nomear Peter Mandelson foi errada. Ele prejudicou o nosso partido, o nosso país e a confiança na própria política.

«Quando solicitado, aconselhei o primeiro-ministro a fazer essa nomeação e assumo total responsabilidade por esse conselho. Na vida pública, a responsabilidade deve ser assumida quando é mais importante e não apenas quando é mais conveniente. Nestas circunstâncias, a única atitude honrosa é afastar-se.

‘Esta não foi uma decisão fácil. Muito foi escrito e dito sobre mim ao longo dos anos, mas as minhas motivações sempre foram simples: tenho trabalhado todos os dias para eleger e apoiar um governo que coloque a vida das pessoas comuns em primeiro lugar e nos conduza a um futuro melhor para o nosso grande país.

“Só um governo trabalhista fará isso. Parto com orgulho por tudo o que conquistamos, misturado com pesar pelas circunstâncias da minha partida.

‘Mas sempre acreditei que há momentos em que você deve aceitar sua responsabilidade e se afastar por uma causa maior. Ao sair, tenho mais duas reflexões: em primeiro lugar, e mais importante, devemos lembrar-nos das mulheres e raparigas cujas vidas foram arruinadas por Jeffrey Epstein e cujas vozes não foram ouvidas durante demasiado tempo.

«Em segundo lugar, embora não tenha supervisionado o processo de devida diligência e verificação, acredito que esse processo deve agora ser fundamentalmente revisto. Isto não pode ser simplesmente um gesto, mas uma salvaguarda para o futuro. Continuo a apoiar totalmente o Primeiro-Ministro. Ele trabalha todos os dias para reconstruir a confiança, restaurar os padrões e servir o país.

‘Continuarei apoiando essa missão de todas as maneiras que puder. Servir foi a honra da minha vida.

Ontem à noite, Sir Keir estava a elaborar planos para um discurso de emergência à nação para definir planos para limpar a política – e para sinalizar ao público e aos mercados financeiros que não está prestes a desistir. Fontes disseram que a agenda política do Governo “não mudou”. O Primeiro-Ministro também deverá dirigir-se hoje aos deputados numa reunião do Partido Trabalhista Parlamentar.

Rivais de liderança, incluindo Angela Rayner e o secretário de Saúde Wes Streeting, estavam ontem à noite disputando uma posição em uma potencial disputa de liderança.

O vice-primeiro-ministro David Lammy também parecia estar de olho nas suas chances ao divulgar que aconselhou o primeiro-ministro a não nomear Mandelson. O secretário da Energia, Ed Miliband, está a ser apontado como um potencial “criador de reis” em qualquer disputa, com alguns aliados sugerindo que ele poderia até concorrer sozinho, apesar de ter sido redondamente rejeitado pelo público há uma década.

O grupo cada vez menor de aliados de Sir Keir alertou que forçar a saída do primeiro-ministro apenas 18 meses após a vitória esmagadora do Partido Trabalhista poderia levar tanto o partido como o país à turbulência. O secretário do Trabalho e Pensões, Pat McFadden, disse que abandonar o primeiro-ministro causaria “caos e incerteza – económica, política e reputacional em todo o mundo”.

Kemi Badenoch saudou a renúncia de McSweeney, dizendo que já era hora. Mas o líder conservador disse que o primeiro-ministro teve, em última análise, de “assumir a responsabilidade” por ter acordado numa nomeação que desencadeou uma onda de repulsa pública.

Num post no X, ela disse: ‘Mais uma vez com este PM a culpa é de outra pessoa: “Mandelson mentiu para mim” ou “Morgan me aconselhou”. Keir Starmer tem que assumir a responsabilidade por suas próprias decisões terríveis. Mas ele nunca o faz.

McSweeney é o segundo chefe de gabinete a partir durante o turbulento reinado de Sir Keir, após a demissão de Sue Gray poucos meses após as eleições de 2024.

Nos últimos dias, aumentaram os apelos trabalhistas à sua renúncia, após a divulgação de e-mails do Departamento de Justiça dos EUA, sugerindo que Mandelson vazou informações “sensíveis ao mercado” para Epstein enquanto servia como secretário de negócios. Sir Keir disse na semana passada que tinha “total confiança” no seu chefe de gabinete, dizendo aos deputados: “Ele é uma parte essencial da minha equipa”.

Numa declaração de demissão, McSweeney disse: “A decisão de nomear Peter Mandelson foi errada. Ele prejudicou o nosso partido, o nosso país e a confiança na própria política.’ Num ataque a Whitehall e aos serviços de segurança, McSweeney disse que o sistema de verificação de nomeações tinha de ser “fundamentalmente revisto”.

Amigos de McSweeney disseram que o primeiro-ministro tomou uma decisão desastrosa ao dispensá-lo. Uma fonte disse que foi como “quebrar as pernas do seu atacante estrela” (Foto: McSweeney em Downing Street em 10 de outubro de 2024)

Amigos de McSweeney disseram que o primeiro-ministro tomou uma decisão desastrosa ao dispensá-lo. Uma fonte disse que foi como “quebrar as pernas do seu atacante estrela” (Foto: McSweeney em Downing Street em 10 de outubro de 2024)

Os deputados do Sr. McSweeney, Jill Cuthbertson e Vidhya Alakeson, assumirão o cargo de “chefes de gabinete interinos” no curto prazo.

Amigos de McSweeney disseram que o primeiro-ministro tomou uma decisão desastrosa ao dispensá-lo. Uma fonte disse que foi como “quebrar as pernas do seu atacante estrela”, acrescentando: “Todos teremos que ver se Keir consegue sobreviver sozinho”.

Um deputado trabalhista disse à revista House que a saída de McSweeney desencadearia uma guinada para a esquerda e deixaria o partido avançando “a toda velocidade para o reingresso super-acordado e líquido-zero”. Os defensores de Rayner e Streeting trocaram golpes ontem, à medida que as perspectivas de uma corrida iminente pela liderança se intensificavam.

Um aliado de Streeting apontou para a disputa não resolvida de Rayner com o HMRC sobre o imposto de selo não pago sobre sua segunda casa de luxo, acrescentando: ‘É muito difícil sugerir que você queira substituir um líder assolado por escândalos por outro.’

Mas um aliado de Rayner sugeriu que o secretário da Saúde ficaria arruinado pela sua amizade anterior com Lord Mandelson.

COMO PODERIA O PM SER FORÇADO?

Desafio formal

Segundo as regras trabalhistas, um líder pode ser desafiado se pelo menos 20 por cento dos deputados do partido nomearem um único candidato para o suceder – nos números actuais, são 80 deputados.

Isto desencadearia uma disputa de liderança na qual outros candidatos também poderiam tentar obter nomeações suficientes para concorrer. Sir Keir estaria automaticamente na cédula de votação se quisesse lutar por sua defesa. Apenas deputados titulares podem ser nomeados, excluindo figuras populares como Andy Burnham. E, se os seus oponentes permanecerem divididos, Sir Keir poderá até vencer a disputa pela liderança, como fez Jeremy Corbyn quando enfrentou um desafio semelhante há uma década.

Renúncia

O primeiro-ministro pode decidir renunciar por sua própria vontade. Lord Blunkett sugeriu ontem que Sir Keir estava discutindo seu futuro com sua esposa Victoria neste fim de semana, alimentando especulações de que ele poderia renunciar.

Mas os aliados dizem que ele sente a responsabilidade de continuar, acreditando que a sua saída poderá fazer com que os trabalhistas caiam no tipo de instabilidade que perseguiu o último governo conservador.

O procurador-geral Lord Hermer, o amigo mais próximo do primeiro-ministro na política, descreveu-o recentemente como “a pessoa mais resiliente que alguma vez conheci”.

Mulheres em ternos cinza

Uma delegação de deputados seniores poderia tentar dizer a Sir Keir que o seu tempo acabou.

As deputadas trabalhistas ficaram particularmente furiosas com as revelações dos últimos dias. Os candidatos potenciais com autoridade suficiente incluem os presidentes de comitês selecionados, Dame Meg Hillier e Debbie Abrahams, a ex-ministra Dame Anneliese Dodds e a presidente do Partido Trabalhista Parlamentar, Jessica Morden.

A desvantagem é que Sir Keir poderia simplesmente ignorar o aviso.

Voto de confiança

Kemi Badenoch ofereceu aos deputados trabalhistas a opção de apresentar um voto de desconfiança no governo.

Mas é pouco provável que tal medida ganhe apoio nas bancadas trabalhistas, uma vez que desencadearia eleições gerais nas quais muitos provavelmente perderiam os seus assentos.

Os deputados trabalhistas poderiam realizar um voto informal de confiança entre si, mas Sir Keir poderia optar por ignorá-lo.

Demissões ministeriais

Os ministros poderiam tentar tirar Sir Keir do cargo coordenando uma onda de demissões para desestabilizar a sua administração.

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui