Um casal está processando a cidade de Oakland, Califórnia, tentando contestar uma pesada multa imposta pelas autoridades municipais que afirmam ter derrubado 38 árvores em sua propriedade sem autorização.
Os residentes Matthew Bernard e Lynn Warner – representados por advogados do think tank conservador Texas Public Policy Foundation – entraram com a ação reclamar Segunda-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia. A ação foi movida pela primeira vez por crônica de são franciscotentaram contestar a lei de proteção de árvores da cidade, sob a qual foram multados em quase US$ 1 milhão.
Bernard e Warner foram obrigados a remover “árvores mortas e moribundas” de suas terras em 2020, mas depois de removerem as árvores sem permissão da cidade, a Câmara Municipal “impôs multas de até US$ 915.135,40 por remoções anteriores de árvores, ameaçou colocar um penhor sobre o terreno e suspendeu todas as licenças de construção”, disse a Texas Public Policy Foundation em um comunicado. Comunicado de imprensa.
A Portaria de Proteção de Árvores de Oakland exige que os residentes obtenham uma licença para remover “qualquer árvore de propriedade pública ou privada”, de acordo com a cidade. site. Os infratores são obrigados a arcar com “todos os custos associados à investigação e execução” regulamentos estado. As multas foram implementadas em maio, após votação do conselho municipal.
Chance Weldon, diretor de litígios do think tank, acusou a cidade de “ultrapassar arbitrariamente sua autoridade”. Ele acrescentou: “As pessoas têm o direito de realizar a manutenção básica da propriedade em suas terras sem o risco de penalidades que arruinariam suas vidas”.
Quando contatado para comentar, Weldon disse independente Seus clientes afirmam que apenas “oito a 14 árvores, dependendo da abrangência da definição de árvore” foram removidas de suas propriedades.
“A multa de US$ 915 mil da cidade se deve exclusivamente às árvores supostamente removidas da propriedade do meu cliente. Esta multa é a única base para este processo”, disse ele.
O casal alegou que as ações da cidade “constituíram uma tomada de propriedade privada sem compensação, impuseram condições de licença inconstitucionais que não tinham qualquer influência sobre danos públicos reais e violaram as proteções da Oitava Emenda contra multas excessivas”.
“Essa multa, calculada de acordo com uma fórmula predefinida sem qualquer evidência de dano público real, é aproximadamente cinco vezes o valor total da própria terra. Surpreendentemente, também é dezoito vezes maior do que a multa legal máxima da Califórnia por incêndio criminoso malicioso em uma floresta inteira”, disse a Texas Public Policy Foundation em um comunicado.
De acordo com um porta-voz do Gabinete do Procurador da Cidade de Oakland, a agência planeja defender a lei. Crônica de São Francisco. Um porta-voz do escritório se recusou a comentar quando contatado. independente.
Bernard está enfrentando outro desafio legal de vizinhos que afirmam que suas árvores foram cortadas, e de autoridades de Oakland alegando que ele também cortou árvores em terras próximas de propriedade da cidade. crônica de são francisco. Sobre o processo em andamento do vizinho, Weldon disse que não representa o casal no caso, mas acredita que eles “negam as acusações”.
Após uma investigação e uma série de audiências, a Câmara Municipal de Oakland votou pela aplicação da multa em maio.
“Temos que decidir se Oakland continuará a ter uma reputação onde as pessoas podem fazer o que quiserem sem quaisquer consequências”, disse o presidente do conselho municipal, Kevin Jenkins, na época. crônica de são francisco.
